А страницы писались “просто так”... такие уж получились. Ну, только по некоторым запросам сниппеты дорисовал, недавно.
sb1982: да и у меня текст не из одних ключей написан был
Гораздо важнее — кем.
Какое отношение к теме текстов имел человек, их писавший?
ps уже давно практически не занимаюсь тем сайтом, вот щас глянул — почти 3 тыщи запросов в последний месяц собралось (подарок Находки?), и это только в очень узкой прослойке всего того, что тут называется стройкой.
Яндекс и Рамблер — да.
От Гугля так текст не скроешь... и атрибутом rel="nofollow" тоже.
Str256: Сколько НЧ ключей вы использовали и по сколько на страницу?
Этот вопрос актуален только если эти НЧ поднимаются ссылками, а при некотором уровне говнотраста на это можно спокойно забить и писать текст по-человечески.
Walk: Либо много сил на сайт и ядро и легкое продвижение
... если бы... фактически, иногда возможности внутренней оптимизации по НК НЧ настолько обширны, что никакой выносливости на неё не хватает (на причёсывание результатов, обычно)... и её невозможно закончить, можно только остановить.
sb1982, вот, вы посмотрели на LI моего примера, а возможно, и на бес/платные г-сцылки...
Для остальных поясню: не новый уже сайтик представляет из себя набор нескольких длиннейших инструкций, всего 500 KB текстов, трудно воспринимаемых, но искателям и обреченным приходится вникать... в описание очень разных случаев, вариантов применения... при этом само собою получается упоминание многих очень разных редких запросов... с вхождением основных — слегка конкурентных НЧ (их не поднять без ссылок, хоть и бес/платных), но доля заходов по этим запросам не превышает 20%, т.е. если страница по ним провалится, трафик не упадёт в разы.
Основная же доля заходов — по достаточно редким и многословным запросам, упоминания которых в тексте — достаточно. В данном случае некоторые такие “мелочи” были вписаны в тексты после их готовности (что повлияло не на ранжирование, а на сниппет), но не приходилось писать контента из запросов:
charlik: Вот заказать текст под 10 000 ключей - это действительно проблема
Причём, слишком высоким оказывается соотношение цена/качество результата... если писать возьмётся специалист по теме, а не писатель статей из ключевиков. А ограничиваться “доступной ценой” — бесперспективно, так и придётся всегда ссылки покупать. А вообще, причина написания контента не обязана быть финансовой заинтересованностью... и, даже, не должна быть рациональной, просто Яндексу не должно быть стыдно это в выдаче показывать.
<!-- В топике высказаны и слегка подмечены участниками некоторые типа ошибки, но пока мне не понравится ваш контент (которого ещё не видел), высказываться не хочется, увы, есть основания быть предвзятым, да и вы намекнули на отсутствие опыта продвижения контента, на который есть спрос/интерес... и сквозняки на него сами растут -->
В шапке безидейная картинка какая-то. Не обещает спасения типа, что ли.
an40: Нету звонков от клиентов. Полностью.
Сами же про себя же и ответили:
Рекламные компании становятся малоэффективны, продажи уменьшаются. Прибыль тает на глазах.
получается.Web-идеи проваливаются
Это варианты под разные запросы?
Бизнес - тренинги
других бизнес тренингов
применяемом на бизнес-тренингах.
Эффективность бизнес -тренинга для маркетинга
бизнес -тренинга для карьерного роста
Генерируй, действуй, развивайся или погибай.
Возникает стойкое ощущение, что сайтом просто не занимаются (устали). Вот, если бы ваша визитка появилась лет на пять раньше и развивалась... а теперь такие есть у “всех”. Но теперь вы можете пользоваться тем обстоятельством, что “всем” (так же как и вам) лень делать сайт интересным, но не только для клиентов... а это могло бы способствовать и появлению клиентов, ибо ПС их не различают... в общей массе... их следов в сети.
Как-то вы еще не вписываетесь в “это всё”, совсем не вписываетесь, вероятные клиенты это сразу видят. Диалект какой-то редкий.
Большинство заходят нч.
А как это по-русски будет правильно сказать, а?
маркетологов -14,тренинги маркетинг-13 бизнес идеи -98 Google бизнес тренинги 83 бизнес-тренинги- 70 тренинги для маркетологов -7 тренинги маркетинг 13
Старайтесь писать (тут и на сайте у себя) структурировано как-то или LI откройте, да, там вам и скрывать особо нечего.
Как показывает практика, потенциальные клиенты очень неохотно звонят на мобильный телефон.
Это в разных городах по-разному, видимо. Наблюдается перспектива отказа от городских телефонов (по причине их неиспользуемости), а не только от звонков с/на них, особливо у “бизнес”челов.
Str256: Космический разум вообще не к месту.
Это древнее, но как обычно... нереализуемое заблуждение некоторой части человечества.
Скажем так, ремонтно-отделочная... для людей, но и странице-визитке достаётся 20-40 просмотров в день... по дохлым таким нч.
Конкретнее: сайт имеет около 20 страниц в индексе.
Посетители за 31 день: 9,329 10,021 9,403 в последние месяцы.
Основной их поток на ~5 страниц... просто этот контент не вебмастером стряпан, а специалистом по его теме, года 3 назад, что ещё можно сказать — первой свежести... в этой теме.
Магадан и Находка просто поставили некоторые информационные страницы в ТОП3 по названиям товаров и услуг (10-20 просмотров в день по запросу).
Страница-визитка (не морда) очень хорошо сидит по своим нч (особенно если её не продвигать ссылками, эффективными в прошлом году, большинство которых — абсолютно бесплатное г-но, но работают. Естественных — достаточно).
UnBroken: 5 статей по 500 000 знаков, состоящих из одних только ключевиков
... по 20-70 KB текста, без избыточного количества ключей, ну, не более 40, перелинковка (где она работает) + ссылки извне, запросы — до ~2000 по вордстату.
какое минимальное количество запросов должно быть у ключевика чтоб его стоило брать в список раскручиваемых
MiRaj: 1
Среднюю статистику не приведу, но бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
Илья Сегалович «редкие» запросы, то есть те, по которым находится менее 100 документов, составляют в сумме около 30% от всей массы поисков – весьма значительную часть.
Хотя, есть серьёзные сомнения в полезности 2000 статей... из всей этой падали. У меня треть выше объявленного трафика собирают пять статей... без покупки сцылок.
получается, что польза для поискового продвижения по выбранным запросам от таких естественных ссылок минимальна
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента
Возникает тухлое противоречие между тем уровнем “разумности”, который требуется рекламе и “полезности”, ощутимой объектом ... ваших стараний.
Виктор Пелевин «Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
вопрос лучше пошире сформулировать: имеет ли смысл вести новостно-статейные ленты на сайтах, предназначенных для рекламы оффлайн-услуг компании?
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
матчасти прочитал довольно много. про ссылки с текстом типа site.ru нашел только то, что они должны быть в общей массе, чтобы разбавлять анкор-лист.
Можно сказать, что появление естественных ссылок — пусть будет.
таким вебмастерам можно и нужно писать и звонить с требованием поставить ссылку.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
Ну а спопоб скрыть все же есть?
Текст от Гугля? Да, есть.
А чем лучше конвертировать трафик на таких больших страницах?
Конверта просто нет (да, и когда всего около 300 уников/сутки... много не наконвертишь, больше возни получится), но есть понимание:
траф --> естественные сцылки --> (потом посмотрим)
А страницы писались “просто так”... такие уж получились. Ну, только по некоторым запросам сниппеты дорисовал, недавно.
да и у меня текст не из одних ключей написан был
Гораздо важнее — кем.
Какое отношение к теме текстов имел человек, их писавший?
ps уже давно практически не занимаюсь тем сайтом, вот щас глянул — почти 3 тыщи запросов в последний месяц собралось (подарок Находки?), и это только в очень узкой прослойке всего того, что тут называется стройкой.
Яндекс и Рамблер — да.
От Гугля так текст не скроешь... и атрибутом rel="nofollow" тоже.
Сколько НЧ ключей вы использовали и по сколько на страницу?
Этот вопрос актуален только если эти НЧ поднимаются ссылками, а при некотором уровне говнотраста на это можно спокойно забить и писать текст по-человечески.
Либо много сил на сайт и ядро и легкое продвижение
... если бы... фактически, иногда возможности внутренней оптимизации по НК НЧ настолько обширны, что никакой выносливости на неё не хватает (на причёсывание результатов, обычно)... и её невозможно закончить, можно только остановить.
sb1982, вот, вы посмотрели на LI моего примера, а возможно, и на бес/платные г-сцылки...
Для остальных поясню: не новый уже сайтик представляет из себя набор нескольких длиннейших инструкций, всего 500 KB текстов, трудно воспринимаемых, но искателям и обреченным приходится вникать... в описание очень разных случаев, вариантов применения... при этом само собою получается упоминание многих очень разных редких запросов... с вхождением основных — слегка конкурентных НЧ (их не поднять без ссылок, хоть и бес/платных), но доля заходов по этим запросам не превышает 20%, т.е. если страница по ним провалится, трафик не упадёт в разы.
Основная же доля заходов — по достаточно редким и многословным запросам, упоминания которых в тексте — достаточно. В данном случае некоторые такие “мелочи” были вписаны в тексты после их готовности (что повлияло не на ранжирование, а на сниппет), но не приходилось писать контента из запросов:
Вот заказать текст под 10 000 ключей - это действительно проблема
Причём, слишком высоким оказывается соотношение цена/качество результата... если писать возьмётся специалист по теме, а не писатель статей из ключевиков. А ограничиваться “доступной ценой” — бесперспективно, так и придётся всегда ссылки покупать. А вообще, причина написания контента не обязана быть финансовой заинтересованностью... и, даже, не должна быть рациональной, просто Яндексу не должно быть стыдно это в выдаче показывать.
<!-- В топике высказаны и слегка подмечены участниками некоторые типа ошибки, но пока мне не понравится ваш контент (которого ещё не видел), высказываться не хочется, увы, есть основания быть предвзятым, да и вы намекнули на отсутствие опыта продвижения контента, на который есть спрос/интерес... и сквозняки на него сами растут -->
В шапке безидейная картинка какая-то. Не обещает спасения типа, что ли.
Нету звонков от клиентов. Полностью.
Сами же про себя же и ответили:
получается.Web-идеи проваливаются
Это варианты под разные запросы?
других бизнес тренингов
применяемом на бизнес-тренингах.
Эффективность бизнес -тренинга для маркетинга
бизнес -тренинга для карьерного роста
Генерируй, действуй, развивайся или погибай.
Возникает стойкое ощущение, что сайтом просто не занимаются (устали). Вот, если бы ваша визитка появилась лет на пять раньше и развивалась... а теперь такие есть у “всех”. Но теперь вы можете пользоваться тем обстоятельством, что “всем” (так же как и вам) лень делать сайт интересным, но не только для клиентов... а это могло бы способствовать и появлению клиентов, ибо ПС их не различают... в общей массе... их следов в сети.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/
Как-то вы еще не вписываетесь в “это всё”, совсем не вписываетесь, вероятные клиенты это сразу видят. Диалект какой-то редкий.
А как это по-русски будет правильно сказать, а?
Старайтесь писать (тут и на сайте у себя) структурировано как-то или LI откройте, да, там вам и скрывать особо нечего.
Это в разных городах по-разному, видимо. Наблюдается перспектива отказа от городских телефонов (по причине их неиспользуемости), а не только от звонков с/на них, особливо у “бизнес”челов.
Космический разум вообще не к месту.
Это древнее, но как обычно... нереализуемое заблуждение некоторой части человечества.
лжёте, причём нагло,
Нет.
Скажем так, ремонтно-отделочная... для людей, но и странице-визитке достаётся 20-40 просмотров в день... по дохлым таким нч.
Конкретнее: сайт имеет около 20 страниц в индексе.
Посетители за 31 день: 9,329 10,021 9,403 в последние месяцы.
Основной их поток на ~5 страниц... просто этот контент не вебмастером стряпан, а специалистом по его теме, года 3 назад, что ещё можно сказать — первой свежести... в этой теме.
Магадан и Находка просто поставили некоторые информационные страницы в ТОП3 по названиям товаров и услуг (10-20 просмотров в день по запросу).
Страница-визитка (не морда) очень хорошо сидит по своим нч (особенно если её не продвигать ссылками, эффективными в прошлом году, большинство которых — абсолютно бесплатное г-но, но работают. Естественных — достаточно).
5 статей по 500 000 знаков, состоящих из одних только ключевиков
... по 20-70 KB текста, без избыточного количества ключей, ну, не более 40, перелинковка (где она работает) + ссылки извне, запросы — до ~2000 по вордстату.
какие-то микро частотники
1
Среднюю статистику не приведу, но бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
Хотя, есть серьёзные сомнения в полезности 2000 статей... из всей этой падали. У меня треть выше объявленного трафика собирают пять статей... без покупки сцылок.
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента
Возникает тухлое противоречие между тем уровнем “разумности”, который требуется рекламе и “полезности”, ощутимой объектом ... ваших стараний.
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Можно сказать, что появление естественных ссылок — пусть будет.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
des давно уже ничего не решают для поисковых систем
Это только если так тупо дублировать cлова. Иногда кое что решают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83