neo980: анкор делать целиком или анкор только внутри на нужный запрос?
http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/ современная реальность диктует золотой закон оптимизатора - одна страница - один запрос.
В частности, это связано с неоднозначным поведением нескольких запросов на одной странице - кореллирующие запросы поднимают общую часть, некореллирующие - выталкивают друг друга (речь идет о высококонкурентных запросах).
Отменилось только одно жёсткое условие: один текстовый фрагмент сниппета перестал быть равен одному релевантному пассажу (а это часто приводило к короткому сниппету). Некоторое время назад было заметно, что короткие <h1> дублирующие <title> не показываются в снипете, вполне резонно.
Наверняка Яндексоиды пытаются исходить из чего-то средне-массового, ну, ещё покрутят типа вероятности... но бесполезно возражать и указывать им на отдельные изменившиеся частности, которые придётся лечить вебмастерам...
... уже давно оставлял открытым для индексации только то, что было допустимо в сниппете, укладывалось в его пределы... и вроде бы, это пока втыкается в нынешний шаблон, просто ставший более развесистым... типа некоторое предпочтение последовательно идущим кускам текста и точным вхождениям <!-- прямое подстрекательство к: запрос/запросу/запросом/запросы -->
Такое ощущение (см подправку из #1), что очень сильно стал предпочитать точное вхождение запроса в сниппет, но это не всегда.
Один фрагмент сниппета — содержит последовательно расположенный текст, который уже не обрывается блочной разметкой, а там, где ему попадается открывающий или закрывающий блочный тег — ставит точку, если перед ним не скобочка, например, ставим сами в дисплей:ноне. В инлайновых тегах Я.точек не ставит — можно учесть и делать их дисплей:блок.
Одно преимущество уже видно — можно длинно писать сниппеты, предположительно до 300 символов, если одним пассажем. Это действительноудобно, а то ж приходилось-то всё втискивать, да всовывать, да плотно утрамбовывать (посредством Noindex-а... теперь уж не сподоблюсь переделать старые, сделанные <=150, но особо и незачем и этого очень часто хватало).
Два фрагмента в сумме <= 300 символов, при этом один из них может быть длиннее, чем раньше. Сколько? 179?
Не переживаем, просто при случае делаем как у Лебедева навигацию, если это не перелинковка:
<td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/"><noindex>Параграфы</noindex></a></td>
<td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/"><noindex>Бизнес-линч</noindex></a></td>
<td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/pkp/"><noindex>Акции</noindex></a></td>
<td class="vp">
Ководство
</td><!-- только не оставляйте такого переноса в коде перед закрывающим блочным тегом, а то пробел появлялся перед Я.точкой в сниппете -->
Если хоть слегка заниматься сниппетами — они, а с ними и выдача, будут лучше... если будут вообще (а почему их нету кое-где — пока хз).
на виликопедии полно таких страничек ( я имею виду урл на кириллице)
Посмотрите другим браузером, например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
ну с вложенностью в h1 ничего хорошего не будет..
внутри заголовка h1 тэги недопустимы
А у меня их там по пол экрана html-кода... и всё допустимо.
ок, тогда будем править
Успокойтесь, это повлияет только на вид альта в некоторых браузерах при незагрузившейся картинке... а стилями не получалось, вроде бы.
Однозначно убедился в том, что после тэга H1, как и внутри него, не должно быть ничего.
Как? Хочется подробностей.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8+%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Меты мало или можно сказать не эффективны для позиций, но писать их стоит.
На своих проектах замечаю, что дискипшн очень часто выводится в сниппет Яндекса.
Выводите чаще.
но еще чаще - не выводится.
Это из-за попыток повышения релевантности, типа.
Ну, и соотношение по основным-трём/сотням-НЧ ... заставляет хотеть больше по основным?
/ru/forum/268898
Я раньше по этому поводу не замарачивался
И сейчас не надо, просто альты могут появиться в выдаче
http://nova.rambler.ru/search?words=%F2%E5%EA%F1%F2%EE%E2%FB%F5+%F4%F0%E0%E3%EC%E5%ED%F2%EE%E2+%F2+%ED+%EE%EF%E8%F1%E0%ED%E8%E5
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
лучше закупать ссылки на страницы рубрик по ВЧ или на главную по ним?
/ru/forum/comment/2711460
с www и без, стоить их склеивать или нет?
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996574
анкор делать целиком или анкор только внутри на нужный запрос?
современная реальность диктует золотой закон оптимизатора - одна страница - один запрос.
В частности, это связано с неоднозначным поведением нескольких запросов на одной странице - кореллирующие запросы поднимают общую часть, некореллирующие - выталкивают друг друга (речь идет о высококонкурентных запросах).
богоносец добавил 04.10.2008 в 20:58
околоссылочный текст анкор текст | анкор ?
Убираете запросы из <body>, оставив их только в <title> и мета description и видите его в выдаче.
Отменилось только одно жёсткое условие: один текстовый фрагмент сниппета перестал быть равен одному релевантному пассажу (а это часто приводило к короткому сниппету). Некоторое время назад было заметно, что короткие <h1> дублирующие <title> не показываются в снипете, вполне резонно.
Наверняка Яндексоиды пытаются исходить из чего-то средне-массового, ну, ещё покрутят типа вероятности... но бесполезно возражать и указывать им на отдельные изменившиеся частности, которые придётся лечить вебмастерам...
... уже давно оставлял открытым для индексации только то, что было допустимо в сниппете, укладывалось в его пределы... и вроде бы, это пока втыкается в нынешний шаблон, просто ставший более развесистым... типа некоторое предпочтение последовательно идущим кускам текста и точным вхождениям <!-- прямое подстрекательство к: запрос/запросу/запросом/запросы -->
.
/ru/forum/268898
с ключами в h1, strong и т.д..
Помогает? А что такое т.д.?
Когда оптимизаторы недовольны — у Яндексоидов, не то что бы кайф, но ... это нормально.
_______________
Не любит брать в сниппет АшОдыны, дублирующие тайтлы, но точкой отсчёта для сниппета он оказался, хотя и до него текст есть.
Такое ощущение (см подправку из #1), что очень сильно стал предпочитать точное вхождение запроса в сниппет, но это не всегда.
Один фрагмент сниппета — содержит последовательно расположенный текст, который уже не обрывается блочной разметкой, а там, где ему попадается открывающий или закрывающий блочный тег — ставит точку, если перед ним не скобочка, например, ставим сами в дисплей:ноне. В инлайновых тегах Я.точек не ставит — можно учесть и делать их дисплей:блок.
Одно преимущество уже видно — можно длинно писать сниппеты, предположительно до 300 символов, если одним пассажем. Это действительно удобно, а то ж приходилось-то всё втискивать, да всовывать, да плотно утрамбовывать (посредством Noindex-а... теперь уж не сподоблюсь переделать старые, сделанные <=150, но особо и незачем и этого очень часто хватало).
Два фрагмента в сумме <= 300 символов, при этом один из них может быть длиннее, чем раньше. Сколько? 179?
Не переживаем, просто при случае делаем как у Лебедева навигацию, если это не перелинковка:
Если хоть слегка заниматься сниппетами — они, а с ними и выдача, будут лучше... если будут вообще (а почему их нету кое-где — пока хз).