богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Liphe:
может уже тогда написать уникальный текст

И быстрее получится.

Василий Петрович<nondex> пошел на....</noindex>?

Это только Яндексу и Рамблеру, но правильно/удобно, не корёжа сниппета.

Василий Петрович<script type='text/javascript'><!--

document.write(' по', 'шел на....');//-->
</script> большой и толстый?
Для Яндекса предложение разобьётся на пассажи, т.е. при поиске слов =Василий Петрович большой и толстый= они будут считаться Яндексом “в разных предложениях” и, возможно, отобразятся в разных текстовых фрагментах сниппета, т.е. так лучше целые абзацы/предложения, но не слова/фразы...

http://www.google.ru/search?q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

в основную статическую страничку я добавляю тэг noscript. Внутри этого тэга я располагаю набор статических ссылок

Яндекс не смотрит в <noscript> и <noframes>

Рамблер и Гугль смотрят в <noscript> (в сниппете Гугля попадался даже текст из <noframes>).

Гугль может не индексить ссылки по другой причине.

Измышляйте карту сайта...

Если вычеркнуть явно лишние — хуже не будет... а совсем дохлые запросы — можно и в тексте упомянуть.

Похоже, что полезно обходиться минимумом ссылок:

alandron:
Получил ответ от Платона, что сайт вылетел из выдачи за прирост сео-ссылок.

а не выдумывать способы их бестолку разнообразить.

Сервисы статистики — не для оптимизаторов, их вредно использовать тупо/прямолинейно.

pro-maker:
А что "корень в знаменателе"? Это же и есть тошнота. А, понял, корень пропустил.

Р = вИЦ * (число_найденных_ключевиков) * sqrt(ln(вес_ключевика)) / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова или 7, если число_вхождений_самого_частого_слова меньше 7)

Выделена тошнотным цветом.

ХренРедькиНеСлаще:
чем больше беков (бесполезных), тем хуже

И для гиперболы:
Чем больше ссылок с пластиковыми окнами, тем хуже для окон КБЕ

Если страница уже хорошо сидит по достаточно конкурентному НЧ, а вздумалось разнообразить анкоры... по совсем-НЧ она конечно поднимется, но по основному...

Данный метод позволит:
...
· сделать анкор-лист больше похожим на естественный;
· увеличить количество НЧ, по которым продвинется сайт.

И слегка просадить по самым конкурентным из них.

У этой религии развесистые корни... но старые уже, наверное, но крепкие.

/ru/forum/193435

aloneloony:
как к подобной конструкции отнесутся поисковики?

С железным пониманием... как к ссылке на главную страницу.

А чего вы надеетесь этим добиться?

как они вообще реагируют на наличие strong и em внтури тегов h1-h6?

А как они вообще реагируют на strong и em?

spy01:
и оптимизации сайтов, хотя сам занимаюсь созданием их уже 10 лет.

<TITLE>Мастер Потолкoff - 

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/62/

<a href="index.htm">

Ищите по форуму плач про расклейку зеркал.

Видимо Вы ничего не понимаете в минимализме.

А у меня он не поместился и пришлось догадываться, куда смотреть.

yuryN:
Некоторые делают так, не знаю на сколько это оправдано: <h1><img src="potolki.gif" alt="Натяжные потолки" /></h1>.

Оправдано. Это придаёт больший размер альтернативному тексту (в альтернативных же браузерах), пока/если картинка не загрузилась.

 <tr><th><h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яndex"></h1><td colspan=2>

<!-- сколько не закрытых тегов! Ужос. -->

<td><b><a href="/" onclick="w(this,'175.179');"><img src="http://img.yandex.net/i/yandex-v9.gif" alt="Яндекс"></a></b></td>
Всего: 13661