Нет... на корпоративные заблуждения оптимизаторов... наступает понимание давно известных фактов:
Илья Сегалович «редкие» запросы, то есть те, по которым находится менее 100 документов, составляют в сумме около 30% от всей массы поисков – весьма значительную часть.
Нет, нет! Это всё ихняя пропаганда!
Какое минимальное количество запросов должно быть у ключевика чтоб его стоило брать в список раскручиваемых?
MiRaj 1
Среднюю статистику не приведу, но бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
Безразмерная и, часто — заранее непредвиденная кучка микро-НЧ (в объёмном и интересном искателю контенте) собирают больше, чем пара поднимаемых ссылками СЧ.
(уж не пора ли пополнить перечень местных абревиатур: мНЧ — мили-НЧ, мкНЧ — микро-НЧ)
Dnn: аудитория поисковых машин и интернета вцелом глупеет и деградирует,
если сравнивать её с людьми, знающими язык запросов...
Аудитория ПС пополняется... можно ругаться, а можно учитывать... давно заметны заходы по вопросам =сколько стоит бла-бла-бла=
Во вторых, не упирайтесь в продвижение главной, зачастую более релевантную внутреннюю страницу гораздо дешевле продвинуть.
И самое главное — полезнее. А на пустой морде и посетителю будет как-то не...
1. Заполнить нужными запросами <title> (Я учитывал до 15 слов, считая предлоги, но написать-то можно и больше, оно иногда в выдаче показывалось).
2. Упомянуть некоторые слова запросов в мета дескрипшне, написанном для людей (т.к. по нём не ранжируется), может оказаться в выдаче.
3. Всё-таки подумать... и не грузить на морду конкурентные запросы... ну, по названию конторы найдётся и ладно.
Тут давеча прочитал (лень искать) трезвый такой совет ... если не хочется диZаин портить текстом... к картинкам приделать нечто типа самодельных текстовых подсказок, всплывающих при наведении курсора например, так очень часто устроены менюшки. Но только не всегда-скрытый текст и т.п.
Ну, есть точное вхождение <!-- это Я.болезнь такая --> запроса в АшОдын, но он полностью дублирует тайтл, а сразу же после него </!-- неудачный коммент --> и попавший в сниппет.
Не дублируйте так уж точно тайтлы в тексте, можно было бы иначе написать.
<title>Пошив одежды на заказ: индивидуальный пошив, промо одежда. - Главная</title>
<!-- Надо переписать: -->
<title>1 MB! Пошив одежды на заказ: индивидуальный пошив, промо одежда</title>
<meta name="keywords" content="пошив одежды, пошив промо формы,
<!-- через пробел, без запятых (если не лень) -->
<meta name="description" content="Тут не надо урла писать! И сократите до 156 символов, Гугль больше не покажет. Писать для людей, но впишите что-то из запросов..." />
Если текст так сформатирован, что его и читать никто не будет, может лучше бы подсократить?
То, что многие называют бесплатным продвижением, правильнее было бы назвать "условно-бесплатным продвижением", так как при таком способе так или иначе тратятся ресурсы - интернет-трафик, время, усилия и т.д. Поэтому в итоге эффективнее и выгоднее заниматься платным продвижением
это называется сквозняк.
/ru/forum/comment/2963956
делаем вывод, что наступает эра НЧ!
Нет... на корпоративные заблуждения оптимизаторов... наступает понимание давно известных фактов:
«редкие» запросы, то есть те, по которым находится менее 100 документов, составляют в сумме около 30% от всей массы поисков – весьма значительную часть.
Нет, нет! Это всё ихняя пропаганда!
MiRaj
1
Среднюю статистику не приведу, но бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
Безразмерная и, часто — заранее непредвиденная кучка микро-НЧ (в объёмном и интересном искателю контенте) собирают больше, чем пара поднимаемых ссылками СЧ.
(уж не пора ли пополнить перечень местных абревиатур: мНЧ — мили-НЧ, мкНЧ — микро-НЧ)
аудитория поисковых машин и интернета вцелом глупеет и деградирует,
если сравнивать её с людьми, знающими язык запросов...
Аудитория ПС пополняется... можно ругаться, а можно учитывать... давно заметны заходы по вопросам =сколько стоит бла-бла-бла=
Спасибо за сцылку.
Светлые идеи ... пока грубоватая реализация.
Уже пару раз слегка менялось в последние недели... и дальше будет.
Сниппеты, формируемые как бы по старому — удавалось получать, но долго подбирая запрос.
1 2
И самое главное — полезнее. А на пустой морде и посетителю будет как-то не...
1. Заполнить нужными запросами <title> (Я учитывал до 15 слов, считая предлоги, но написать-то можно и больше, оно иногда в выдаче показывалось).
2. Упомянуть некоторые слова запросов в мета дескрипшне, написанном для людей (т.к. по нём не ранжируется), может оказаться в выдаче.
3. Всё-таки подумать... и не грузить на морду конкурентные запросы... ну, по названию конторы найдётся и ладно.
Тут давеча прочитал (лень искать) трезвый такой совет ... если не хочется диZаин портить текстом... к картинкам приделать нечто типа самодельных текстовых подсказок, всплывающих при наведении курсора например, так очень часто устроены менюшки. Но только не всегда-скрытый текст и т.п.
Ну, есть точное вхождение <!-- это Я.болезнь такая --> запроса в АшОдын, но он полностью дублирует тайтл, а сразу же после него </!-- неудачный коммент --> и попавший в сниппет.
Не дублируйте так уж точно тайтлы в тексте, можно было бы иначе написать.
http://www.optimization.ru/articles/traffic2007#traffic5
откуда только такие мысли
Из пропаганды /ru/forum/260521
http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=9324&ncrnd=8047
Типа че, если у меня не качественный сниппет
Ну, а почему бы и нет?
Или скажем так, зачем в выдаче некачественные сниппеты?
Если текст так сформатирован, что его и читать никто не будет, может лучше бы подсократить?
На ограниченном промежутке времени.
Если стоит задача: сделать уника бесплатным?
/ru/forum/268898
/ru/forum/133496
готовь Sape с лета...
Скоро наступит зима...
http://web.archive.org/web/20040313062339/charter.seolab.ru/