Одна бабка сказала: менталитет — совокупность социальных, культурных клише и стереотипов мышления. Признаком группы, нации, народности этнографы его не считают (хотя бы по той причине, что человек не может знать — как он думает вообще и какими клише “мыслит”). Википедия — не самый точный источник, чтобы ему верить.
Ну вот осенью многие пытались дешево продать, чтобы купить валюту. А лет 10 назад покупать валюту было глупо, но во что-то вкладывать приходилось...
Ну может кто уже получил ответ Бота Щукина? Или в Него тут уже никто не верит?
А пиарщики святаго Яндекса что говорили? // и вы не соблаговолите припомнить, что по их словам окончание тестового периода уже в далёком прошлом? Или ещё какую херню тут напишите?
ps Поискать по форуму сабж и прикинуть % хотя бы нейтральных тем.
В 2008 Вову Путина ещё не тянуло войти в историю... и санкций не было.
Одного общего результата лучше не искать.
ПС приходится заниматься не одним делом, а как минимум двумя:
ранжированием (вот сюда и употребляйте рассуждения о релевантности / присутствие в выдаче),
аннотированием — формированием текста в выдаче (при описании сего процесса яндексоиды обошлись без слова «релевантность»), помогающего ползателю принять решение о релевантности документа (либо получить ответ прямо в выдаче).
И рассматривать это надо бы отдельно (и не верить в то, что документ найден в Яндексе по конкретной ссылке).
В случае с радой Гугл назначил заголовком сниппета текст ссылки.
Что бы там ни бралось для заголовка, чудес не бывает, выбирается скорее то, что похоже на запрос с т.з. достаточно тупого алгоритма.
СКР не страдает от воровства.
А пиар-мероприятие «Оригинальные тексты» — для канализации надежд + отмазывания имиджа. Вы ведь не будете вчитываться в уточняющие уточнения:
Ну это как Сам Путин даёт указания не отменять электрички в регионах — пиариться ведь надо.
А сервис из заголовка темы значит не реагирует?
Учебников в хелпах не бывает... но это не помешало яндексоидам позаимствовать у гугла зависимое от запроса отображение меты. Т.е. в некие реальные учебники они смотрят, чего никому не запрещено.
Не нравится делать свои сайта, делаете чужие, searchengines.guru например.
А гуглоиды пользутся неопределёнными высказываниями типа «ключ»?
И про релевантность вам просто не надо так же вот думать. И в support.google.com правды не ждите.
