богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Tryna:
Если нет таланта или желания писать свое, то вполне можно собирать все самое интересное для пользователя на вашу тему с Интернета.

Можно бы и посмотреть, что на эту тему сказано в источнике или первоисточнике.

По-моему такие ресурсы-агрегаторы имеют право на жизнь.

И на ты последний.

eglehorn:
смотрим статистику своего сайта, а именно по каким запросам к вам на сайт заходят люди

При этом упускаем много полезных совсем-НЧ (им даже перелинковки не надо), по которым страницы сайта ещё совсем не видны... и Я.Вордстат их не покажет, а собрать по ним можно половину трафика.

Полезны те запросы, по которым ешё пока не заходят.

Ссылки ставим у себя по всему сайту, на главной обязательно!

Какое максимальное количество внутренних ссылок с нужным анкором может вести на одну страницу? (при каком общем количестве страниц)

OFF топ

TourMaster:
Это и есть раздел любых вопросов от новичков.
DMA:
но это достойно похвалы (и переноса в тему для новичков)

<tr>

<td><b><a href="/" onclick="w(this,'175.179');"><img src="http://img.yandex.net/i/yandex-v9.gif" alt="Яндекс"></a></b></td>
<td><i><i></i></i></td>
</tr>
</table>
Нашлось<br>311&nbsp;тыс. страниц

<h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яndex"></h1>
... развлекайтесь иногда просмотром кода.
bosega:
теперь появился вопрос, что лучше ... ?

Ну, давайте уж систематизируем.

Пример с этого форума:

ТС пишет заголовок темы:

  • заголовок начинает <title> страниц темы
  • повторяется до 10 раз на странице (иль даже боле, ежли обсуждается)
  • со слов заголовка темы — будет ссылка из раздела на первую страницу темы

все остальные слова обсуждения — инертная каловая масса... с т.з. любителей % ключевиков (коим когда-то тоже являлся).

Вопрос:

Что из вышеперечисленного влияет больше (при каких условиях) на ранжирование страницы при поиске слов заголовка топика?

Рассортируйте и объясните (а то с какими-то АшОдынами мелочитесь).

NewLeaX:
Насколько это плохо?

/ru/forum/comment/3423424

/ru/forum/comment/3423457

Не волнуйтесь.

Да, не должны...

Целесообразно ли раскручивать внутренние страницы по слово1, слово2, слово3 и т.д.???

Целесообразно ... избавлять пользователя от необходимости пользоваться вашей навигацией.

/ru/forum/comment/2711460

Вот, только вы уже морду-то по ним подняли... внутренней — труднее (было) появиться выше неё.

Я хочу крутить сразу 2 страницы под один и тот же запрос.

В выдаче Яндекса будет только одна.

Можно ли крутить сразу две страницы сайта: Весомую главную по всем ключам и внутреннюю с оптимизацией и текстом

Можно крутить даже совсем ненужную в выдаче страницу.

а 7 оптимизированных внутренние страниц кручу качжую по своему ВЧ или СЧ + низкочасточнички.

Ну, вот только по НЧ они и перепрыгнут морду в Я (при прочих равных).

крутить разные страницы сайта по ВЧ и СЧ ключевым запросам (если их всего 7, а не 35) совершенно нерационально, т.к. будет серьезный перерасход бюджета + главная страница всяко весомей внутряка

... если целью является не посетитель, а позиции, экономия бюджета...

Стоит ли для них создавать длинные URL?

Ну, только если эти слова не хочется писать в тексте...

И как их создавать: транслитом или переводить?

Ссылка на ответ — в теме есть.

Всего: 13655