Яндекс и Рамблер — да.
От Гугля так текст не скроешь... и атрибутом rel="nofollow" тоже.
Этот вопрос актуален только если эти НЧ поднимаются ссылками, а при некотором уровне говнотраста на это можно спокойно забить и писать текст по-человечески.
... если бы... фактически, иногда возможности внутренней оптимизации по НК НЧ настолько обширны, что никакой выносливости на неё не хватает (на причёсывание результатов, обычно)... и её невозможно закончить, можно только остановить.
sb1982, вот, вы посмотрели на LI моего примера, а возможно, и на бес/платные г-сцылки...
Для остальных поясню: не новый уже сайтик представляет из себя набор нескольких длиннейших инструкций, всего 500 KB текстов, трудно воспринимаемых, но искателям и обреченным приходится вникать... в описание очень разных случаев, вариантов применения... при этом само собою получается упоминание многих очень разных редких запросов... с вхождением основных — слегка конкурентных НЧ (их не поднять без ссылок, хоть и бес/платных), но доля заходов по этим запросам не превышает 20%, т.е. если страница по ним провалится, трафик не упадёт в разы.
Основная же доля заходов — по достаточно редким и многословным запросам, упоминания которых в тексте — достаточно. В данном случае некоторые такие “мелочи” были вписаны в тексты после их готовности (что повлияло не на ранжирование, а на сниппет), но не приходилось писать контента из запросов:
Причём, слишком высоким оказывается соотношение цена/качество результата... если писать возьмётся специалист по теме, а не писатель статей из ключевиков. А ограничиваться “доступной ценой” — бесперспективно, так и придётся всегда ссылки покупать. А вообще, причина написания контента не обязана быть финансовой заинтересованностью... и, даже, не должна быть рациональной, просто Яндексу не должно быть стыдно это в выдаче показывать.
<!-- В топике высказаны и слегка подмечены участниками некоторые типа ошибки, но пока мне не понравится ваш контент (которого ещё не видел), высказываться не хочется, увы, есть основания быть предвзятым, да и вы намекнули на отсутствие опыта продвижения контента, на который есть спрос/интерес... и сквозняки на него сами растут -->
В шапке безидейная картинка какая-то. Не обещает спасения типа, что ли.
Сами же про себя же и ответили:
Это варианты под разные запросы?
Возникает стойкое ощущение, что сайтом просто не занимаются (устали). Вот, если бы ваша визитка появилась лет на пять раньше и развивалась... а теперь такие есть у “всех”. Но теперь вы можете пользоваться тем обстоятельством, что “всем” (так же как и вам) лень делать сайт интересным, но не только для клиентов... а это могло бы способствовать и появлению клиентов, ибо ПС их не различают... в общей массе... их следов в сети.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/
Как-то вы еще не вписываетесь в “это всё”, совсем не вписываетесь, вероятные клиенты это сразу видят. Диалект какой-то редкий.
А как это по-русски будет правильно сказать, а?
Старайтесь писать (тут и на сайте у себя) структурировано как-то или LI откройте, да, там вам и скрывать особо нечего.
Это в разных городах по-разному, видимо. Наблюдается перспектива отказа от городских телефонов (по причине их неиспользуемости), а не только от звонков с/на них, особливо у “бизнес”челов.
Это древнее, но как обычно... нереализуемое заблуждение некоторой части человечества.
Нет.
Скажем так, ремонтно-отделочная... для людей, но и странице-визитке достаётся 20-40 просмотров в день... по дохлым таким нч.
Конкретнее: сайт имеет около 20 страниц в индексе.
Посетители за 31 день: 9,329 10,021 9,403 в последние месяцы.
Основной их поток на ~5 страниц... просто этот контент не вебмастером стряпан, а специалистом по его теме, года 3 назад, что ещё можно сказать — первой свежести... в этой теме.
Магадан и Находка просто поставили некоторые информационные страницы в ТОП3 по названиям товаров и услуг (10-20 просмотров в день по запросу).
Страница-визитка (не морда) очень хорошо сидит по своим нч (особенно если её не продвигать ссылками, эффективными в прошлом году, большинство которых — абсолютно бесплатное г-но, но работают. Естественных — достаточно).
... по 20-70 KB текста, без избыточного количества ключей, ну, не более 40, перелинковка (где она работает) + ссылки извне, запросы — до ~2000 по вордстату.
Хотя, есть серьёзные сомнения в полезности 2000 статей... из всей этой падали. У меня треть выше объявленного трафика собирают пять статей... без покупки сцылок.
Возникает тухлое противоречие между тем уровнем “разумности”, который требуется рекламе и “полезности”, ощутимой объектом ... ваших стараний.
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Можно сказать, что появление естественных ссылок — пусть будет.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
Это только если так тупо дублировать cлова. Иногда кое что решают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83
Приблизительное правило для Яндекса (при стандартных настройках поиска):
1. Запроса нет в <body> (неоткуда брать текстовые фрагменты).
2. Запрос есть в документе (получается только в тайтле), иначе НПС.
3. Хоть одно слово из запроса есть в дескрипшене.
<!-- Но в предыдущем примере 1 условие не соблюдено, т.е. правило явно грубовато... Ещё Я считает длину кода спецсимволов в мета дескрипшне — его код был более 200 символов (см сохранёнку... до переиндексации). -->
Гугль выводит до 156 (печатных) символов из мета дескрипшн.
Рамблер — никогда не показывает дескрипшна.
Попробуйте поискать точную цитату ... или слова из него, отсутствующие в тексте, тайтле, альтах.
Иногда пробовать переиндексировать... сцылкой с популярной социалки, например.
Safovsky, если не затруднит, приведите пример кода, из-за которого были проблемы. Интересно.
