Это только если так тупо дублировать cлова. Иногда кое что решают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83
Приблизительное правило для Яндекса (при стандартных настройках поиска):
1. Запроса нет в <body> (неоткуда брать текстовые фрагменты).
2. Запрос есть в документе (получается только в тайтле), иначе НПС.
3. Хоть одно слово из запроса есть в дескрипшене.
<!-- Но в предыдущем примере 1 условие не соблюдено, т.е. правило явно грубовато... Ещё Я считает длину кода спецсимволов в мета дескрипшне — его код был более 200 символов (см сохранёнку... до переиндексации). -->
Гугль выводит до 156 (печатных) символов из мета дескрипшн.
Рамблер — никогда не показывает дескрипшна.
Попробуйте поискать точную цитату ... или слова из него, отсутствующие в тексте, тайтле, альтах.
Иногда пробовать переиндексировать... сцылкой с популярной социалки, например.
Safovsky, если не затруднит, приведите пример кода, из-за которого были проблемы. Интересно.
Можно посмотреть сохранёнку, можно поискать кусок тайтла, отсутствующий в тексте, но включающий слово из дескрипшна.
Только эта правильность ... с т.з. робота.
Индексируются и присутствуют в выдаче отдельные файлы, приходится дополнять их ссылками для юзверей ПС... видящих отдельный файл вместо фрейма. А в страницах, состоящих из <frameset><frame><frame></frameset> заполнять тайтлы и дескрипшны до упора.
Такое ощущение, что чем глубже страница/файл во фреймах, тем менее значима она для ПС. И перелинковка почти херится.
Смотрите сами, иногда удобнее фреймы, но продумать, какие из них открыть для индексации, а какие нет (дабы пользователя ПС не запутывать) или — что надо поднимать а что нет.
Веруем, значит...
... воображение, напоминаюшее прямоугольный экран, на котором сторого последовательно отображаются теги...
Имеем 7 пассажей
<p>text text text<h2>ключи ключи</h2>text text text <h2>ключи ключи</h2> text text text <h2>ключи ключи</h2> text text text.</p>
Делаем один, отображаемый в браузере на цельную страницу:
<style type="text/css"> h2 {font-size:141%} .p {font-size:70%; font-weight:300; display:block} .non {display:none} </style> <h2><span class="p">In-text In-text In-text<noindex>.</noindex></span><span class="non">;</span> Ключи ключи<span class="non">;</span><span class="p"> Text text text<span class="non">;</span><noindex>.</noindex></span> ключи ключи<span class="non">,</span><noindex> <span class="p">Длинный-длинный-длинный такой, но не индексируемый абзац.</span></noindex> <span style="text-transform:capitalize">ключи</span> ключи<span class="non">;</span> <span class="p">In-text in-text in-text.</span></h2> <!-- вместо точки с запятой можно ставить точку, если после неё слово с маленькой буквы... если надо одним пассажем сохранить. Замучаетесь так верстать. -->
Это делалось только для нужного сниппета — по пол экрана кода в <h1> и что-то не видать причин, мешающих так делать.
Что где и как показывать на экране — решаемо стилями.
«Для оптимизации» — бесполезно, пусть останется в <p>
ну, для сохранности диzaйна cгодится.
Пожалуйста, поделитесь вашей очевидностью.
Что такое оптимальная тошнота? (???)
Cмотря как это будет.
Но Яндекс не смотрит в <noscript> и <noframes>
Или трёх? 1 2 3 4
или просто более длинный пассаж считается более подходящим для сниппета.
ps Может однословный АшОдын быть в сниппете... если его нет в тайтле?
