kiFFot: "Дороже" - это, как мне кажется, те расценки, которые предлагаю я - 5$ за 1К символов копирайта.
Специалист по какой-либо теме не возьмётся за эти копейки написать статью, качество которой его самого устроило бы (а себе — напишет). Поэтому оба предложенных ТС варианта — для своего сайта не подходят.
Я не хотел себя рекламировать
Не в этом дело... просто, так из сети вытесняется реальная информация... ну, есть весна.яндекс.ру — для тех, кто относится к тексту, как к количеству символов.
WhiteShaman: На сайте полно статей, скажем, о дизайне интерьеров, заказанных специально у дизайнеров интерьеров.
Но есть и такие статьи (не про дизайн), которые были уместны, скажем лет 20 назад.
Контент - написанные копирайтерами статьи про ремонт.
Так, заказанные у дизайнеров или написанные копирайтерами? (реально опытный дизайнер в конкретной ситуации тремя фразами может очень сильно удивить... высказав изнанку ощущений, ориентиров и мотивов)
... может быть это и к сожалению, но есть же люди, которые в теме... и вполне адекватно оценивают... давно устаревший бред, обновлять который уже не нужно.
Сайт - абсолютный ДСДЛ. Белее белого. Я даже персонажа для сайта специального создал, заказывал у художника.
Может быть ДЛ — только диZаин?
"по большей части для продажи реламы" - нет, ну что Вы! Он служит для того, чтобы бескорыстно делиться с людьми сокровенной информацией о ремонте
У вас и у копирайтеров её просто нету:
переделкин: евроремонт – это ремонт квартиры, выполненный по европейским стандартам
В Европе о таких стандартах и не подозревают... как и в Яндексе про склейку.
А не приходило в голову как-то поинтересоваться — что в действительности интересует людей в связи с ремонтами? (хотя формулируются их интересы аналогично телевизионно-сумбурно/изысканно-бредово... но они-то не в теме, а снизойти до их бреда — глупо, хотя и допустимо) а статьи оставляют впечатление, что люди их писавшие — умеют писать рекламу, например. <!-- давеча попался заказчик, осознающий необходимость дальнейшего наполнения своего сайта — информацией, не являющейся рекламой, поскольку людям не интересно читать рекламу и они уходят — искать информацию, которой в сети как-то мало, почему-то -->
kiFFot: Какой контент Вы бы выбрали для своего сайта? Дешевле, но поздними вечерами подозревая, что это не копирайт, а всё же качественный рерайт, или дороже, но получая полное удовлетворение от уникальности и качества?
Спросил всего-навсего что вы подразумеваете под seo-ссылкой, раз употребляете этот "термин" и еще говорите, что чем их меньше, тем лучше.
Важнее то, что под этим подразумевают создатели алгоритма ранжирования.
Если они с нормальных(я о размещении с умом) ресурсов и с правильными анкорами(я опять о размещении с умом), то чем их будет больше, тем эффект будет лучше.
http://www.seonews.ru/interview/101/: Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
Ссылки классифицируются по множеству признаков, и оценка является вероятностной. Чем выше вероятность, что ссылка является SEO, тем меньше будет ее вес.
Как определять “нормальность ресурсов”? Она получается динамической.
В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. И наоборот.
Это писание более похоже на то, чего уже в конце сентября не стало — завязки на 150-символьный предел длины одного фрагмента аннотации — ранее бывшим частью одного пассажа... а по многословникам стало попадаться в одном фрагменте: ... хвост одного предложения. Начало следующего ...
... долгие многоступенчатые вычисления... и на тебе:
Берется первое предложение после сортировки. Если это предложение по числу символов влезает в текст аннотации, то добавляем его туда. Если же не влезает, то обрезаем его
А с читабельностью — если вебмастер позаботился.
Жёсткое предпочтение точного вхождения словоформы запроса в предложение:
"Дороже" - это, как мне кажется, те расценки, которые предлагаю я - 5$ за 1К символов копирайта.
Специалист по какой-либо теме не возьмётся за эти копейки написать статью, качество которой его самого устроило бы (а себе — напишет). Поэтому оба предложенных ТС варианта — для своего сайта не подходят.
Не в этом дело... просто, так из сети вытесняется реальная информация... ну, есть весна.яндекс.ру — для тех, кто относится к тексту, как к количеству символов.
На сайте полно статей, скажем, о дизайне интерьеров, заказанных специально у дизайнеров интерьеров.
Но есть и такие статьи (не про дизайн), которые были уместны, скажем лет 20 назад.
Так, заказанные у дизайнеров или написанные копирайтерами? (реально опытный дизайнер в конкретной ситуации тремя фразами может очень сильно удивить... высказав изнанку ощущений, ориентиров и мотивов)
... может быть это и к сожалению, но есть же люди, которые в теме... и вполне адекватно оценивают... давно устаревший бред, обновлять который уже не нужно.
Может быть ДЛ — только диZаин?
У вас и у копирайтеров её просто нету:
евроремонт – это ремонт квартиры, выполненный по европейским стандартам
В Европе о таких стандартах и не подозревают... как и в Яндексе про склейку.
А не приходило в голову как-то поинтересоваться — что в действительности интересует людей в связи с ремонтами? (хотя формулируются их интересы аналогично телевизионно-сумбурно/изысканно-бредово... но они-то не в теме, а снизойти до их бреда — глупо, хотя и допустимо) а статьи оставляют впечатление, что люди их писавшие — умеют писать рекламу, например. <!-- давеча попался заказчик, осознающий необходимость дальнейшего наполнения своего сайта — информацией, не являющейся рекламой, поскольку людям не интересно читать рекламу и они уходят — искать информацию, которой в сети как-то мало, почему-то -->
оставляю ссылку на интересную статью, которая уже давно у меня в закладках
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D1%83+%26+%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B0%3C%3Curl%3D%22ivanov.in%2Fin-passage-distances%22&stpar2=%2Fh0%2Ftm25%2Fs2
Это чтобы не было того же самого и с другими...
www.site.ru/ и www.site.ru/index.html
можно так в файле robots.txt
можно иначе, но внутренние ссылки с href="index.html" замените на href="/" (так же и с href="/раздел/")
ps потом начнёте думать про с www и без...
Какой контент Вы бы выбрали для своего сайта? Дешевле, но поздними вечерами подозревая, что это не копирайт, а всё же качественный рерайт, или дороже, но получая полное удовлетворение от уникальности и качества?
Оба варианта явно не подходят.
А “дороже” — это сколько?
или все же просто написать купить батон в КИЕВЕ
купить сахар в ХАРЬКОВЕ и так далее тоесть видоизменять тайтл
http://www.optimization.ru/articles/traffic2007#traffic5
Вам не надо писать ТЗ... если бы вы были на это способны, то таких примеров не придумали бы.
мне просто продублировать главный тайлт на 4 подраздела и в конце добавить город
Допишите город в самом начале.
Важнее то, что под этим подразумевают создатели алгоритма ранжирования.
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
Ссылки классифицируются по множеству признаков, и оценка является вероятностной. Чем выше вероятность, что ссылка является SEO, тем меньше будет ее вес.
Как определять “нормальность ресурсов”? Она получается динамической.
Идеал провозгласили.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Это писание более похоже на то, чего уже в конце сентября не стало — завязки на 150-символьный предел длины одного фрагмента аннотации — ранее бывшим частью одного пассажа... а по многословникам стало попадаться в одном фрагменте: ... хвост одного предложения. Начало следующего ...
... долгие многоступенчатые вычисления... и на тебе:
А с читабельностью — если вебмастер позаботился.
Жёсткое предпочтение точного вхождения словоформы запроса в предложение:
поисковые системы | поисковые системах | поисковых системах
<!-- и всё так быстро меняют, что хоть скрины выкладывай под каждой ссылкой на поиск -->
Забавна постановка задачи асессору:
приняли ли бы вы такое же решение, используя только заголовок документа?
ps Кто помнит о жаргоне верхней математики? Переведите на местный диалект выражения под заком суммы: SL(s)\QL и QL\SL(s)