- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно предположений о факторах, влияющих на ранжирование много, а вот что из них правда, а что нет - не опытному человеку (как я) разобраться тяжело. Вот стало интересно кто и что считает мифом, а что правдой об особенностях алгоритмов Яндекса. Предлагаю высказывать мнения.
Вот мой список мифов (по крайней мере то, что в голову сразу пришло):
1. Важность уникального контента.
Не важен. Нет, он конечно ваен в плане привлекательности сайта для пользователей, но для Яндекса не имеет значения.
2. Важность определенной плотности ключевиков.
Они должны встречаться в тексте хотя бы 1 раз, что бы ПС их учла, не обязательно больше.
3. Необходимость как можно большего числа уникальных анкоров, наличие "склейки ссылок".
Необходимость разнообразить анкор лист есть, но она связана больше с вхождением туда помимо основных запросов ещё и НЧ.
4. Отрицательное влияние на позиции "плохих ссылок".
Мне кажется, что такого влияния нет, возможно в совокупности с заспамленным контентом, но сами по себе "плохие ссылки" не влияют ухудшение позиций.
5. Чем больше возраст ссылки, тем больший вес она передаёт/сильнее влияет на ранжирование. Ссылка начинает действовать не сразу после индексации.
Кто-то на форуме уже предлагал теорию, что это зависит не от возраста ссылки, а от параметров донора.
6. Ссылка на морде лучше ссылки с внутренней страницы при прочих равных.
7. Для ссылочного важно, что бы тематика донора была близка тематике акцептора.
Вот что сразу в голову пришло. Предлагаю добавлять свои или опровергнуть, если не лень =).
http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
И на форуме была аналогичная тема.
1. лучше уник
2. всеже лучше поболее чем один раз
3. склейка анкоров бред, но по нч грех не гонять
4. может быть
5. может быть
6. может быть, но морды не покупаю
7. может быть, но покупаю откуда только можно, смотрю на другие вещи
http://www.promo-techart.ru/analysis...timization.htm
Мало. Да и это мнение всего лишь одного человека - автора статьи =)
И на форуме была аналогичная тема.
Давно видел, а сейчас не смог найти...
Они должны встречаться в тексте хотя бы 1 раз, что бы ПС их учла, не обязательно больше.
Думаю в этом есть доля правды
Пример: в яндексе по запросу Щитовая на третьем месте сидит сайт http://www.smont.ru хотя на нем нет ни одного упоминания слова щитовая!
Зато внешнее есть!
При том что частотность "щитовая" - 19881
http://www.promo-techart.ru/analysis...timization.htm
Сугубо ИМХО пора забыть 2004 год, к примеру:
Опять-же ИМХО :
"Мы можем убедиться, что, во-первых, вычисление внутри-документной частоты в Яндексе производится только по релевантным пассажам."
Сейчас это не так. Яша прошел с 2004 г. огромный путь, ох, как много, подлец, поменял.
хорошая тема. Стоило бы её развить в свете последних АПов.
По своим наблюдениям.
1. Уникальный контент важен, особенно для новых сайтов. Но при этом, вполне можно продвинуть и страницы с неуником при хорошем ссылочном и трасте сайта. Не знаю у кого как, но у меня страницы с копирайтом продвигаются легче и быстрее, чем остальные.
2. Плотность ключевиков - важна, но сейчас видимо, большее значение имеет внешнее ссылочное с нужными анкорами. Т.е. встречал немало сайтов, где страница в ТОПе по определенному ключу, который встречается 1-2 раза на странице. зато на эту же страницу ведет много ссылок с этим анкором.
3. Плохие ссылки на страрые сайты не влияют никак. Но если сайт новый, контент неуник, все новые ссылки будут "плохие" - очень большая вероятность, что не примут даже в индекс.
4. "Для ссылочного важно, что бы тематика донора была близка тематике акцептора". Это только если у сайта акцептора определена тематика в Яндексе.
Есть ещё один миф, который сейчас изучаю - "Яндекс умеет отличать сапосайты от СДЛ". Обсудим?
Яндекс умеет отличать сапосайты от СДЛ
По-моему СДЛ - это тоже миф, поддерживаемый самим Яндексом. Не может он пока отличить ГС от СДЛ, а сапасайты вообще могут быть и СДЛ одновременно. В общем-то тому подтверждение - это серп, где куча ГС и прочего Г. Другой вопрос, что если сапой очень злоупотреблять - это Яндекс определить может и с удовольствием наложит какие-нибудь фильтры, при чем как акцептор сайт может прекрасно работать, а вот как донор нет (непот, например).
2-х годичной давности вот тема: /ru/forum/93583
Но была ещё тема этого года, вроде весной читал. Найти пока не смог.
Хочу добавить еще немаловажный момент, который, по-моему, тоже играет роль при ранжировании сайтов в выдаче. Я говорю про картинки на сайтах и грамотное прописывание в тегах <img> для этих изображений в атрибутах alt='ключевое слово' и title='ключевое слово' . Ну и соответственно, чтоб картинки соответствовали этим фразам.... Это также придаст возможность сайту попасть в раздел "Яндекс-картинки", что тоже неплохо.
Просто вспоминаем упоминания про "машинное обучение" и зачем оно надо, и думаем... Фундаментальные вещи остались.