greatorange: не надо скачивать какждый раз доп инфу, код страницы чище.
Ну, посмотрите в код этой страницы и код морды Яндекса.
Время на объём перекачиваемой информации и время отклика сервера на отдельное обращение — что больше? Часто получается время отклика (или думаете, что Лебедев типа идиот?)
Эта строчка заставляет браузер обратиться к серверу и дождаться ответа... возможно два раза — если ещё для ИЕ отдельный .css
Посмотрите в код страницы этого форума или морды Яндекса.
Стили в том же файле, хоть и выглядят громоздко, но получается, что грузятся быстрее (чем время ещё одного ответа сервера). При малом соотношении посетители/просмотры — актуально. Но если средний посетитель смотрит 10 страниц... можно и <link rel="stylesheet"
Более вероятно-весомым кажется учёт поведения пользователей (клики по выдаче, блоги/форумы. Некоторые примеры есть <не покажу>, когда на первом месте — с самой тощей из всего ТОПа пузомеркой, давно не продвигаемый по тому запросу, но вероятно, более устраивающий пользователей G).
поисковики придумали инструкции, которые могут применять ВМ, чтобы указать ПС не индексировать (не учитывать) часть ссылок (текста) на сайте. Но вот зачем им это надо?
ПС резонно считают ВМ деятельной частью сети и предложили способ сотрудничества.
Тоже касается закрытого текста. Ведь это текст, и он раз виден пользователю может важен.
А кто ж заставляет-то? Просто кому-то это не лень...
Я беру, переписываю его статью у себя, ... Но я не хочу терять вес страницы, и закрываю ссылку от индексации.
Мир далёк от справедливости. А там разрешали переписывать статью?
vimruler: Не хватает критерия "тематичности".
Хватит ли у ПС ресурсов на адекватную реализацию критерия?
А если ссылка закрыта, но тематика близка и тем более тексты страницы донора и акцептора близки "по содержанию", то такая ссылка скорее всего должна быть учтена.
Вот научат ПС понимать JS... и взлетит ценность этих сцылок у оптимизаторов (в случае неведомых совпадений).
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81
http://yandex.ru/yandsearch?text=%F2%E0%ED%F2%F0%E0
GapArchi, выпишите тут пузомерки найденного, а то почему-то ими не интересуюсь.
браузер файл стилей постоянно не качает
Не качает.
так что предпочтительней 1 раз отдать файл стилей
Если средний посетитель смотрит много страниц.
стили кэшируются и дождаться загрузки надо только один раз
Попробуйте этого дождаться http://www.irr.ru/building/building-decorating/
не надо скачивать какждый раз доп инфу, код страницы чище.
Ну, посмотрите в код этой страницы и код морды Яндекса.
Время на объём перекачиваемой информации и время отклика сервера на отдельное обращение — что больше? Часто получается время отклика (или думаете, что Лебедев типа идиот?)
Эта строчка заставляет браузер обратиться к серверу и дождаться ответа... возможно два раза — если ещё для ИЕ отдельный .css
Посмотрите в код страницы этого форума или морды Яндекса.
Стили в том же файле, хоть и выглядят громоздко, но получается, что грузятся быстрее (чем время ещё одного ответа сервера). При малом соотношении посетители/просмотры — актуально. Но если средний посетитель смотрит 10 страниц... можно и <link rel="stylesheet"
Зацените время первой загрузки — http://www.irr.ru/building/building-decorating/ (а в часы пиковой нагрузки) и прикиньте, кому она нужна такая правильность?
http://www.htmlbook.ru/content/?id=67
Выкладывайте ваши запросы.
анкор ссылки победителя должен совпадать с его логином
Победитель получает раскрученный сайт
По какому же ядру?
Да, чтобы ссылка была первой в выдаче надо чтобы она стояла с довольно сильного ресурса
Это довольно-сильное утверждение?
/ru/forum/comment/907034
Nastya-on-line, вы чем вообще умеете так резво заниматься-то?
Более вероятно-весомым кажется учёт поведения пользователей (клики по выдаче, блоги/форумы. Некоторые примеры есть <не покажу>, когда на первом месте — с самой тощей из всего ТОПа пузомеркой, давно не продвигаемый по тому запросу, но вероятно, более устраивающий пользователей G).
ПС резонно считают ВМ деятельной частью сети и предложили способ сотрудничества.
А может быть и вреден. /ru/forum/215449
Предположим, надо закрыть текст заимствованного эпиграфа... этой странице и незачем быть в выдаче по нему.
(а вообще, смотрит Яндекс в Noindex и разбивку на пассажи делает до исключения из индексации содержимого Noindex)
А кто ж заставляет-то? Просто кому-то это не лень...
Мир далёк от справедливости. А там разрешали переписывать статью?
Не хватает критерия "тематичности".
Хватит ли у ПС ресурсов на адекватную реализацию критерия?
Вот научат ПС понимать JS... и взлетит ценность этих сцылок у оптимизаторов (в случае неведомых совпадений).
1. «Сайт Для Людей».
2. «Сайт Для Людей» — с т.з. ПС.
3. «Сайт Для Людей» — с т.з. асессоров.
<!-- извините, а что такое «Люди» — на современном этапе “развития” сети?
Вы, например — человек? Точно? Или «Люди» — это нечто типа массовое?
А прикинуть размышления асессоров на тему... -->
Список уточнений и вопросов можно продолжать, если не чувствовать ориентира (иррационального, поди).
действительно ли ПС безоговорочно игнорирует закрытые от индексации области (ссылки)?
По крайней мере так они утверждают. Иногда G пузомерка что-то иллюстрирует.
Не только вас этот вопрос мучит. Можно закрыть в JS.
<!-- но мысль правильная, когда таких ссылок станет слишком много — ПС начнут учитывать именно их, как полезные для пользователя -->