Мы не комментируем подобные вопросы. Наша позиция по отношению к поисковому спаму изложена в «Лицензии на использование поисковой системы Яндекса» на странице http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml (п. 3.5).
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
Прочитав такое, каждый понимает сугубо индивидуально... согласно имевшимся мотивам... не решаясь сделать следующий шаг за кажущиеся пределы.
— Барин, и чего ж ты меня так угнетаешь!?
— А как надо?
— Убедил.
Тема-то далеко не мертвая... отвлечемся от рекламируемых окошек и форточек.
Когда супер-белые конторы говорят, что сайт оптимизируется под сотни/тыщи запросов — об чём имеется ввиду? Упоминание в страницах/ссылках реально существующих запросов (а не того, что показывает вордстат и дружно хотят клиенты).
Исторически сложилось наблюдать статистику заходов на пару стареньких портянок — до 5000 слов, вполне релевантных теме. Магадан и Находка — дали непредвиденные рекорды по совершенно непродвигаемым запросам (от 1 запроса/мес), просто их слова оказались упомянуты в тексте. Люди регулярно делают от 3-4-словные запросы... и опытные наблюдатели это знают, оставляя молодых толпиться в конкурентных тупиках (как в пробках на центральных магистралях, а сами объезжают по дворам).
Проблемой является — сделать SEO-текст компактным и похожим на естественный/полезный и т.д. что без хорошего знания темы трудно... привлекайте клиентов к процессу редактирования.
Напутствие от Платона Щукина На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, мы вынуждены частично исключить Ваш сайт из поисковой базы Яндекса.
Pavlick: не понимаю, зачем понадобилось запихивать на главную по 3000 слов откровенно тошнотворного текста? Насколько я знаю, вполне достаточно 250-500 слов адекватно оптимизированного текста для того, что бы хорошо ранжироваться, а остальное - это уже внешние факторы
Pavlick, как-то не очень хочется бороться с “вашими” убеждениями... но если у вас есть средней жирности страница из 3000 слов с равномерно распределёнными словами темы, сократите её индексируемую часть до 250-500 слов, <noindex> поможет... переиндексится, сравните на длительном куске времени трафф с Я... при неизменном сцылочном.
Есть темки, где 80% траффа — по запросам, поднимаемым ссылками. А бывает такое, что с самых-конкурентных — не более 3% заходов, ещё 10-15% — перелинковкой, но основная масса — на текст. Вот и приходится писать прайс из очень долго подбираемых словосочетаний — текст получается ужасно дорог + быстро его не причесать, а если скоренько лепить из Пастухова° — на человеческий совсем не похож. Но в любом случае — для продающего слишком длинно.
А можно написать естественную портянку — она окучит и непредсказуемые запросы тоже. Так что если это были типа санкции — они вызвали интерес... и что придётся разгребать Платону?
А может вспомнить о реальных целях? Например, целевые посетители... (есть уверенность, что вы не знаете всех запросов, по которым они придут | могут прийти).
правильно ли я сделал, убрав с морды сайта прямые ссылки на внутренние страницы, содержащие статьи с полезной информацией по продаваемым с сайта товарам
Если бы двигались внутренние (а зря от этого отвернулись), то слегка зря...
Статьи прибавлялись, количество ссылок с морды на страницы сайта со статьями росло и достигло достаточно большого количества, что, как я понимаю, не есть гуд со многих точек зрения.
С каких же точек зрения?
Выглядит так:
« <a name="what"></a> Хотите купить швабру? А какая Вам нужна – с бензо или с электро приводом? Подробно читайте: <a href="../info/shvabri.htm"><b>Вам необходимо знать о швабрах перед покупкой следующее</b></a> »
3) С ГС сделали на страничку с перечислением статей и ссылками на них (www.shvabromagazin.ru/info.htm) текстовые ссылки следующего вида <a href="../info.htm#what"><b>Вам необходимо знать о швабрах перед покупкой следующее</b></a>.
4) С ГС ссылки на статьи убрали
Если бы двигались внутренние, то надо бы посмотреть на реально существующие запросы... и некоторыми из них ссылаться на отдельные страницы (у вас сейчас всё в одной) про <a href="../derevjannie-shvabri.htm"><b>деревянные швабры</b></a>, <a href="../plastik-shvabri.htm"><b>пластиковые швабры</b></a> ...
4) Со страниц с текстами статей сделали ссылки на ГС <a href="../index.htm"><b>швабры</b></a>
Замените на <a href="../"><b>швабры</b></a>
Но ключевик тут может быть бес/полезным, поскольку сцылок-то много — просквозит...
поможет ли или навредит раскрутке по слову «швабры»
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
Прочитав такое, каждый понимает сугубо индивидуально... согласно имевшимся мотивам... не решаясь сделать следующий шаг за кажущиеся пределы.
— А как надо?
— Убедил.
Тема-то далеко не мертвая... отвлечемся от рекламируемых окошек и форточек.
Когда супер-белые конторы говорят, что сайт оптимизируется под сотни/тыщи запросов — об чём имеется ввиду? Упоминание в страницах/ссылках реально существующих запросов (а не того, что показывает вордстат и дружно хотят клиенты).
Исторически сложилось наблюдать статистику заходов на пару стареньких портянок — до 5000 слов, вполне релевантных теме. Магадан и Находка — дали непредвиденные рекорды по совершенно непродвигаемым запросам (от 1 запроса/мес), просто их слова оказались упомянуты в тексте. Люди регулярно делают от 3-4-словные запросы... и опытные наблюдатели это знают, оставляя молодых толпиться в конкурентных тупиках (как в пробках на центральных магистралях, а сами объезжают по дворам).
Проблемой является — сделать SEO-текст компактным и похожим на естественный/полезный и т.д. что без хорошего знания темы трудно... привлекайте клиентов к процессу редактирования.
На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, мы вынуждены частично исключить Ваш сайт из поисковой базы Яндекса.
делать ссылки на фото
ПС читают содержимое src= хотя бы для того, чтобы находить картинки, содержимое фреймов...
/ru/forum/comment/2499355
Когда-то было показано, что учитывалась... /ru/forum/comment/1842780
Инструменты > Настройки > Содержимое > Испльзовать JavaScript + Дополнительно > Изменять текст в строке состояния > OK, OK
Вот тут кстати скользкий момент: как поисковик разберется, где больные окна, а где здоровое юзабилити?
Ваши конкуренты ему очень охотно помогут.
не понимаю, зачем понадобилось запихивать на главную по 3000 слов откровенно тошнотворного текста? Насколько я знаю, вполне достаточно 250-500 слов адекватно оптимизированного текста для того, что бы хорошо ранжироваться, а остальное - это уже внешние факторы
/ru/forum/comment/3165111
Pavlick, как-то не очень хочется бороться с “вашими” убеждениями... но если у вас есть средней жирности страница из 3000 слов с равномерно распределёнными словами темы, сократите её индексируемую часть до 250-500 слов, <noindex> поможет... переиндексится, сравните на длительном куске времени трафф с Я... при неизменном сцылочном.
Есть темки, где 80% траффа — по запросам, поднимаемым ссылками. А бывает такое, что с самых-конкурентных — не более 3% заходов, ещё 10-15% — перелинковкой, но основная масса — на текст. Вот и приходится писать прайс из очень долго подбираемых словосочетаний — текст получается ужасно дорог + быстро его не причесать, а если скоренько лепить из Пастухова° — на человеческий совсем не похож. Но в любом случае — для продающего слишком длинно.
А можно написать естественную портянку — она окучит и непредсказуемые запросы тоже. Так что если это были типа санкции — они вызвали интерес... и что придётся разгребать Платону?
Почему так? Где про это можно прочитать?
Для ПС это разные адреса-страницы: ццц.сайт.ру | сайт.ру | сайт.ру/index.html | ццц.сайт.ру/index.html
Смотрите, что нашлось на касперском ~ №3. Хотя двигает от без/index.html ... должно быть одно продвигаемое зеркало.
линк на словарь терминов, что вообще бывает
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32
это было...
Там уж совсем тёмный лес...
1. топ 10 яндекса (yandex top ten)
А может вспомнить о реальных целях? Например, целевые посетители... (есть уверенность, что вы не знаете всех запросов, по которым они придут | могут прийти).
2. примеры запросов привести?
Если знаете.
в каждой ячейке таблицы три ссылки - картинка, название объекта, кнопочка "подробнее".
Сделайте учитываемой только текстовую. Или оставьте все, если лень.
так и те, в которые я не хочу переливать вес с морды.
Вес не отнимается... при расчётах — он делится на количество ссылок со страницы.
Не забывайте, что внутреннее ссылочное — по некоторым запросам может оказаться весомее... вклада трудноизмеримого стат веса.
А noindex nofollow очень загромождают разметку
Самый экономный вариант.
<noindex> rel="nofollow" ... да и карму сайта портят, я слышал
Не верьте языкам плохой кармы. Будет же открыта одна ссылка на страницу.
Испытываю голод знаний
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87
Если бы двигались внутренние (а зря от этого отвернулись), то слегка зря...
С каких же точек зрения?
« <a name="what"></a> Хотите купить швабру? А какая Вам нужна – с бензо или с электро приводом? Подробно читайте: <a href="../info/shvabri.htm"><b>Вам необходимо знать о швабрах перед покупкой следующее</b></a> »
3) С ГС сделали на страничку с перечислением статей и ссылками на них (www.shvabromagazin.ru/info.htm) текстовые ссылки следующего вида <a href="../info.htm#what"><b>Вам необходимо знать о швабрах перед покупкой следующее</b></a>.
4) С ГС ссылки на статьи убрали
Если бы двигались внутренние, то надо бы посмотреть на реально существующие запросы... и некоторыми из них ссылаться на отдельные страницы (у вас сейчас всё в одной) про <a href="../derevjannie-shvabri.htm"><b>деревянные швабры</b></a>, <a href="../plastik-shvabri.htm"><b>пластиковые швабры</b></a> ...
Замените на <a href="../"><b>швабры</b></a>
Но ключевик тут может быть бес/полезным, поскольку сцылок-то много — просквозит...
Скорее никак ничего.