Только в браузере. В выдаче будет та, что указана в корне.
Сравните, что на странице и что в выдаче: http://yandex.ru/yandsearch?text=C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%B0+%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B,+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D1%8B
http://mithgol.ru/Web-faq/Favicons/ сцылка была найдена в Я.хэлпе.
Сборище ссылок по теме http://Rambler-Snippet.narod.ru/ примеры в коде страницы.
А перед тем меню нет ли типа заголока с запросом? Если есть, то сделайте его после меню в коде.
А в меню слова запроса есть? Если да, то измените их падеж, чтобы отличался от запроса, но впишите в текст точное вхождение запроса (или несколько, если он не один). Если меню не является перелинковкой — можно его просто закрыть от индексации.
Не надейтесь, что в Я.сниппете будет блок текста со страницы, совпадающий с тайтлом... скорее только то, что после него.
Не преувеличивайте, частично возможно.
Оставьте текст на месте. Или его кусок вас в снипете не устраивает?
Это допустимо... если ссылки на те страницы есть.
В начале кода — не значит в начале текста http://htmlbook.ru/css/position.html
Нет! + они считают, что делают правильно.
Это устаревшее ... ещё тогда враньё. Длина текстового фрагмента была такой, а фрагментов могло быть 2... и сколько в настройках установлено. Сейчас длина сниппета больше.
Каковы же интересы алгоритма, формирующего сниппет?
Совершенно бес/полезно...
Ну да... вчера взялся дописать четыре абзаца в пару старых страниц — пол дня улетело, сегодня ещё часок придётся потратить.
ПС не умеют оценивать полезность и уникальность-не-с-т.з.ПС, но они могут следить за реакцией сети.
Это возможно в наробразе... но только не в изменчивых поисковых реалиях.
... мерещится большой и добрый дяденька, которого как всегда нету... или он занят чем-то большим-и-добрым... а не продвижением сайтов.
Сети не важно, где появятся интересные материалы... но на своём сайте — своей статье — стабильнее, а на чужом — вероятнее утонуть. Т.е. сами термины заставляют думать о судьбе материала... когда автору будет уже не до него.
ПС не столь уж и важно: г-но или не г-но — если это интересует реальных пользователей. ПС полезнее структурированность... сети.
Редко... и качественные материалы редко пишутся за деньги (качество — включает в себя и потребность сети в этих материалах).
ТС, такое ощущение, что вами движет какая-то сверхзадача (это то, что в имеющейся действительности не выполнимо, но это не получается игнорировать... без последствий), у количественного большинства — интересы попроще, у нескольких % — другие сверхзадачи, преломляющиеся действительностью так, что выглядят неприемлемо/антогонистично...
... кто-то выбирает розовые очки, а кто-то чёрные.
А он известен?
Запоминают и если кому-то хотят посоветовать — оставляют ссылки.
Если приготовить HTML-код, то его могут тоже взять (обычно самый красивенький... если стили знаете... если они там прокатят).
Если владелец сайта был типа удивлён вашим... ставит изредка (ещё бывает изредка звонят и шлют благодарные SMS-ки... но не деньги).
Это точно не известно, но почему бы не предположить, что как-то могут учитываться... я согласен на естественные ссылки с урла (пишите транслитом разделы), с =тут= и пр. эпитетов.
http://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87&ie=utf-8&oe=utf-8
При поиске без ограничения по региону — анкор будет влиять на все запросы, входящие в него... но лучше всего на запросы — совпадающие с ним. Но не стоит бросаться заводить сцылки на все такие микроНЧ...
Проверено?
Основному запросу. При такой длине запросов/анкоров — можно сказать нет.
Лучше бы поспали.
Там дата была? Какая?
Они бы стали слишком конкретным уточнением:
+ /ru/forum/304689
Пользователям ПС, если они покажут...
Бывает и если нашёл.
Обтекаемые фразы, частично пересекающиеся с действительностью — могут быть интересны человеку, не смотревшему в выдачу.
Можно.
Так получается обман посетителей... а если они потеряют интерес к форуму, то его могут потерять и ПС.
Если плотностью можно влиять, то увеличить её можно просто удалив слова, отличающиеся от запроса. Но это не поможет.
/ru/forum/comment/1696103
/ru/forum/comment/1695593
/ru/forum/comment/1706047
(наверное, это всё уже тоже изменилось)
Может в ТОПе были страницы с большим количеством ключевиков?
/ru/forum/comment/4155460
/ru/forum/comment/4081360
Если там так и написано, то больше не читайте.
Или вы неправильно поняли причины?
Если средний посетитель смотрит 1-2 страницы сайта, то вынос стилей и скриптов в отдельный файл — увеличит время первой загрузки, не компенсировав снижением времени загрузки последующих страниц.
Если средний посетитель смотрит десяток страниц — выносите стили и скрипты в отдельный файл, но минимизируйте количество таких файлов — за каждым из них браузер делает отдельное обращение...
Специально для эстетов и сторонников бездумной (вчерашней) правильности: http://www.yandex.ru/ — ровно 66.6% кода занимают стили и скрипты. Эта страница чаще загружается однократно. А страницы выдачи — несколько раз, там стили и скрипты в отдельном файле.
Как реагируют ПС на заголовки, стронги и курсивы? Сколько же от них % пользы?
ps стилями можно пользоваться и для этих тегов тоже... тем, кто верует в АшОдыны, стронги, емы... хоть психотерапевтический эффект будет.
Об чём массы бредят, то и собирает.
