/ru/forum/234055
Зависит от претендентов на место в ТОПе.
ps кроме вас ещё очень многим приходит в голову ента несвежая мысль. Верите, что это работает???
Так это на графике в день?
Около 20 лет назад группа выпускников одной спец.школы поступала в ВШ КГБ (математика: шифровка-хак... всё очень чистенько). Среди них был один, про которого ходили плотные слухи, что он стукач — в той школе, где они все учились. Ему даже дали сдать экзамены... и по их результатам он проходил, но вдруг почему-то не был зачислен (но ничего, успел поступить на мех-мат... а всем зачисленным пришлось лет через 5-7 вылазить из жопы).
Какие можно сделать выводы?
Вопрос № 2: с каким выводом вам удобнее самоотождествиться? Что при этом действует? <!-- что называется словом «я» -->
Чем сложнее система, тем больше получается реально действующих, разноплановых, не только личных... мотивов — упакованных в приемлемые декларации.
Стоит ли культивировать декларативные догматы, мешающие пониманию? — на этот вопрос каждый ответит сам, если вообще задастся таким странным вопросом. «Выносить ли сор из избы»?
Ну, а на ТОП стучат и день, и ночь... и хорошо бы, если б только этим всё и ограничивалось.
Яндекс не показывает количества запросов, как и их реальных словоформ. Это вероятные показы по слову/словосочетанию.
Но если показ есть по запросу, то он будет по запросу + на луне.
/ru/forum/209343
/ru/forum/268659
в
http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
http://www.google.com/search?rls=ru&q=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+seo+%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8
Но он же в выдаче... и в ТОПе!
Это так у него стало после изменений со сниппетами в конце сентября... вроде бы.
Коллективный разум партии оптимизаторов отстаёт от алгоритмов на годы. И т.н. запрещённые методы — были актуальны вчера. Но коллективные убеждения древнее... и этим гордятся.
У ПС есть конкретная задача: адекватно ранжировать сейчас. Но они не будут одобрять явных попыток обмана, пусть и малоэффективных.
Достаточно часто приходится делать то, что не запрещено, но является попыткой манипулирования... часто безобидной. У создателей ПС могут быть соображения ... против изобретательности оптимизаторов. Но адекватность выдачи — несколько важнее для ПС.
А почему тут второй сниппет пустой?
Нет, аннотацию к ссылке.
Только за счёт стат веса (минимально), но ссылочного по А Б В, А Б Г не будет.
Если, например Б Г == очень конкурентному запросу (не путать с частотностью), то А Б Г может оказаться двигать столь же трудно, как и А Б.
Если А Б В, А Б Г, А Б Д — НК запросы, то минимизируйте количество ссылок с ними.
/ru/forum/comment/3267994
Если выше моего подопечного в выдаче СПАМ, ни о какой морали, чьей-то там религии, принципах и обчественных мненьях — даже не задумаюсь.
Если ниже — не волнует.
Да вы не стесняйтесь, попробуйте, это почти ничего не даст... так что может быть и надолго (есле не на первой странице)... и поймёте, что полезнее — не подставляться такими мелочами.
