/ru/forum/327855
А как смотреть релевантность? (это нельзя сделать по сниппетам)
Помните, Миныч / ХренРедькиНеСлаще упомянули о нормировке количественных стараний...
с количеством тегов форматирования очень похоже.
В тайтле стало учитаваться очень много слов. В личку показывали сотни слов тайтла ищутся (без ЯЗЯ). Вполне реально можно дублировать почти весь текст страницы в тайтле... но в личке же говорилось, что на форуме, где весь пост попадает в тайтл — прироста траффа не замечено.
Помня об:
предположим, что асессору попались несколько вариантов кода:
1.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Оптимальное выделение ключевых слов</h1> <p>Оптимальное выделение ключевых слов.</p> </body> </html>
2.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Оптимальное выделение ключевых слов</h1> <p>Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p> </body> </html>
3.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Работает ли ещё, как и раньше, т.н. выделение ключевых слов тегами форматирования?</h1> <p>— Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p> <p>— Да вот я потому и спрашиваю, вроде как сайт СДЛ, а если его болдом пичкать, то какая-то хрень получается на вид.</p> <p>— А не надо пичкать. Если у вас текст на тысячи две знаков — выделите пару-тройку слов стронгом и успокойтесь на этом — лучше в тайтле ключевик напишите</p> </body> </html>
А теперь прикиньте, какие варианты может (но не должен) легко отсеять даже робот. В сниппетах уже давно умеет.
ps никаких точных утверждений сделать не могу, про релевантность ничего не знаю, это просто тёмные мысли ... страшилки типа.
pps
Смеху ради поместите в <p> то, что сейчас в <h1> (стилями подправьте), а то, что в <p> из которого сниппет — сделайте <h?> и пр.
И скорее всего ничего у вас не изменится... поскольку ранжирование != аннотирование.
Да она и тут — хороший сборщик полурефлекторной веры... во что угодно.
... узенький эксперимент получился...
Это уже не так
Не стесняйтесь, смотрите, как это выглядит в выдаче... а это несколько попыток.
В личку показывали и 330 слов в тайтле вроде ищет... до километра не пробовали.
А вдруг, он окажется действительно лишним?
http://www.minich.ru/business/seo/
И знаки препинания, и многие теги:
Страница проиндексирована, ищется (точек на странице нет, только в сниппете).
& vs &&
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%26%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru%22
А в тайтле покажите разные пассажи.
Раньше так было...
Сейчас, при настройках по умолчанию выводится как бы два фрагмента (кусок последовательного текста или несколько разрозненных) до 247 символов... но к этому пределу Яндекс не стремится, от 150 ему уже хватает.
Ну, очень похоже на то, что другие фрагменты дублируют тайтл...
... для себя вывел тупое правило: аннотация к ссылке должна пересекаться с тайтлом (с показываемой частью?) только в словах запроса.
ps почему нет текстового фрагмета? (хотя он и не нужен при таком тайтле, просто интересно)... непонятки, мутации Яндекса...
Нет.
Не просто.
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
Нельзя рассматривать ваш вопрос, не зная что в тайтле.
И не путайте аннотирование с ранжированием:
Раз, два, что ж тут релевантно? Хотя кагбе информативно.
Потому, что вам неправильно понятна цель аннотирования.
См. примеры выше + ещё — отфильтровывается дубль тайтла... а фраза с редким словом — имеет больше щансов для попадания в снипет:
Сделайте парочку... почти всё и поймётся... достаточно много для предсказуемости.
Вредно думать про релевантность, рассуждая о сниппетах. Лучше, когда базар о ранжировании.
Причём вычисляя...
Ну-ну.
Учитавается разбивка текста на предложения, блоки... <h1> и <p> делят текст на пассажи.
Из тошных текстов бавают и хорошие сниппеты. Поймёте почему?
/ru/forum/360183
/ru/forum/340051
Так писать не надо, можно:
<noindex><a href="">пластиковые окна</a></noindex> <a href=""><noindex>пластиковые окна</noindex></a>
Попробуйте поискать то, что в ноуиндексе.
Кто б ещё показал реальный пример... подтверждающий заявления.
Тогда бы не было текстового фрагмента. Бывает текст после ключевика, который сам не попадает в снипет, т.к. повторяет тайтл... не пишите любимые АшОдыны до навигации...
