<em> или <strong>

1 23
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#21
Ew-ru:
<strong> мощнее <em> и это факт

В каких единицах измерено?

Забейте вы на такие мелочи, не отвлекайтесь от более весомых внутрисайтовых факторов, не портящих текста.

A
На сайте с 22.02.2009
Offline
57
#22
богоносец:
В каких единицах измерено?

Может, эксперимент какой был?

Ждём пруфлинк:D

Sapient InterSocial Submitter (http://sapientsubmitter.com) - ~300 _действующих_ социалок в базе RazorSharp Submitter (http://RazorSharp.su) - ~100 RSS/блогсервисов в базе
Georgyi
На сайте с 01.03.2009
Offline
135
#23
Может, эксперимент какой был?
Ждём пруфлинк

Держите пруфлинк. ;)

SEO-блог без воды: ZenPR.ru (http://zenpr.ru) --> Гугл сам говорит тебе, где ставить ссылки (http://zenpr.ru/gugl-sam-govorit-tebe-gde-stavit-ssyl/) – ты только ставь
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#24
Georgyi:
Держите пруфлинк.

Saturday, 27 August 2005

С тех пор ничего не поменялось?

A
На сайте с 22.02.2009
Offline
57
#25
Georgyi:
Держите пруфлинк. ;)

Отлично, спасибо! Факты это наше всё.

Georgyi
На сайте с 01.03.2009
Offline
135
#26
С тех пор ничего не поменялось?

хм... Вообще-то да. Эта закладка уже давным-давно у меня.

Извиняюсь за такой "пруфлинк с бородой". Скорее всего, много чего поменялось.

Вообще, за себя могу сказать, что выделяю постоянно ключи в strong и em. Если с умом выделять, то текст сохраняет нормальный читабельный вид, акцентируется внимание пользователя. Почему бы и нет? :)

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#27
windofor:
CSS в этом топике причем?

Вот вопрос был:



windofor добавил 15.07.2009 в 00:58


А, дык, тогда в первом вопросе топика какой смысл, если все уже объяснили?:

Ну и :

<strong> заменять тегом <b> все лучше;
<em> заменять тегом <i> все лучше;

Откажитесь, от strong и em в пользу b и i , и будет Вам счастье...

☝ 🙅

A
На сайте с 22.02.2009
Offline
57
#28

Я очень сомневаюсь, что понимание strong и em со стороны ПС как-то поменялось. Это базовые вещи, они не должны меняться.

P
На сайте с 02.06.2009
Offline
14
#29
Alepo:
Я очень сомневаюсь, что понимание strong и em со стороны ПС как-то поменялось. Это базовые вещи, они не должны меняться.

Ну вот тут не соглашусь - порой поисковики делают невероятные финты.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#30
Alepo:
Это базовые вещи, они не должны меняться.

Базовые вещи просто не умещаются в головах оптимизаторов, например:

3.2 Оптимизация параметров
Мы поставили перед собой задачу создать программу, оптимизирующую коэффициенты перед слагаемыми в формуле релевантности. Программа основывается на экспертных оценках документов.

Базой для настройки системы послужили материалы прошлогоднего семинара РОМИП: запросы для дорожки поиска по веб-коллекции и документы, выданные системами-участницами на данные запросы. Ориентирами, говорящими, какой документ «хороший», а какой «плохой», стали оценки экспертов РОМИП. Задача программы-оптимизатора – подобрать параметры, которые обеспечивают наилучшие результаты оценки выдачи.

a) принципы, лежащие в основе программы-оптимизатора;

1) Оптимизация делается на основе оценок асессоров;
2) Для оптимизации параметров должна существовать количественная мера оценки документа – то, что говорит, чем один документ лучше другого. Мы применяли модифицированное значение показателя bpref-10.
3) Оптимизация проходила методом модифицированного координатного спуска.

б) проблемы, возникшие в процессе создания;

Оптимизируемая функция обладает следующими свойствами:
1) Функция кусочная;
2) Функция немонотонная;
3) Функция обладает заведомо бОльшим числом параметров, чем используется для ее вычисления.

Исходя из этих свойств, нахождение глобального максимума является заведомо недостижимым. В такой ситуации можно говорить только о достаточно хорошем локальном максимуме.

В этих условиях мы применили два способа оптимизации параметров:
1) Параметры оптимизируются все сразу;
2) Для наиболее значимых с нашей точки зрения параметров задается несколько начальных значений коэффициента. Для каждого значения коэффициента проводится его оптимизация (оптимизируется только этот параметр, остальные неизменны). Из нескольких «оптимизированных» значений параметра выбирается тот, в котором значение функции релевантности максимально. После чего в функцию релевантности добавляются другие параметры и оптимизируются таким же способом.

Оба способа: и 1, и 2 - построены на координатном спуске, различие в том, что в 1 спуск делается по всем параметрам «по кругу», а в 2 каждый параметр оптимизируется до максимального возможного значения функции, потом найденное оптимальное значение параметра записывается как константа и далее проводится оптимизация следующего параметра.

Некоторые параметры в формуле релевантности... могут оказаться и отрицательными, наверное — зависит от оценок асессоров ваших массовых стараний.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий