Ради какого именно бога?
Бросьте вы это всё. Оно вышло из моды уже позавчера.
Сколько ошибок в этой фразе?
В шести абзацах /article/368-pro-teplovozu.html
У меня в школе тройка была... но такие ляпы носителями языка вряд ли легко переносятся.
Патриархатые крыши перспектив не имеют.
Подсказка сами знаете кому: Можно и в выдачу смотреть и не видеть стРаниЦ.
Когда будете сверять, то параметр &filter=0 гуглю добавляйте: 1 / 3
Видимо автору была противна тухлая конкретика.
Может кто возьмётся по образу и подобию — на тему раздела?
Ну ведь помогли когда-то парню.
Как сами подлые яндексоиды используют <!--noindex--> можно посмотреть в коде страниц типа
httpsssss://yandex.ru/support/webmaster/site-indexing/excluded-pages.xml
Откудова такие высокоморальные речи. Протрезвел поди. Даже мне понравилось почти.
Возможная причина закрывания (для яндекса только) не в том, оглавление это, футер или меню... а в том — повторяется ли этот контент на других страницах. И/или объём этого контента по сравнению со статьёй. Бывают же менюшки >> основного контента.
/ru/forum/215449
В 2010 при мне объяснял азы оптимизации монтажник гипсокартона (ну его же нашли яндексом).
В 2015 электрик (долбит стены, делает проводку) белорус во время перекура признался, что и сам занимался рерайтом (это после напоминания ему, что к технической документации в интернете надо относиться осторожно).
Это для оценки глубины проникновения в народ этого всего. Оно же не сложно...
Вряд ли можно надеяться на какие-то понятия, на которые может быть ещё расчитывает ТС.
Ну и Яндексу ничего другого не остаётся.
Чем дальше, тем чаще Яндексу придётся перетряхивать «это болото», на правах собственности — что хочет, то и делает в своей выдаче.
Поэтому «временные помешательства» уже стали чем-то единственно рентабельным. Опять же, это не дубли, а региональность доров...
У Яндекса плохо с алгоритмом оценки качества журналистаф.
Вот тут показали, а кто-то старался, но на топы стучат и день и ночь, традиция. Так что всё должно быть дёшево и просто.
