тошнота анкор листа

Devzev, может быть вы мне ответите. Можно ли словить какой либо фильтр, обусловленный большим кол-вом ссылок с одним ключом. При условии, что все ссылки при этом условно хорошие. Я думаю вы знаете ответ на этот вопрос.

Кстати, некоторые не очень хорошие люди получают удовольствие, когда они других вводят в заблуждение. А когда им это не удается они срезают репутацию, благо они академики. То что мне срезали репутацию (за дерзость), лишний раз подтвердило мою правоту.

Я этого не замечал.

Мало того, анализируя однажды ТОП по чужому конкурентному запросу, я нашёл несколько сайтов которые явно избрали различные схемы продвижения.

У одних 90% - исключительно точные вхождения. У других - сплошное разбавление водой. И те, и те в топе. Разница только в одном: у вторых бабла на присутствие в ТОПе уходит значительно больше.

Вот и думайте.

devzev добавил 13.08.2009 в 17:55

Вы ща про себя? Вы явно пытались это сделать.

А страница заточена только под один ключ или же под множество СЧ, ВЧ?

Конечно добавление такого кол-ва ссылок не должно было сыграть так сильно, при условии что они хорошие. Вес ссылок из статьи на порядок больше, чем сапоссылки той же.

Даже если статьи и ссылаются с сайтов, участвующих в биржах, то все равно передают достаточно приличный вес. Поэтому здесь точно не в этом причина. Devzev кстати некоторые из них указал :)

можно узнать инструмент, коим замеры производились?

Я хз что такое тошнота поэтому ее нет 😂

Ну а анкор лист нормального сайта, состоящий из одного ключевого слова только идиот может делать.

Много..мало . ну хз как вы определяете где мало, где много.

Я на глаз все делаю. Естественно надо делать

Дело доходит до смешного - вверху меня сайты, вообще брошенные в плане раскрутки. На некоторые ведут даже в основном ссылки из линкопомоек в футере других сайтов. Причина видимо в сроке раскрутки - 2 месяца и домену - всего 500 дней. У конкурентов поболее будет.

Разговор о 50% ключей, которые ведут на главную

не совсем правильно выразился. Я имел ввиду, что ссылка со статьи чаще всего передает 100% веса, т.е не фильтруется. А уж какой конкретно вес, зависит от самого виц донора. А так конечно могут быть варианты, что толку будет больше от сапассылки нежели чем статейной. Но при прочих равных...

Gizzatulin добавил 13.08.2009 в 19:21

Причина мне кажется кроется как раз в 50% ключей. У меня есть такой же сайт. Проблемы с 2 запросами. Запросы не самые конкурентные, по этим же запросам в топе еще два сайта есть. Думал что проблема из-за контента ( я писал недавно об этом, топик называется вроде "Санкции на документ за поисковый спам") переписал его полностью. Результат +7 позиций по основному запросу. Сейчас играюсь с ссылками, если интересно будет то результаты сообщу.

Возраст сайт скорее всего здесь тоже не причем.

500 дней домену, это уже достаточно много. Думаю, что у вас такая же ситуация что и у меня.

Принято и склейку вспомянуть:

Чисто конкретно.

Вернёмся к абстракциям

Про текст (давно это было) увеличение знаменателя: / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова или 7, если число_вхождений_самого_частого_слова меньше 7)

Уже мерещатся какгбе исключения (но в выдаче может быть что-то, добавленное вручную). Смотреть на даты постов полезно.

Про анкоры:

При очень скромной конкуренции и умеренном количестве сцылок удавалось слегка уронить по однословнику добавкой двусловных анкоров, лечилось добавкой точновхождения.

... можно обратить внимание на выделенную тут фразу:

Действительность перестала быть линейной

И глупо надеяться, что учитываются все ссылки, может быть учитывается маленький % от их количества. Так что непонятно, точновхождения учлись или разбавки.

Определение термина “перетошнить” уже есть?

Садовский неустанно повторяет, что их критерии качества сильно отличаются ... в т.ч. и от того, что можно слышать от владельцев соотв. бирж.

Грубо говоря, если “статьями” начнут двигать слишком много сайтов, которые по мнению асессоров в топе по конкретным запросам не нужны... то статьями лучше не пользоваться. А если на говноссылках будет подниматься только то, что (по мнению асессоров? учётчика кликов?) интересно пользователю поиска, то ... критерии “качества” перевернутся.

Понятно, что настойчивость Садовского подозрительна... он не имеет права болтать слишком много, а то, что говорит... это скорее пропаганда.

Но можно слегка успокоиться трудностями человеко-алгоритма:

Делать лучше то, чего не делает большинство продвиженцев говна.

Кроме анкоров и качества/говнистости ссылок ещё есть чего учитывать.

Согласен! Очень правильно написано!