богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

А они настолько скучны и часто повторяемы, что я их всех уже и не помню, перечитайте сами где-нибудь (ну вот полузабытые нюансы в подвале www.unmedia.ru/js-seo.html причём вы можете это делать и другими срествами клиента).

Но основной проблемой является невосприимчивость умных голов к примитивно-сетевому бытию ботов (придуманных в прошлом веке, которым приходится тратить кучу ресурсов и создавать бестолковый траф из-за того, что вебмастерам удобнее думать, что ПС умны).

Ну та же доступность одинакового контента по разным урлам.

Если ваша суперпродаваемая CMS создаёт эту дыру на сайте, то в худшем случае ботам придётся тратить лимиты на обращение к сайту — на отсев дублей — вместо его индексации.

Ну вот к примеру типичные отмазки программеров:

DiAksID:
не стоит "плодить сущностей" - суть не в доступности левых адресов, а в том плодит ли бесконтрольно поциент внутренние ссылки на эти адреса, типа богомерзкой джумлы.

Суть именно в доступности (200 OK) левых адресов.

Не забывайте, что сайты — часто объект пиара/войны/шуток. То же само и в урлах можно нарисовать.

Спросить вас: А у меня уникального текста на страницах по 1-5 слов, а у вас в меню 100 и все индексятся, такой сайт проиндексится? Ну не хотят об этом думать создатели.

А вот как сами яндексоиды юзают <!--noindex--> см в коде yandex.ru/support/webmaster/for-webmasters/contents.xml например. Но подобное можно сделать и для гугла.

Думка:
Мне и самому Диафан очень нравится... и могу организовать покупку подешевле ;)

Зачем покупать то, чего покупать вредно?

Даже бесплатно такое вредно:

www.diafan.ru/news 200 OK

www.diafan.ru/news/ 200 OK

причём вредно не только пользователю CMS, но и ПС, и сети.

Наверное цех программеров так обеспечивает себе занятость. Сначала посоветовать кому-то купить неправильный полуфабрикат, а потом предложить услуги по его допиливанию пожизненно. Что вас ждёт после конца света?

Эзотеричка:
Улучшать сайт и барашек сможет. Тут вопрос состоит почему из 70 ключей всякой масти НИ ОДНОГО НИ НА ОДНОЙ ПОЗИЦИИ, ДАЖЕ НА 250-ой.

Наверное потому же, почему приходится приводить фотографии самого метода — чего-то эзотерического как бы. Для барашков наверное надо.

Яндекс === циники, а вы не хотите платить святому Директу.

На 2/3 слеш ни при чём,

какую бы напраслину не возводили на поисковые кластеры яндекса.

Sysler:
К сожалению при планировании сайта о дублях,canonical, посадочных страницах - никто не думает)

Один из местных ребят, давно собаку съевший на всём этом SEO, лет несколько назад (когда SEO ещё не умерло) говорил, как он пытался разговаривать с ребятами из популярной CMS, и типа интегрировать её с сервисами продвижения, какой-то элементарный (удобный ботам) порядок навести.

Общее впечатление: Их это не интересовало. Им надо продавать то, что есть.

Это что-то типа смены направления письма на вертикальное (угол наклона зависит от браузера).

В некоторых языках пишут с лева на право, а в других с права на лево.

https://translate.google.com/#auto/ru/ส

https://translate.google.com/#auto/ru/้

Эзотеричка:
услуги по одной из сфер эзотерики (скажем сфера магии), написала 6 статей с фотками (эксклюзивными) по процедуре. Ключи подобраны по фен-шую, по точному соответствию "!" и перепроверены в Google. Собирала KeyCollector-ом

Начитамшись бота щукина, вдохновляемого колмановской, могу обоснованно предположить, что дело в явной нестыковке эзотерических традиций. Само название KeyCollector явно противоречит автоматически сгенерированным призывам развивать и улучшать.

Это не дичь, так говорят люди /ru/forum/889972

но не всегда объясняют причины, поэтому оно и кажется дичью.

(а вас программеров не поймешь нихрена)

Но ведь ещё и делают так www.google.ru/search?q=site%3Aunmedia.ru+seo

И что-то смутно вспоминаются объяснения, что при типичных настройках серваков так меньше шансов нопортачить... с такими примитивными пустяками как всего-то какой-то слеш.

А создатели CMS просто не пытаются решить проблему дублей в общем виде и обычно вспоминают про каноникалы, что лишь увеличивает траф и замедляет индексацию.

genjnat:
А почему оба варианта (inger.com.ua и inger.com.ua/) отдают код 200, и копируя из адресной строки, я получаю inger.com.ua/ ?

Браузер делают запрос

GET / HTTP/1.1

Host: inger.com.ua
но в адресе вам слеша (и http: ) не показывают, хотя / копируется из адресной строки.

ПС часто не показывают аналогично, чаще по релевантности, но не всегда. И яндекс в этом не-показывании действует слишком похоже на гугл.

Тест был /ru/forum/comment/9246487

В индексе гугл покажет все страницы с &filter=0 www.google.ru/search?q=site:www.allave.ru/Polis.html&filter=0

а яндекс нет https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html

только по уникальной фразе

https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html+%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

(отдельной темой являются точные определения: что значит в индексе, поскольку в выдаче бывало то, чего нет в индексе и наоборот)

Тест:

http://slash.500mb.net/w//

http://slash.500mb.net/w/

http://slash.500mb.net/w

вчера начался, поэтому уже одна в индексе гугла

BodryiDrug:
Финальным сегментом строки должен быть .html. Разделы и подразделы в которых лежат вложенные страницы, должны заканчиваться на слеш.

А некоторые этого не знали и наделали урлов www.ashmanov.com/services

А может лучше Финальным сегментом строки должен быть .php ?

/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions 200 Ok

Нету CMS удобных для ПС. Прогерам не удаётся объяснить простейшие моменты. Они считают их ненужными.

Всего: 13660