Для Яндекса пример покажите? Для G другое правило...
Как формируется сниппет... основные идеи... из которых можно предположить и пытаться сделать для Яндекса:
Всё изменится скоро.
Не зависит от него...
а в конкурентных просто и никаких сниппетов искателю не надо, можно кликать на позицию.
Это бесконечная/бесполезная трата времени... точно!
Если хотите, смотрите код, читайте комментарии про сниппеты.
/ru/forum/374011
/ru/forum/380994
В том, что именно делаете...
Есть слишком уж уважаемый памятник http://tutorial.semonitor.ru/#212 его уже и опровергли в http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Вот так и ваше писание станет рассадником простецких заблужденьев:
Пример.
Чем лучше?
Ухудшить читабельность в выдаче?
Используйте украшаловку!
А штож такое стоп-символ?
Ну, бредить не надоело?
Используйте, это можно.
Примеры непростого использования фраз /ru/forum/380994
но это не для почитателей древних памятников.
И что наблюдается в выдаче?
Опробовано 7*156.
Или укладывайтесь в 156, хоть одним предложением, или см вторую половину первого поста /ru/forum/349503
Забейте в поиск в кавычках ваше описание...
Описание не влияет на ранжирование.
Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.
Антилогично.
Да вы поищите в кавычках...
Напишите нам об этом.
/ru/forum/comment/4400548
Лучше пробовать искать... и смотреть чего находится. (если не по ссылкам)
Поскольку в текст — неудобно, их можно добавить в хвост тайтла + ошибочные написания, в выдаче больше 70 символов никак не покажется, в браузерах не более 130?.. но ищется всё... только из тайтла в сниппет может вылезти... ежли ни в тексте, ни в описании таких словей не окажется.
Нет... но src="" роботы типа читают /ru/forum/comment/2499355
Более двух лет назад аналогичная идея была.
Написал уник стёб на тему (тантра) быстро так... поднял недели за три, тогда ещё каталогами, через несколько месяцев прибил к ТОП3 по двум СЧ и нескольким НЧ (а других в той теме просто и не было), до 100 уников ходило, ну и типа объявления в подвале.
За пару лет было несколько никчёмных писем.
Т.е. вся ценность идеи свелась к необходимости написания свежего контента (даже естественные сцылки стали ставить). Сейчас тот сайтик провалился (г-доноров зобанело), ну и ладно.
Или как.
Могу вам найти Яхой штук 150 единиц халявы... но из-за таких сообразительных как вы (и я, и пр.) они почти все давно побанены Яндексом... а пару лет назад было очень кстати — сразу после гибели каталогов.
Халява быстро себя убивает.
Чем труднее оставить ссылку, тем, в среднем, вероятнее она будет лучше.
Представьте чисто человеческую реакцию людей, видящих слишком хорошие отзывы о конкуренте... придут сюда, прочтут ваш топик... сделают аналогично.
Ну, если одновременно с вами гадкие конкуренты клиента будут в долгом-долгом отпуске...
Измените условия договора... если вы не за идею работаете.
ps очень люблю делать резкие высказывания в выдаче...
им не это надо, а релевантная выдача.
/ru/forum/comment/4442406
/ru/forum/comment/1650971
