bukvofil: Когда Сапу отрежут, нам с Вами цены не будет.
1. Не дождётесь.
2. Вашим буквам цена есть — по 7$ за 1000 и со временем она не повысится.
А что такое «Бог»?
bukvofil: Не знаю.
Ну вот и не захламляйте конкретную действительность липкими неопределённостями, а то ж они поступят так, как завещал
bukvofil: Бог шельму отметит.
bukvofil: Слава прогрессу!
А этот самый прогресс есть? Или только ему Слава?
K-style: ну как человек хотя бы раз проанализировавший топ Яндекса пожет придти к такому странному умозаключению
Тема — именно про всяческие общедоступные примыслы:
Gizzatulin: принято ставить диагноз - "перетошнили, нужно разбавить"...
Некоторые считают, что фильтр включается за счет использования большого кол-ва определенного ключевого слова.
... ну и все эти страхи заставляют ... только ухудшать. Следовательно, возникает необходимость в увеличении... и круг замыкается.
edgrak: Знаки препинания, различные стоп слова и т.д. не учитываются ПС при индексации Вашего сайта, т.к. они являются слишком часто употребимыми, чтобы их включать в индекс.
bukvofil: какие-то сведения о том, что ссылка с очень крутого сайта принесла пользу маленькому и незначительному домену?
А в том топике высказывалось предположение, что это может зависеть от всех ссылок, а не только от «очень крутой».
bukvofil: Если Вы лично знаете лучше - поучусь у Вас, если хуже... Бог* шельму отметит.
... каждому видна только часть... находясь в прелелах возможного — можно что-то делать... с некоторой предсказуемостью.
________________
* А что такое «Бог»?
Ответ обязателен... просто когда-то доигрался в эти слова до неожиданной известности ответа... поддающегося забвению. А вы?
bukvofil: Но я не виноват в том, что так стали называть всё связанное с буквами.
Из букв — слова, которые типа для выражения смысла?
Или для вытеснения оного из окучиваемых маркетингом голов?
Или кому как.
Ваши предпочтения?
<!-- смысл — не для запихивания в бестолковку... лучше бы ей — ему соответствовать -->
bukvofil: Меня интересует кто-то из участников диспута в состоянии на базе этого хотя бы составить какое-то особое ТЗ для копирайтера?
Их может быть несколько разных до противоположности — на разные случаи и цели... рулит понимание в конкретной ситуации.
Самая простая формулировка: делай что умеешь — понимая все|многие детали.
Возможны и более громоздкие... уже несколько абзацев придумал... но зачем? Да и не демонстрируете вы внимания к нюансам... а способность к генерению текстов — den78ru в #205 отметил
Формулы расчёта различных параметров на практике сводятся к выводу о том, что нужны объёмные, естественные тексты
Можно сказать, что они соберут много изменчивых НЧ, на оптимизацию по которым лучше специально не заморачиваться.
, насыщенные ключевым словом.
В этом уже есть точечные сомнения. Или г-сцылочное переруливает?? хз
bukvofil: И что? Меня интересует кто-то из участников диспута в состоянии на базе этого хотя бы составить какое-то особое ТЗ для копирайтера?
Эти ТЗ обречены отставать от поисковых реалий, точнее, создателям алгоритма ничего другого не остаётся, кроме как избегать массовых попыток влияния на ранжирование.
Для своего сайта — копирайтерам лучше ничего не заказывать.
Они полезны как источник уник.бреда, который иногда сгодится... а правку этих текстов можно сделать и самостоятельно.
Когда комната слишком тёмная, а кошки полностью чёрные остаётся только планомерно прочёсывать комнату.
А кошки убегают... и зрение у них лучше.
bukvofil: Предположим, что сайт правительства РФ вдруг сослался на мой блог...
Да мало ли что это могло быть? Может там пошутили или привели меня в пример, как умного и достойного гражданина. Но есть большая вероятность того, что ссылка не принесёт мне ничего, кроме прямых переходов, потому что выйдет за грань естественности.
А почему сайт правительства РФ «трастовый»? (хотя хз что это такое) <!-- ПС чаще приходится выделять некоторые признаки у гораздо менее заметных сайтов --> А либрусек анти«трастовый»?
А почему не считать вероятным, что такая ссылка принесла бы ссылочного/жирности? Там ещё и растяжение «трастового окна» помнится.
bukvofil: Заподозрить правительство в том, что оно взяло денег с бедного и несчастного буквофила достаточно трудно.
У хоть иногда трезвых подопытных граждан... в этом сомнений быть просто не может! Представить трудно, сколько они вам должны ссылок... только за то, что вы их «гражданин». А как это правительство вас наименовывает, когда публики нету?
seostudy: 1. По первому я написал. Вес передается на каждое слово которое присутствует в анкоре! Если вы напишите ваш запрос, то вес полностью передастся на него, если запрос и слово, то распределится, исли 3 - распределится на 3.
2. Чем чаще употребляется слово, тем меньше вес на него передается. По этому и нужно разбавлять анкоры именно часто употребляемыми словами.
Написать формулу не пробовали? (мне она не известна)
Сравним второй ответ с первым:
seostudy: - Примерно 50 на 50% чистые и разбавленные вхождения (зависит от количества покупаемых ссылок и ситуации)
- В идеале один анкор - одна ссылка
- По возможности разбавлять не более чем одним словом, так как вес передается на все слова!
- При разбавлении использовать часто употребляемые слова, например: найти, купить, скачать...
- При разбавлении используйте СЧ запросы (с учетом того что на странице этот СЧ употребляется)
- При составлении анкор листа также смотрите на ссылки конкурентов.
Какой лучше
На всякое «лучше» может возникнуть ухудшение чего-то соседнего, спасибо нормировке.
При отсутствии развёрнуто сформулированной цели?
Лучше напишу пачку разных ТЗ для копирайтера и продам по * уё за букву.
Второй лист лучше подходит предпочитающим побояться... если наивно предположить, что целью являются запросы из первого.
ps это всё уже давно стало историей термина, рулят новые неизвестные, часто облачаясь в старые примыслы
Когда Сапу отрежут, нам с Вами цены не будет.
1. Не дождётесь.
2. Вашим буквам цена есть — по 7$ за 1000 и со временем она не повысится.
Не знаю.
Ну вот и не захламляйте конкретную действительность липкими неопределённостями, а то ж они поступят так, как завещал
Бог шельму отметит.
Слава прогрессу!
А этот самый прогресс есть? Или только ему Слава?
ну как человек хотя бы раз проанализировавший топ Яндекса пожет придти к такому странному умозаключению
Тема — именно про всяческие общедоступные примыслы:
принято ставить диагноз - "перетошнили, нужно разбавить"...
Некоторые считают, что фильтр включается за счет использования большого кол-ва определенного ключевого слова.
... ну и все эти страхи заставляют ... только ухудшать. Следовательно, возникает необходимость в увеличении... и круг замыкается.
Вы так вот не надо... Всё проще. Интернет - это гипертекст и три протокола для передачи данных.
Ну и задыхайтесь в этой простоте. Смысл найдёт других.
А что такое «Бог»?
Влияют ли кавички в <title> на ПС ?
На «красивость»...
Знаки препинания, различные стоп слова и т.д. не учитываются ПС при индексации Вашего сайта, т.к. они являются слишком часто употребимыми, чтобы их включать в индекс.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%82%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru*%22&rd=0
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%82+%D0%BB%D0%B8+%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%26Temarik%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru%2A%22&rd=0
Но зачем воспринимать так уж буквально? Просто я говорил о крутом сайте и незначительном, и только.
Кто же для ПС более «трастовый»?
Сайт папы римского,
сайт патриархии
или что-то там про сатанизм?
какие-то сведения о том, что ссылка с очень крутого сайта принесла пользу маленькому и незначительному домену?
А в том топике высказывалось предположение, что это может зависеть от всех ссылок, а не только от «очень крутой».
Если Вы лично знаете лучше - поучусь у Вас, если хуже... Бог* шельму отметит.
... каждому видна только часть... находясь в прелелах возможного — можно что-то делать... с некоторой предсказуемостью.
________________
* А что такое «Бог»?
Ответ обязателен... просто когда-то доигрался в эти слова до неожиданной известности ответа... поддающегося забвению. А вы?
Но я не виноват в том, что так стали называть всё связанное с буквами.
Из букв — слова, которые типа для выражения смысла?
Или для вытеснения оного из окучиваемых маркетингом голов?
Или кому как.
Ваши предпочтения?
<!-- смысл — не для запихивания в бестолковку... лучше бы ей — ему соответствовать -->
Меня интересует кто-то из участников диспута в состоянии на базе этого хотя бы составить какое-то особое ТЗ для копирайтера?
Их может быть несколько разных до противоположности — на разные случаи и цели... рулит понимание в конкретной ситуации.
Самая простая формулировка: делай что умеешь — понимая все|многие детали.
Возможны и более громоздкие... уже несколько абзацев придумал... но зачем? Да и не демонстрируете вы внимания к нюансам... а способность к генерению текстов — den78ru в #205 отметил
покупка ссылок, это не главное, есть еще куча мелочей. То есть якобы зная их, можно раскручивать сайт бесплатно, хоть не так и быстро
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/searches.html
/ru/forum/389241
Можно сказать, что они соберут много изменчивых НЧ, на оптимизацию по которым лучше специально не заморачиваться.
В этом уже есть точечные сомнения. Или г-сцылочное переруливает?? хз
И что? Меня интересует кто-то из участников диспута в состоянии на базе этого хотя бы составить какое-то особое ТЗ для копирайтера?
Эти ТЗ обречены отставать от поисковых реалий, точнее, создателям алгоритма ничего другого не остаётся, кроме как избегать массовых попыток влияния на ранжирование.
Для своего сайта — копирайтерам лучше ничего не заказывать.
Они полезны как источник уник.бреда, который иногда сгодится... а правку этих текстов можно сделать и самостоятельно.
А кошки убегают... и зрение у них лучше.
Предположим, что сайт правительства РФ вдруг сослался на мой блог...
Да мало ли что это могло быть? Может там пошутили или привели меня в пример, как умного и достойного гражданина. Но есть большая вероятность того, что ссылка не принесёт мне ничего, кроме прямых переходов, потому что выйдет за грань естественности.
А почему сайт правительства РФ «трастовый»? (хотя хз что это такое) <!-- ПС чаще приходится выделять некоторые признаки у гораздо менее заметных сайтов --> А либрусек
анти«трастовый»?
А почему не считать вероятным, что такая ссылка принесла бы ссылочного/жирности? Там ещё и растяжение «трастового окна» помнится.
Заподозрить правительство в том, что оно взяло денег с бедного и несчастного буквофила достаточно трудно.
У хоть иногда трезвых подопытных граждан... в этом сомнений быть просто не может! Представить трудно, сколько они вам должны ссылок... только за то, что вы их «гражданин». А как это правительство вас наименовывает, когда публики нету?
1. По первому я написал. Вес передается на каждое слово которое присутствует в анкоре! Если вы напишите ваш запрос, то вес полностью передастся на него, если запрос и слово, то распределится, исли 3 - распределится на 3.
2. Чем чаще употребляется слово, тем меньше вес на него передается. По этому и нужно разбавлять анкоры именно часто употребляемыми словами.
Написать формулу не пробовали? (мне она не известна)
Сравним второй ответ с первым:
- Примерно 50 на 50% чистые и разбавленные вхождения (зависит от количества покупаемых ссылок и ситуации)
- В идеале один анкор - одна ссылка
- По возможности разбавлять не более чем одним словом, так как вес передается на все слова!
- При разбавлении использовать часто употребляемые слова, например: найти, купить, скачать...
- При разбавлении используйте СЧ запросы (с учетом того что на странице этот СЧ употребляется)
- При составлении анкор листа также смотрите на ссылки конкурентов.
Осталось спросить: а зачем же разбавлять?
зы Простая настойчивость полезна в ответах на темы типа http://forum.sape.ru/showthread.php?t=36845
Плохая идея была подобную тему открыть.
Попытка дублирования целого раздела, в котором любой участник создаёт тему по своей проблеме... заходите в любую и консультируйте.
У меня избитый вопрос про склейку ссылочной массы - это возможно?
Миф пятый.
не склеются ли ссылки с неуникальными анкорами?
А что это значит? Как это вам представляется?
Думаете, что учитываются все ссылки?
А если предположить, что только несколько % ... повторяйтесь десятками.
В тайтл допишите... отдельные слова некоторых нч.
Этого делать (ссылочным) не нужно, но можно при этом иметь и более сотни НЧ.
А подробнее можно?
Что на конкретной странице с текстом... для чего она?