богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Эксперимент для Яндекса.

ТС, как соотносятся анкоры с запросом? Подробно.

helpMEplease:
Вы видели хоть одного папку этого форума, который бы утверждал, что есть отрицательный эффект от ссылки?

Вам уже ответили /ru/forum/384021

более детальные и развёрнутые заявления поищите сами

/ru/forum/comment/1650971

helpMEplease:
Вы закупили кучу гавноссылок, при чем не тематических.

/ru/forum/comment/4388781

Про тематичность — это именно для школьников... которым проще впаривать про статьи... которые оптимизируются в интересах донора.

ps вы ещё совсем недавно не знали урла http://webmaster.yandex.ru/ так что...

SEO-памятка
kimer:
На чем основано это опровержение? Да большей частью ни на чём.

Да вы хоть на автора посмотрите.

kimer:
Подобное опровержение имело бы вес, если бы оно было сделано официальным лицом

Вот вы и собираете падаль:

kimer:
Эксперимент:
_tp://devaka.ru/articles/title-length-experiment

/ru/forum/344387

А когда до вас это дойдёт, то и новости станут старьём.

kimer:
Использование приведенных выше символов позволяет поисковой системе сделать вывод, что возможно используется простое перечисление ключевых слов в заголовке. По мнению многих оптимизаторов, поисковые системы могут придавать меньшее значение словам, находящихся после стоп-символов.

Это авторитетный бред?

Покажите пагубное влияние этих символов.

kimer:
Всё, что показывается в результатах поиска, с точки зрения логики, также должно влиять и на ранжирование. Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?

В поиск в кавычках... вера истинная не позволяет?

Типограф
muratti:
А если посмотреть на это глазами яшки, интересно, он как-то реагирует на такого рода текст

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%85%D1%83+%D0%B7%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B8%D1%82+%D1%84%D1%81%D0%B5%D1%85%3C%3Curl%3D%22www.palata13.ru%2Findex.php%3Ftopic%3D1427.0%22

вдруг бот умиляется и влюбляется в такой сайт

Он воспроизводит спецсимволы в выдаче. Этого хватит.

сниппет
wizzer:
Зачастую из мета-дескрипшн, если ключевиков на странице нет...

Для Яндекса пример покажите? Для G другое правило...

расскажите как формируется снипетт
От балды он выбирается.

Как формируется сниппет... основные идеи... из которых можно предположить и пытаться сделать для Яндекса:

• пусть слова запроса обрамлены в тайтле подходящей для выдачи фразой.
• пусть в желательном (для аннотации к ссылке) текстовом фрагменте содержится минимум слов из тайтла и больше слов, отсутствующих в тайтле; в идеале — тайтл пересекается с желательным текстовым фрагментом только в словах запроса.
(кусок тайтла — первичен, а текстовый фрагмент его дополняет. Если есть несколько возможных фрагментов со словами запроса — уменьшается вероятность показа того, что слишком повторяет тайтл)

Типовая проблема: в тексте несколько предложений или блоков текста содержат слова короткого запроса.
Как бы угадать — какое будет | сделать конкретное в сниппете?

В желательном фрагменте должны быть собраны (не обязательно рядом) все слова нужного запроса (лучше бы в той же форме, что и в запросе, но это и не столь уж помогает, как раньше);
чем больше слов запроса во фрагменте, тем больше вероятность его попадания в сниппет, но подходящий для сниппета фрагмент должен максимально возможным количеством+весом слов ОТЛИЧАТЬСЯ от Тайтла — как бы дополняя его... (и от вероятно-предыдущих фрагментов — имеет смысл отличаться возможным следующим);
в идеале — желательный текстовый фрагмент пересекается с тайтлом — только в словах запроса;
если хочется снизить вероятность появления предложения в сниппете — сделать его более похожим на титл и/или заноуиндексить в нём редкие слова;
при почти совпадении тайтла с блоком текста или если блок текста содержит слова тайтла (уже показанные в тексте ссылки???) — он часто просто отфильтровывается как избыточный и не добавляющий информативности... а в сниппете — иногда возможен текст после этого блока, но это не стабильно:
Ищи в Я: Деградация сайтостроения, предисловие.

Если слова запроса далеко друг от друга в тексте — сниппет будет из обрывков...

Типовая проблема 2: в тексте несколько предложений или блоков текста содержат слова нескольких коротких запросов.
Как бы угадать — какие куски будут | сделать конкретные в сниппете при многословном запросе?
Обычно это определяется совпадением набора слов запроса и фрагмента, а на всю мелкочастотку не наделаешь, можно ограничиться самыми важными.

Раньше можно было в нежелательных фрагментах содержащих слова запроса — упоминать незапрашиваемые словоформы... теперь это не очень-то и срабатывает.

Всё изменится скоро.

А вот зависит от него многое, особенно в конкурентных тематиках.

Не зависит от него...

а в конкурентных просто и никаких сниппетов искателю не надо, можно кликать на позицию.

Это бесконечная/бесполезная трата времени... точно!

Если хотите, смотрите код, читайте комментарии про сниппеты.

/ru/forum/374011

/ru/forum/380994

SEO-памятка
может в чём-то заблуждаюсь

В том, что именно делаете...

Есть слишком уж уважаемый памятник http://tutorial.semonitor.ru/#212 его уже и опровергли в http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm

Вот так и ваше писание станет рассадником простецких заблужденьев:

Поисковые системы могут учитывать не все слова, содержащиеся в названии страницы, а только определённое количество первых слов (остальные могут просто отсекаться).

Пример.

Желательно наиболее важные ключевики включить в первые десять слов (и 80 символов). В любом случае - чем ближе к началу, тем лучше.

Чем лучше?

По этой же причине желательно свести к минимуму, а лучше не использовать в title стоп-слова (и, о, или, я, к, до, не и т.д.), так-как поисковые системы их всё равно игнорируют.

Ухудшить читабельность в выдаче?

Старайтесь не использовать в title стоп-символы: ( ) - = / \ ! | + _
Или, если выразиться более корректно, старайтесь располагать ключевые слова в title до стоп-символов, а не после них.

Используйте украшаловку!

А штож такое стоп-символ?

Ну, бредить не надоело?

Не рекомендуется использовать одно и то же слово в одинаковом падеже и наклонении несколько раз без особой необходимости.

Используйте, это можно.

Простое перечисление ключевых слов и словосочетаний может вызвать санкции со стороны поисковых систем (особенно "по стуку").

Примеры непростого использования фраз /ru/forum/380994

но это не для почитателей древних памятников.

Обычно в Description помещают два-три предложения, которые дают чёткое представление о странице.

И что наблюдается в выдаче?

Желательно уложиться в 200 символов.

Опробовано 7*156.

Или укладывайтесь в 156, хоть одним предложением, или см вторую половину первого поста /ru/forum/349503

Тег Description оказывает не самое большое влияние на релевантность страницы относительно ключевых слов, которые в нём содержатся, но всё же довольно ощутимое.

Забейте в поиск в кавычках ваше описание...

Описание не влияет на ранжирование.

Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.

Title - помогите выбрать правильный.
dm2009:
Логично

/ru/forum/380994

Антилогично.

helpMEplease:
ключи в дескрипшене ... ничего не значат... максимум - ПС их учитывает как еще одно потоврение в тексте

Да вы поищите в кавычках...

Снятие бэков с плохих доноров (ты последний)
helpMEplease:
нет у ссылок отрицательного влияния
Вопрос: Как вы можете определить, на свой сайт я покупаю ссылки или на сайт конкурента?
Садовский: То, что отрицательно и положительно – это снимок в определённый момент времени. Мы смотрим факторы как положительные, так и отрицательные. Если сайты, которые имеют ссылки определённого типа, асессоры начнут помечать как плохие, то в какой-то момент положительный фактор может стать отрицательным или наоборот, то есть это не вопрос какой-то идеологии, это вопрос настройки. /ru/news/83
it4nik:
имеется ввиду, убрав бэки с плохих доноров, сайт просядет в выдаче или же бэки с таких сайтов положительный вес не несут??

Напишите нам об этом.

/ru/forum/comment/4400548

Учитывает ли Google морфологию при ранжировании?
подсвеченными оказались только слова точной формы

Лучше пробовать искать... и смотреть чего находится. (если не по ссылкам)

в рамках внутренней оптимизации следует добавить на страницу ключи с точным соответствием запросу

Поскольку в текст — неудобно, их можно добавить в хвост тайтла + ошибочные написания, в выдаче больше 70 символов никак не покажется, в браузерах не более 130?.. но ищется всё... только из тайтла в сниппет может вылезти... ежли ни в тексте, ни в описании таких словей не окажется.

Вопрос по поводу адсенс

Нет... но src="" роботы типа читают /ru/forum/comment/2499355

SEO-предложение руки и сердца
зря тему спалил, украдут имхо

Более двух лет назад аналогичная идея была.

Написал уник стёб на тему (тантра) быстро так... поднял недели за три, тогда ещё каталогами, через несколько месяцев прибил к ТОП3 по двум СЧ и нескольким НЧ (а других в той теме просто и не было), до 100 уников ходило, ну и типа объявления в подвале.

За пару лет было несколько никчёмных писем.

Т.е. вся ценность идеи свелась к необходимости написания свежего контента (даже естественные сцылки стали ставить). Сейчас тот сайтик провалился (г-доноров зобанело), ну и ладно.

1... 122912301231123212331234123512361237 ...1366
Всего: 13660