У тега IMG есть поля title и alt. Так вот: слова в поле title имеют примерно +5% веса по сравнению с обычными словами в тесте, а в поле alt - +5...10%.
Пробовали искать title="посказка" и alt="текст"?
такой бред ни один веб-мастер не поставит на сайт - а вот в поле title или alt запихать сам бог велел, тем более, если на картинке нарисована колбаса.
Имя того бога ведомо?
И не забывайте, что слова альтов в G.сниппетах могут втиснуться в окружающий их текст... и появиться в выдаче.
на странице хорошо иметь ровно один тег <h1>, в котором почти дословно (но не дословно!) повторить заголовок, ниже (обязательно ниже!) два...три тега <h2>
postavkin: я правильно понял
такой код
<script type="text/javascript"><!--
document.write( '<a href="#">Подробнее...</a>');
//-->
</script>
ОТ индексации яндексом убережет, а гугл его все равно прочтет и увидит ссылку?
Ну, если текст ссылки видит... см. код найденного примера (с самой ссылкой надо иначе экспериментировать, но всем лень).
_vb_: Хотя даже если сейчас не выполняет, скоро наверное будет.
Конечно будет... но скорее всего что-то типовое, пока полноценного выполнения скриптов не будет, можно будет спрятаться.
А так, во внешние файлы смотрит (в личку там показали)... и частично скрипты выполняет.
Пробовали искать title="посказка" и alt="текст"?
Имя того бога ведомо?
И не забывайте, что слова альтов в G.сниппетах могут втиснуться в окружающий их текст... и появиться в выдаче.
... с благоговейным ужасом? Считайте АшОдыны — http://me.miralab.ru/
Это и будет SEO-текст?
Так сцылка-то не на главную... как измеряли привес главной?
я правильно понял
такой код
<script type="text/javascript"><!--
document.write( '<a href="#">Подробнее...</a>');
//-->
</script>
ОТ индексации яндексом убережет, а гугл его все равно прочтет и увидит ссылку?
Ну, если текст ссылки видит... см. код найденного примера (с самой ссылкой надо иначе экспериментировать, но всем лень).
Хотя даже если сейчас не выполняет, скоро наверное будет.
Конечно будет... но скорее всего что-то типовое, пока полноценного выполнения скриптов не будет, можно будет спрятаться.
А так, во внешние файлы смотрит (в личку там показали)... и частично скрипты выполняет.
Сайт находят по нежелательному запросу.
Если это из-за путаницы словоформ (бывает), то пишите в поддержку, пусть заводят в панели инструмент...
А если из-за наличия инфы на страницах или в ссылках, то это и убрать бы надо.
<script type="text/javascript" src="код_со_ссылками.js"></script>
/ru/forum/comment/5093698
варианте)
<script type="text/javascript"><!--
document.write( '<a href="#">Подробнее...</a>');
//-->
</script>
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+css&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Вопрос - как считаете в целях оптимизации стоит ли ставить title со ссылки с ключевиками 2-й страницы или нет?
Рамблер сочтёт title = "ключевое словосочетание страницы 2" словами страницы 1.
Вам это надо?
В примере такие фразы уникализированы, в остальных ПС проверите сами... ранее по ним не искалось.
Посмотрите тут -
На даты смотрите...
/ru/forum/201743
поскольку второй запрос вернёт лишь страницы из основного индекса
Если известны подробности про /& и /* или ссылка на что-нибудь про это, выложите. Или объясните ... чего знаете.
непойму что ты хотел этим сказать........
Там есть все пояснительные надписи.
Смотрите в интересующий ТОП
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
половина с открытой статистикой
http://www.liveinternet.ru/stat/apocalypsejournal.ru/queries.html
http://www.liveinternet.ru/stat/apokalypsis.ru/queries.html
Общая статистика слишком скромна для такой темы... поскольку двигают только по СЧ... верующие...
А есть те, кто не двигает...
http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/queries.html
и всех даже запросов не пересчитать. (см ниже, количество страниц статистики)
/ru/forum/401282
/ru/forum/183081
В Гугле эти символы имеют несколько иные значения
Подробнее можно?
конец света - 114524 запросов в месяц
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%EE%ED%E5%F6+%F1%E2%E5%F2%E0&test=%F2%E5%F1%F2
Конца заблуждений тут не дождаться.