/ru/forum/363716
Повторяющийся на всех страницах?
<script type='text/javascript'><!-- document.write ('<', 'a h', 'ref=\"\/\">'); //--> </script><img src="home.jpg" alt="индексируемый альт"><script type='text/javascript'><!-- document.write ('<\/a>'); //--> </script> <script type='text/javascript'><!-- document.write ('<', 'a h', 'ref=\"\/\">'); //--> </script>индексируемый текст<script type='text/javascript'><!-- document.write ('<\/a>'); //--> </script>
У кого скрипты отключены, не сможет ходить по таким ссылкам.
И как же конкретно это проявляется?
Чтобы не нарваться на списки поисковых запросов.
Что именно вы называете статьёй?
Если это страница на вашем сайте, то чем длиннее естественный текст, тем больше НЧ запросов он соберёт... они не всегда поддаются чёткому выделению из массы непредсказуемых.
А если статьёй названо то, что является обрамлением для нужной вам ссылки, то чем меньше в ней НЧ, тем больше их достанется вам.
Ладно... понятно.
А то давеча излишне внимательно перечитал раздел Метатэги. Автор - Gray 22.07.2001. Пусть будет памятник.
ps а wolf зачем-то вопрошает про первоисточники любимых мифов.
По наитию... часто (но не всегда), чем длиннее, тем менее конкурентны.
http://fastkeywords.biz/
Они очень изменчивы, так что пишите человеческие тексты... без точных вхождений (самых лёгких запросов), достаточно разрозненного упоминания их слов.
Чуть более тяжёлые — во внутренние ссылки, ведущие на соотв. запросу страницу (помня об удобстве для посетителя).
Это отзвуки свежей пропитки мозгов... как когда-то про биржи ссылок.
Возьмётесь его формализовать для робота?
Желающий малость бабла.
Правильнее сказать: линки с большим/униКальным околосцылочным текстом.
Умер внутренний голос? Так это ж нормально! Получилось ещё одно «как все»...
А чем это грозит?
Одну страницу.
Разные её страницы.
Если перед этим выполнены предыдущие пункты... время-то идёт!
Тут иногда писали о продвижении ещё только создаваемых сайтов.
ПС читает гораздо больше возле ссылки... а учитывает ли в ссылочном?
Подробнее про исследование можно?
Продолжайте наблюдения, как и решили.
А то говорят-то всякое...
Отпишитесь о результате... хотя он не может быть чётким.
