С человеческой т.з. это зло, а роботу понятнее.
Это не зависит от одинаковости анкоров.
Там картинка сложнее простых ассоциаций.
Там в документе есть
<a href="#cal1MiLeQ4">Input Text Box, Clear On Click</a> <!-- эта фраза в сниппете, но эти же слова есть и в другой ссылке ниже метки --> <a name="cal1MiLeQ4">
Говорят, что атрибут name надо забыть и использовать id, а его можно не только в a...
Если будут ещё примеры, покажите!
Да просто по всем нужным НЧ больше 10% ссылок и не надо, конкуренция по ним ниже.
Это идеал.
А упомянутые выше представления о тошноте а-листа — продукт непонимания используемых терминов... далёкого от первоисточника.
Тем спокойнее будет в ТОПе.
Просто роботу гораздо понятнее, какому запросу соответствует страница, чем если:
Когда такие анкоры единичны, с незагаженных блогов и форумов, то ничего вредного в них нет, но продвигать такими не стал бы.
Откуда почерпнули?
Скажите, а что эта фраза означает?
А что это означает, кроме ассоциаций?
Объяснение термина будет? Или только тошными ощущениями всё и ограничится?
/ru/forum/363716
Повторяющийся на всех страницах?
<script type='text/javascript'><!-- document.write ('<', 'a h', 'ref=\"\/\">'); //--> </script><img src="home.jpg" alt="индексируемый альт"><script type='text/javascript'><!-- document.write ('<\/a>'); //--> </script> <script type='text/javascript'><!-- document.write ('<', 'a h', 'ref=\"\/\">'); //--> </script>индексируемый текст<script type='text/javascript'><!-- document.write ('<\/a>'); //--> </script>
У кого скрипты отключены, не сможет ходить по таким ссылкам.
И как же конкретно это проявляется?
Чтобы не нарваться на списки поисковых запросов.
Что именно вы называете статьёй?
Если это страница на вашем сайте, то чем длиннее естественный текст, тем больше НЧ запросов он соберёт... они не всегда поддаются чёткому выделению из массы непредсказуемых.
А если статьёй названо то, что является обрамлением для нужной вам ссылки, то чем меньше в ней НЧ, тем больше их достанется вам.
Ладно... понятно.
А то давеча излишне внимательно перечитал раздел Метатэги. Автор - Gray 22.07.2001. Пусть будет памятник.
ps а wolf зачем-то вопрошает про первоисточники любимых мифов.
По наитию... часто (но не всегда), чем длиннее, тем менее конкурентны.
http://fastkeywords.biz/
Они очень изменчивы, так что пишите человеческие тексты... без точных вхождений (самых лёгких запросов), достаточно разрозненного упоминания их слов.
Чуть более тяжёлые — во внутренние ссылки, ведущие на соотв. запросу страницу (помня об удобстве для посетителя).
Это отзвуки свежей пропитки мозгов... как когда-то про биржи ссылок.
Возьмётесь его формализовать для робота?
Желающий малость бабла.
Правильнее сказать: линки с большим/униКальным околосцылочным текстом.
Умер внутренний голос? Так это ж нормально! Получилось ещё одно «как все»...
А чем это грозит?
