k.d.r: С т.з. Яндекса, тут главное понимать - алгоритмы писали люди и нужно понимать как они размышляли и от чего отталкивались при создании, должно помочь.
Вот мне и кажется на эту тему: Яндексу без разницы, сколько потрачено на ссылки, но нужна релевантная выдача. Если г-сцылки будут ей способствовать, то будет учитывать их, если статейные ссылки будут её портить, то... но в действительности всё очень перепутано... и пока её больше портит (т.е. пытается портить) то, что раньше началось и привычнее стало. Но этой тенденции не может избежать что-то другое... влившееся в массы.
но почему в запросе в яндексе по слову bullion.ru
Выводится такое описание:
...........
А при запросе по слову золото та же страница
показана так: ............
Различаем текст ссылки в выдаче (синий, подчёркнутый, берётся из <title>) и аннотацию к ней (сниппет), обычно из текста — из <body>, гораздо реже из мета дескрипшн или из каталога Яндекса.
В описании к ссылке кусок текста со словом которое вы искали, это и есть одно из условий... учитывая которые можно пытаться контролировать сниппет.
Что сделать, чтобы "контролировать" эту информацию.
Это менее важно, чем кажется и гораздо труднее, чем добиться подходящего отображения тайтла (там чуть устарело).
Например по запросу сниппет этот фрагмент стал отображаться после того, как в одно предложение со словом запроса дописалось очень редкое слово. Но нельзя быть уверенным в этом на долго... они очень часто это меняют.
Много пояснений в коде народового примера, если поймете.
k.d.r: 1 статья за 10$ окупит себя через 2-3 месяца при сравнении с покупкой ссылки в сапе на сайте с такими же параметрами. Только вы покупаете 2-3 ссылки, а в сапе 1, и платите в месяц, а там навсегда
Это самое «всегда» может быстро завершиться... как упомянуто в #1
Компоненты... думал, скажите про какие-то признаки ссылок... с т.з. Я. Там же не только ссылочное.
k.d.r: Сапа наполняется гавном, которое не дает толк, поэтому я думаю сейчас может случатся такая штука - начнут появляться более качественные ресурсы, чем раньше.
С качеством как обычно проблемы: ему проще упасть, чем возникнуть.
Мотивы для оговнения не менее действенны, чем в сапострое: владелец сайта Made For Articles получает деньги за размещение статьи. Можно модерировать ... но мотива сохранности качества нет!.. угрозы это не мотив.
k.d.r: Я говорю про площадки, которые созданы Не Для Продажи Статей, такие нужно только поискать.
И уж искать-то их лучше не на биржах статей, по определению.
Хороший сайт абсолютно невыгоден создателю!
Реально, приходится вспомнить чего-то уже не нужного старого (но ссылки там не продавались никогда) и ставить там ссылки на что-то молодое-новое... а чуть позже говна... для позиций.
... это влияет на вид альта, пока/если картинка не загрузилась.
ChestLet: <h1><img src="..." alt="ключевик"></h1>
Это даёт вес ? Можно перетошнить с альтами ?
Уберём <h1>
<img src="..." alt="ключевик">
А это даёт вес? Можно перетошнить с альтами? А альты влияют на что? (помня о названии раздела) И что значит перетошнить?
Ответы обязательны.
AstrA: не стоит так делать, имхо
И мне тоже?
Вы бы наверное ужаснулись, увидев то, чего я запросто делал в коде... и в священных АшОдынах тоже... при этом иногда думаю, а что ж тут покажется конкурентам?
В анкор-файлах реципиентов появились тексты ссылок с доноров, давно и прочно сидящих в непоте. Причем многие из них не просто в непоте, а еще и с вычищенными внутряками, так вот внутряки эти по уникальной фразе не находятся, а, соответственно, реципиенты оказываются по этой фразе найденными по ссылке в выдаче в гордом одиночестве.
vsonic: А вообще у меня устойчивое впечатление, что на форуме ведется некая пиар-кампания против статей, одновременно в нескольких разделах обсуждают вредоностность данного метода.
И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях
LeonCrab: Михаил, да у вас сайты с САПой имеют рейтинг 100, а вы говорите блокируют...
LeonCrab: П.С. да мои тоже зарегистрированы и там, и там, ну и что из этого? В конечном итоге, выбирать способы монетизации и степень риска мне :)
У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?
В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.
vsonic: яша отстает от оптимизаторов на 1,5 года примерно, если не 2, статьи - это сейчас именно такая тема, как 2 года назад были биржи ссылок.
Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...
А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?
m@}{: И последний ответ Яндекса: пользователь решает полезен сайт или нет, на основании этого алгоритмы решают включать сайт в поиск или нет. А Яндекс ничего поделать с этой гармонией не может.
Grabber: Либо есть еще какие-то критерии, не нарушая которые можно продавать статьи даже в таком виде.
Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.
Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.
Ну не могут выглядеть естественными ссылки из раздела /articles, ссылки из которого на 50-90% совпадают с разделами /articles на других сайтах.
Как там говорилось, разделителями являются ".", "!" и "?".
В тексте, перед пробелом + Словом с большой буквы.
В анкорах /ru/forum/comment/4918503
3 минуты искал!.. перетрудился аж.
Ссылка она везде ссылка.
Не сказал бы. Но точно не знаю...
Почему ссылка со статьи лучше/хуже чем ссылка в сапе? - не знаю.
Так вокруг этого основной шум!
С т.з. Яндекса, тут главное понимать - алгоритмы писали люди и нужно понимать как они размышляли и от чего отталкивались при создании, должно помочь.
Вот мне и кажется на эту тему: Яндексу без разницы, сколько потрачено на ссылки, но нужна релевантная выдача. Если г-сцылки будут ей способствовать, то будет учитывать их, если статейные ссылки будут её портить, то... но в действительности всё очень перепутано... и пока её больше портит (т.е. пытается портить) то, что раньше началось и привычнее стало. Но этой тенденции не может избежать что-то другое... влившееся в массы.
Выводится такое описание:
...........
А при запросе по слову золото та же страница
показана так: ............
Различаем текст ссылки в выдаче (синий, подчёркнутый, берётся из <title>) и аннотацию к ней (сниппет), обычно из текста — из <body>, гораздо реже из мета дескрипшн или из каталога Яндекса.
В описании к ссылке кусок текста со словом которое вы искали, это и есть одно из условий... учитывая которые можно пытаться контролировать сниппет.
Это менее важно, чем кажется и гораздо труднее, чем добиться подходящего отображения тайтла (там чуть устарело).
Например по запросу сниппет этот фрагмент стал отображаться после того, как в одно предложение со словом запроса дописалось очень редкое слово. Но нельзя быть уверенным в этом на долго... они очень часто это меняют.
Много пояснений в коде народового примера, если поймете.
1 статья за 10$ окупит себя через 2-3 месяца при сравнении с покупкой ссылки в сапе на сайте с такими же параметрами. Только вы покупаете 2-3 ссылки, а в сапе 1, и платите в месяц, а там навсегда
Это самое «всегда» может быстро завершиться... как упомянуто в #1
Компоненты... думал, скажите про какие-то признаки ссылок... с т.з. Я. Там же не только ссылочное.
Сапа наполняется гавном, которое не дает толк, поэтому я думаю сейчас может случатся такая штука - начнут появляться более качественные ресурсы, чем раньше.
С качеством как обычно проблемы: ему проще упасть, чем возникнуть.
Мотивы для оговнения не менее действенны, чем в сапострое: владелец сайта Made For Articles получает деньги за размещение статьи. Можно модерировать ... но мотива сохранности качества нет!.. угрозы это не мотив.
Я говорю про площадки, которые созданы Не Для Продажи Статей, такие нужно только поискать.
И уж искать-то их лучше не на биржах статей, по определению.
Хороший сайт абсолютно невыгоден создателю!
Реально, приходится вспомнить чего-то уже не нужного старого (но ссылки там не продавались никогда) и ставить там ссылки на что-то молодое-новое... а чуть позже говна... для позиций.
Статейное продвижение ни для кого не секрет - дорогое удовольствие. Зато качественное.
Давайте конкретнее, вы же не Галина Райцина... про компоненты этого самого качества (антикачества).
И ваш прогноз на ближайшие годы про это самое качество в массе.
Какова скорость превращения проектов, бывших для людей в проекты для статей?.. в масштабах сети.
(как и после появления сап — какова была доля МФС среди всех новых сайтов?)
Надеюсь, претензий к нему не будет...
... это влияет на вид альта, пока/если картинка не загрузилась.
<h1><img src="..." alt="ключевик"></h1>
Это даёт вес ? Можно перетошнить с альтами ?
Уберём <h1>
А это даёт вес? Можно перетошнить с альтами? А альты влияют на что? (помня о названии раздела) И что значит перетошнить?
Ответы обязательны.
не стоит так делать, имхо
И мне тоже?
Вы бы наверное ужаснулись, увидев то, чего я запросто делал в коде... и в священных АшОдынах тоже... при этом иногда думаю, а что ж тут покажется конкурентам?
Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...
/ru/forum/201743
А вообще у меня устойчивое впечатление, что на форуме ведется некая пиар-кампания против статей, одновременно в нескольких разделах обсуждают вредоностность данного метода.
И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях
Михаил, да у вас сайты с САПой имеют рейтинг 100, а вы говорите блокируют...
П.С. да мои тоже зарегистрированы и там, и там, ну и что из этого? В конечном итоге, выбирать способы монетизации и степень риска мне :)
У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?
В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.
яша отстает от оптимизаторов на 1,5 года примерно, если не 2, статьи - это сейчас именно такая тема, как 2 года назад были биржи ссылок.
Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...
А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?
Дело в том, что в этом году и Яндекс, и Гугл увеличили обьем знаков и в Титле и Дескрипшион.
В титле, так до бесконечности.
Информация была на серче
У меня в подписи.
Больше килобайта проверено, но предлагалось показать в выдаче столько, сколько посоветовано... а так, всё это бестолково-бредовое-вообще...
и это:
Замечено, по НЧ "выходит" в топ Гугла, если есть в описании...
... и в ссылках.
Насколько оправдана рекомендация не использовать адреса /articles /article ?
url="https://searchengines.guru/articles/005*"
И последний ответ Яндекса: пользователь решает полезен сайт или нет, на основании этого алгоритмы решают включать сайт в поиск или нет. А Яндекс ничего поделать с этой гармонией не может.
Либо есть еще какие-то критерии, не нарушая которые можно продавать статьи даже в таком виде.
Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.
Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.
А зачем фантазировать про естественность?
Яндексу может быть важнее другое: способствует ли некоторый набор факторов хорошей выдаче?
где теперь брать ссылки?
Там, где их никто никогда не продавал.