В выдаче теперь к нпс добавляется описание, выдергивается со страницы или из дескрипшена
Но описание с НПСом уже было до середины декабря 2008.
Если слово запроса есть в тайтле (и описании?), но отсутствует в <body>, то в выдаче описание.
Не везде (1 место):
А у них там лишние кавычки вместо спецсимволов. Хотя есть другие примеры без описания в сниппете.
Как-то стало иначе всё.
249 символов из описания показало, раньше было до 200 символов кода описания (как-то всё динозавристо, кавычки и тире заменил на " и -). Есть подозрение, что берёт до 300 символов кода, просто в примере много спецсимволов.
Раньше было необходимо хоть одно слово из запроса в описании, а теперь вроде нет... и с НПС.
Wings Of Fury: уже месяца 3 назад перестал добавлять новые анкоры в продвижение нескольких ВЧ запросов
Может быть это и хорошо, как замечено в #5
Wings Of Fury: перестали появляться НЧ и СЧ которые я продвигаю, а так же страница сама по себе не менялась с мая месяца, т.е. НЧ и СЧ оттуда новые тоже взяться не могут
Это хорошо?
Wings Of Fury: Сейчас продвигаю этот запрос только прямыми вхождениями его в анкор, большего не требуется, сидит довольно прочно в ТОП10. И тут мне предъявляют претензии, мол мы падаем, и что когда мы росли у нас количество СЧ и НЧ запросов по статистике лайвинтернета всегда росло, а теперь не растёт - значит мы падаем
Почему-то остаётся непонятым, что продвигая одно, можно слегка мешать другому.
Wings Of Fury: Ему кто то накапал на уши, что когда ВЧ запрос растёт то он за собой тянет и СЧ и НЧ ... хотя я считал всегда наоборот, что продвижение НЧ и СЧ тащит ВЧ ... а он где то про обратную концепцию наслышался.
А может он вместо всяких спорных типа концепций просто посмотрел сумму по всем?
прикиньте возможный трафф, если бы в ТОПе остались только конкурентные запросы, явно требующие вхождения в ссылки? Есть десятки тысяч НЧ, по которым продвигать не надо, достаточно текста, перелинковки и косвенного возрастания веса страниц от ссылочной массы... халявный трафф — это основная масса заходов, если есть тексты. В некоторых темах ВЧ и СЧ очень размазаны по НЧ, но глупо их все подбирать ссылочным...
А если просто нужно сочуствие по поводу несправедливой предъявы, тогда странный для вас вопрос: Какова стоимость одного уника, зашедшего по вашему ВЧ? А по СЧ и НЧ? (это не значит, что оно всё не связано)
там 95% НЧ и СЧ запросы за которыми мы не следим, и не продвигаем, ибо это слишком много для понимания человека, двигать сотни запросов на 1 сайт. На что он ответил что я понимаю, но всё ровно когда мы росли то количество этих НЧ и СЧ запросов увеличивалось.
Двигать сотни и не нужно, но иметь их при этом можно, даже тысячи.
Вытягивают ли ВЧ НЧ
Это неправильно сказано...
... по конкурентным запросам вам надо достаточно много ссылок, при этом стат вес страниц сайта возрастает, если на сайте будут вменяемые портянки со словами этих НК НЧ, то и заходы по ним будут.
Дэн Шорин: Мы говорим про нарушение авторских прав.
Дэн Шорин: Речь идёт о текстах, которые Яндекс надрал с третьих сайтов, многие из которых вообще без моего ведома его выкладывали. Например, некто Вася Пупкин из Кубы купил в США журнал, в котором публиковался мой рассказ, отсканировал его и выложил на сайт, а Яндекс к себе в кэш скопировал.
Вот вам и скажут, что претензии надо адресовать васе пупкину.
Если вспомнить о причине возможного иска, то она скорее всего останется.
В Яндексе очень часто показывается не начало описания, а его самая релевантная часть.
Покажите пример, когда в выдаче Яндекса мета дескрипшн не с начала. А то похоже на фантастику.
Предлагается показать в выдаче упомянутое вами количество букв.
А то, что читает, это проверено... и даже показывает, но не по столько...
В кавычки это всё и в поиск... вместо фантазий.
Еще кто-то говорил ранее, что на странице не должно содержаться этого слова, иначе вылетит
Где это такое говорилось? Или так запомнилось?
Ну и, естественно, в самом тексте страницы отсутствует вхождение запроса, в том числе в метатегах.
Уже не так ... /ru/forum/comment/4002420
Если сайт висит в топе с НПС, это
может значить, что алгоритм аннотирования (а не ранжирования) предпочёл фразу из ссылки...
Давно уже.
В кавычки и в поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%92%D1%81%D1%91+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+-+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B%2C+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%2C+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%2C+%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%22%3C%3Curl%3D%224ppc.ru%22
/ru/forum/comment/4002420
Описания (meta description): не ленитесь, напишите 250...400 символов!
Покажите аж столько буков описания в выдаче, не ленитесь!
Если покажите, удивлюсь и скажу спасибо.
Это поможет, не вру. . . и на выдачу только положительно повляет.
На ранжирование не влияет.
У этих понятий срок годности какой?
Но описание с НПСом уже было до середины декабря 2008.
Если слово запроса есть в тайтле (и описании?), но отсутствует в <body>, то в выдаче описание.
А у них там лишние кавычки вместо спецсимволов. Хотя есть другие примеры без описания в сниппете.
Как-то стало иначе всё.
249 символов из описания показало, раньше было до 200 символов кода описания (как-то всё динозавристо, кавычки и тире заменил на " и -). Есть подозрение, что берёт до 300 символов кода, просто в примере много спецсимволов.
Раньше было необходимо хоть одно слово из запроса в описании, а теперь вроде нет... и с НПС.
уже месяца 3 назад перестал добавлять новые анкоры в продвижение нескольких ВЧ запросов
Может быть это и хорошо, как замечено в #5
перестали появляться НЧ и СЧ которые я продвигаю, а так же страница сама по себе не менялась с мая месяца, т.е. НЧ и СЧ оттуда новые тоже взяться не могут
Это хорошо?
Сейчас продвигаю этот запрос только прямыми вхождениями его в анкор, большего не требуется, сидит довольно прочно в ТОП10. И тут мне предъявляют претензии, мол мы падаем, и что когда мы росли у нас количество СЧ и НЧ запросов по статистике лайвинтернета всегда росло, а теперь не растёт - значит мы падаем
Почему-то остаётся непонятым, что продвигая одно, можно слегка мешать другому.
Ему кто то накапал на уши, что когда ВЧ запрос растёт то он за собой тянет и СЧ и НЧ ... хотя я считал всегда наоборот, что продвижение НЧ и СЧ тащит ВЧ ... а он где то про обратную концепцию наслышался.
А может он вместо всяких спорных типа концепций просто посмотрел сумму по всем?
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
прикиньте возможный трафф, если бы в ТОПе остались только конкурентные запросы, явно требующие вхождения в ссылки? Есть десятки тысяч НЧ, по которым продвигать не надо, достаточно текста, перелинковки и косвенного возрастания веса страниц от ссылочной массы... халявный трафф — это основная масса заходов, если есть тексты. В некоторых темах ВЧ и СЧ очень размазаны по НЧ, но глупо их все подбирать ссылочным...
А если просто нужно сочуствие по поводу несправедливой предъявы, тогда странный для вас вопрос: Какова стоимость одного уника, зашедшего по вашему ВЧ? А по СЧ и НЧ? (это не значит, что оно всё не связано)
Двигать сотни и не нужно, но иметь их при этом можно, даже тысячи.
Это неправильно сказано...
... по конкурентным запросам вам надо достаточно много ссылок, при этом стат вес страниц сайта возрастает, если на сайте будут вменяемые портянки со словами этих НК НЧ, то и заходы по ним будут.
и ему можно в том числе, а не так что наша хата скраю, Вася во всем виноват.
Представьте сумму интересов...
... по почти политическим мотивам Яндексу придётся выиграть любой ценой... или умереть.
Мы говорим про нарушение авторских прав.
Речь идёт о текстах, которые Яндекс надрал с третьих сайтов, многие из которых вообще без моего ведома его выкладывали. Например, некто Вася Пупкин из Кубы купил в США журнал, в котором публиковался мой рассказ, отсканировал его и выложил на сайт, а Яндекс к себе в кэш скопировал.
Вот вам и скажут, что претензии надо адресовать васе пупкину.
Если вспомнить о причине возможного иска, то она скорее всего останется.
не сомневаюсь, что Вы все это не хуже меня знаете - и про заголовки, и про ALT - TITLE для картинок,
...
просто иронизируете немного, да?
Нет, можно показать, что атрибут title="подсказка" не ищется...
ищется alt="текст". А если одновременно употребить в картинке title="человеческая подсказка", то она спасёт от всплывания кучи ключевиков в IE.
Не должен. Даже и быть его не должно, если не хочется. Или может быть десяток <h1> если так уж получилось.
Не думаю, что Гугл (или Яндекс) не знает, для чего положено применять заголовочные теги в HTML.
Для разметки текста.
Ну и для чего же это?