. .
<!-- кликать после индексации -->
Самому вписать. Не звёздочки, но что-то подходящее вписываю ℂ ℃ ℗ ↻ ⇎ ∅ ∞ ∫
≛ ⋆ ▣ ▲ △ ▶ ▷ ▼ ▽ ◈ ◆ ☺ ☻ ☼ ♀ ♂ ♥ ♫
Две точно можно, три символа ▽◀◁ последовательно когда-то видел, но пять ▼▽◀◁◆ он сократит, наверное...
тест
Первые и последние в пассаже спецсимволы — могут не показаться в сниппете.
Вот щас кликните по ссылке
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+seo+%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
в правой колонке увидите то, что якобы считает вордстат (они наверное хотели показа по =seo= а не по =бешеные=... и forum.searchengines.ru там есть), такое можно заметить и в яндексовской почте, и на некоторых народовых сайтах, и на всяких других сайтах директ бывает, а там уж запросов ПС просто никаких и нет... хотя и после кликов здесь чего-то насчитается, но разве можно это считать реальными запросами? А оно посчитается. И если бы только это.
В этой статистике всё причёсано до почти неузнаваемости, она не для оптимизаторов, а для клиентов Директа.
http://fastkeywords.biz/ забивайте свои СЧ или более длинные их варианты, так чтобы он показал весь хвост НЧ (это реальные запросы) и, если есть реальный контент, соберёте по ним в разы больше и дешевле, чем по приглянувшимся вам СЧ. http://www.site-audit.ru/diary/prodvizhenie_krupnyih_saytov__doklad/
А вы их тут напишите.
А большинство их просто не нуждаются в оптимизации, достаточно текста
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html
Конкурентные запросы дают очень малую часть траффа
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html
и так во многих темах.
Но вы не верите, значит вам надо убедиться самостоятельно... что эти тыщи по Яндексу — это не запросов.
Всё нелинейное (долго считаемое) можно посчитать заранее и вписать в соотв. шкалу-фактор:
Чем менее однородной будет толпа оптимизаторов, тем больше будет значимых факторов и тем на больших выборках запросов придётся их выяснять... а пока что-то не стало заметной тенденцией, оно спокойно тонет в шуме, даже если для этого уже заведены шкалы-факторы.
Никакая написанная словами инструкция не может помочь описать поведение реального искателя, часто думающего спинным мозгом, типа «голосуй хвостом!»... и вообще, безуминки хватает, а игнорировать её глупо, и асессорам тоже, а представлена она ими заведомо не репрезентативно (интересно, что об этом думают те, кто дает им задания и пытается обработать это всё статистически).
Так что делайте выдачу для людей-реальных.
И как это, приятнее? Он же робот!
/ru/forum/397357
Распишите подробно и конкретно способ этого «приведения к одному запросу».
А если много униКальных, тогда «тошноты» быть не может?
«Тошнота» — это от одинаковости или же от количества?
И вообще, что такое «тошнота»?
Кого не спросишь, никто не говорит конкретного определения термина (нечто подобное с термином «Бог»... только попробуй спросить — что это такое, хотя и ответ есть).
Если не миф, то дайте корректное определение (а название термина второстепенно) или хотя бы проявления перечислите, признаки...
Ну если увидите чего другое на хороших позициях, сразу в обморок не падайте.
Плохи.
+ коллективные
Пользуйтесь предрассудками и оно появится!
Ну, не весь... но много
http://web.archive.org/collections/web.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.rambler.ru/
Если покажите в Я.выдаче мета дескрипшен, буду очень благодарен.
По моим наблюдениям, с декабря 2008 он там не появляется... при соблюдении всех тех же признаков, которые раньше ему позволяли быть увиденным...
Проверить невлияние на ранжирование можете и сами, забив его в поиск в кавычках.
Не такое условие... вот нерелевантный.
Для Гугля проверено 156*8 символов description.
