А посмотрите в код страницы, там описания просто нет... Яндекс берёт кусок текста.
/ru/forum/374011
Не угонитесь за изменениями аннотирования.
Принято и склейку вспомянуть:
Чисто конкретно.
Вернёмся к абстракциям
Про текст (давно это было) увеличение знаменателя: / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова или 7, если число_вхождений_самого_частого_слова меньше 7)
Уже мерещатся какгбе исключения (но в выдаче может быть что-то, добавленное вручную). Смотреть на даты постов полезно.
Про анкоры:
При очень скромной конкуренции и умеренном количестве сцылок удавалось слегка уронить по однословнику добавкой двусловных анкоров, лечилось добавкой точновхождения.
... можно обратить внимание на выделенную тут фразу:
Действительность перестала быть линейной
И глупо надеяться, что учитываются все ссылки, может быть учитывается маленький % от их количества. Так что непонятно, точновхождения учлись или разбавки.
Определение термина “перетошнить” уже есть?
Садовский неустанно повторяет, что их критерии качества сильно отличаются ... в т.ч. и от того, что можно слышать от владельцев соотв. бирж.
Грубо говоря, если “статьями” начнут двигать слишком много сайтов, которые по мнению асессоров в топе по конкретным запросам не нужны... то статьями лучше не пользоваться. А если на говноссылках будет подниматься только то, что (по мнению асессоров? учётчика кликов?) интересно пользователю поиска, то ... критерии “качества” перевернутся.
Понятно, что настойчивость Садовского подозрительна... он не имеет права болтать слишком много, а то, что говорит... это скорее пропаганда.
Но можно слегка успокоиться трудностями человеко-алгоритма:
Делать лучше то, чего не делает большинство продвиженцев говна.
Кроме анкоров и качества/говнистости ссылок ещё есть чего учитывать.
Если (один из десяти сайтов) после заполнения ... сообщает, что надо зайти на почту и кликнуть на подтверждение... то часто этого не делаю (а письма удаляю не глядя), просто по тому, что на большинстве других сайтов (не форумы и не магазины) этого не требуется. За собой понаблюдайте...
4. Редкие естественные ссылки.
Правила форума не велят обсуждать всё...
Хочет показать слова запроса.
Ищется методом проб и правок... за несколько переиндексаций можно сделать большинство приемлемых вариантов.
Как в /ru/forum/380994
Cлегка устарело /ru/forum/349503
/ru/forum/355525
Забыв про более существенное.
Говорят статьи, подразумевают — ссылки... а “статья” на чужом сайте нужна только для того, чтобы робот что-то проиндексировал, оптимизировать под нч её не надо... см. подвал по оставленной выше ссылке. Так и вам надо — текстовую ссылку с нужным запросом и с адресом вашей страницы. Поскольку сайт нулёвый, постарайтесь не начинать с г-ссылок/статейников.
даже под единицы/десятки уже не надо оптимизировать, достаточно текста
Не смотрите в неё, там нет реальных запросов.
Может и больше.
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
Реальный порог упирается в 0.
Пролистайте статистику и посмотрите, какую долю составляют заходы с определённой частотностью. (конкурентные запросы — очень малая часть заходов)
Смотреть фильмы онлайн и бесплатно скачать кино, видео, бла-бла-бла [остальные ключевики в человеческих формулировках]
