Если (один из десяти сайтов) после заполнения ... сообщает, что надо зайти на почту и кликнуть на подтверждение... то часто этого не делаю (а письма удаляю не глядя), просто по тому, что на большинстве других сайтов (не форумы и не магазины) этого не требуется. За собой понаблюдайте...
4. Редкие естественные ссылки.
Правила форума не велят обсуждать всё...
Хочет показать слова запроса.
Ищется методом проб и правок... за несколько переиндексаций можно сделать большинство приемлемых вариантов.
Как в /ru/forum/380994
Cлегка устарело /ru/forum/349503
/ru/forum/355525
Забыв про более существенное.
Говорят статьи, подразумевают — ссылки... а “статья” на чужом сайте нужна только для того, чтобы робот что-то проиндексировал, оптимизировать под нч её не надо... см. подвал по оставленной выше ссылке. Так и вам надо — текстовую ссылку с нужным запросом и с адресом вашей страницы. Поскольку сайт нулёвый, постарайтесь не начинать с г-ссылок/статейников.
даже под единицы/десятки уже не надо оптимизировать, достаточно текста
Не смотрите в неё, там нет реальных запросов.
Может и больше.
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
Реальный порог упирается в 0.
Пролистайте статистику и посмотрите, какую долю составляют заходы с определённой частотностью. (конкурентные запросы — очень малая часть заходов)
Смотреть фильмы онлайн и бесплатно скачать кино, видео, бла-бла-бла [остальные ключевики в человеческих формулировках]
Напомните собравшимся что-нибудь из морального облика строителя коммунизьма.
http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
/ru/forum/89537
... как и по оставленным выше ссылкам... то, что в tutorial.semonitor.ru устарело безнадёжно:
😆
<title>Ашманов и Партнеры - продвижение сайтов и интернет-маркетинг, конференции по интернет-рекламе, поисковые и лингвистические технологии</title>
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B8+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Эта полуправда более похожа на враньё. Условие показа описания — другое.
Не должно, но показывается.
Там даже опечаткам несколько лет уже... когда первый раз прочитал, отослал им список, мне даже ответили, типа обещав исправить при вычитке — при намечавшемся редизайне... которым всё и ограничилось.
От корней или от догматов?
Можете сформулировать корни?
(только не надо про один запрос = одна страница, некоторые мои страницы собирают сотню запросов только за сутки — безо всякой оптимизации)
И обязательно выбросьте из головы, когда станет понятно, что это уже старьё.
Да, ладно... будет чего.
Вы будете писать из запросов контент?
На длинный текст будут заходы и по бОльшему количеству запросов... без всякой т.н. оптимизации:
А этого не требуется... а вы всё равно будете это делать...
Поверьте, на старый естественный текст бывает и больше запросов, по которым заходят... незачем страдать с выделениями и повторами.
Если запросы просто упомянуты в тексте (даже без точных вхождений, просто слова в разных местах текста), то они не мешают друг другу. Но если вы возьмётесь поднимать их все ссылками, то это глупо.
Если их много и они не коррелируют, а приходится поднимать ссылками...
Не стоит разбивать на мелкие части страницу, которой лучше быть единой, и посетителю это удобно.
Это не только текстом...
А если 30 не хватит, то напишите 89?
