В тексте, перед пробелом + Словом с большой буквы.
В анкорах /ru/forum/comment/4918503
3 минуты искал!.. перетрудился аж.
Не сказал бы. Но точно не знаю...
Так вокруг этого основной шум!
Вот мне и кажется на эту тему: Яндексу без разницы, сколько потрачено на ссылки, но нужна релевантная выдача. Если г-сцылки будут ей способствовать, то будет учитывать их, если статейные ссылки будут её портить, то... но в действительности всё очень перепутано... и пока её больше портит (т.е. пытается портить) то, что раньше началось и привычнее стало. Но этой тенденции не может избежать что-то другое... влившееся в массы.
Различаем текст ссылки в выдаче (синий, подчёркнутый, берётся из <title>) и аннотацию к ней (сниппет), обычно из текста — из <body>, гораздо реже из мета дескрипшн или из каталога Яндекса.
В описании к ссылке кусок текста со словом которое вы искали, это и есть одно из условий... учитывая которые можно пытаться контролировать сниппет.
Это менее важно, чем кажется и гораздо труднее, чем добиться подходящего отображения тайтла (там чуть устарело).
Например по запросу сниппет этот фрагмент стал отображаться после того, как в одно предложение со словом запроса дописалось очень редкое слово. Но нельзя быть уверенным в этом на долго... они очень часто это меняют.
Много пояснений в коде народового примера, если поймете.
Это самое «всегда» может быстро завершиться... как упомянуто в #1
Компоненты... думал, скажите про какие-то признаки ссылок... с т.з. Я. Там же не только ссылочное.
С качеством как обычно проблемы: ему проще упасть, чем возникнуть.
Мотивы для оговнения не менее действенны, чем в сапострое: владелец сайта Made For Articles получает деньги за размещение статьи. Можно модерировать ... но мотива сохранности качества нет!.. угрозы это не мотив.
И уж искать-то их лучше не на биржах статей, по определению.
Хороший сайт абсолютно невыгоден создателю!
Реально, приходится вспомнить чего-то уже не нужного старого (но ссылки там не продавались никогда) и ставить там ссылки на что-то молодое-новое... а чуть позже говна... для позиций.
Давайте конкретнее, вы же не Галина Райцина... про компоненты этого самого качества (антикачества).
И ваш прогноз на ближайшие годы про это самое качество в массе.
Какова скорость превращения проектов, бывших для людей в проекты для статей?.. в масштабах сети.
(как и после появления сап — какова была доля МФС среди всех новых сайтов?)
<th><h1 ><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1>
Надеюсь, претензий к нему не будет...
... это влияет на вид альта, пока/если картинка не загрузилась.
Уберём <h1>
<img src="..." alt="ключевик">
А это даёт вес? Можно перетошнить с альтами? А альты влияют на что? (помня о названии раздела) И что значит перетошнить?
Ответы обязательны.
И мне тоже?
Вы бы наверное ужаснулись, увидев то, чего я запросто делал в коде... и в священных АшОдынах тоже... при этом иногда думаю, а что ж тут покажется конкурентам?
/ru/forum/201743
И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях
У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?
В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.
Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...
А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?
В титле, так до бесконечности.
У меня в подписи.
Больше килобайта проверено, но предлагалось показать в выдаче столько, сколько посоветовано... а так, всё это бестолково-бредовое-вообще...
и это:
... и в ссылках.
url="https://searchengines.guru/articles/005*"
Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.
Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.
А зачем фантазировать про естественность?
Яндексу может быть важнее другое: способствует ли некоторый набор факторов хорошей выдаче?
Там, где их никто никогда не продавал.
