И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях
У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?
В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.
Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...
А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?
В титле, так до бесконечности.
У меня в подписи.
Больше килобайта проверено, но предлагалось показать в выдаче столько, сколько посоветовано... а так, всё это бестолково-бредовое-вообще...
и это:
... и в ссылках.
url="https://searchengines.guru/articles/005*"
Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.
Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.
А зачем фантазировать про естественность?
Яндексу может быть важнее другое: способствует ли некоторый набор факторов хорошей выдаче?
Там, где их никто никогда не продавал.
Покажите пример, когда в выдаче Яндекса мета дескрипшн не с начала. А то похоже на фантастику.
Предлагается показать в выдаче упомянутое вами количество букв.
А то, что читает, это проверено... и даже показывает, но не по столько...
В кавычки это всё и в поиск... вместо фантазий.
Где это такое говорилось? Или так запомнилось?
Уже не так ... /ru/forum/comment/4002420
может значить, что алгоритм аннотирования (а не ранжирования) предпочёл фразу из ссылки...
Давно уже.
В кавычки и в поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%92%D1%81%D1%91+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+-+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B%2C+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%2C+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%2C+%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%22%3C%3Curl%3D%224ppc.ru%22
/ru/forum/comment/4002420
Покажите аж столько буков описания в выдаче, не ленитесь!
Если покажите, удивлюсь и скажу спасибо.
На ранжирование не влияет.
У этих понятий срок годности какой?
Но описание с НПСом уже было до середины декабря 2008.
Если слово запроса есть в тайтле (и описании?), но отсутствует в <body>, то в выдаче описание.
А у них там лишние кавычки вместо спецсимволов. Хотя есть другие примеры без описания в сниппете.
Как-то стало иначе всё.
249 символов из описания показало, раньше было до 200 символов кода описания (как-то всё динозавристо, кавычки и тире заменил на " и -). Есть подозрение, что берёт до 300 символов кода, просто в примере много спецсимволов.
Раньше было необходимо хоть одно слово из запроса в описании, а теперь вроде нет... и с НПС.
Может быть это и хорошо, как замечено в #5
Это хорошо?
Почему-то остаётся непонятым, что продвигая одно, можно слегка мешать другому.
А может он вместо всяких спорных типа концепций просто посмотрел сумму по всем?
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
прикиньте возможный трафф, если бы в ТОПе остались только конкурентные запросы, явно требующие вхождения в ссылки? Есть десятки тысяч НЧ, по которым продвигать не надо, достаточно текста, перелинковки и косвенного возрастания веса страниц от ссылочной массы... халявный трафф — это основная масса заходов, если есть тексты. В некоторых темах ВЧ и СЧ очень размазаны по НЧ, но глупо их все подбирать ссылочным...
А если просто нужно сочуствие по поводу несправедливой предъявы, тогда странный для вас вопрос: Какова стоимость одного уника, зашедшего по вашему ВЧ? А по СЧ и НЧ? (это не значит, что оно всё не связано)
Двигать сотни и не нужно, но иметь их при этом можно, даже тысячи.
Это неправильно сказано...
... по конкурентным запросам вам надо достаточно много ссылок, при этом стат вес страниц сайта возрастает, если на сайте будут вменяемые портянки со словами этих НК НЧ, то и заходы по ним будут.
