<p>Mucius oportere mei eu, <h2>sed eu minimum oporteat efficiantur</h2>, harum consetetur signiferumque ad cum. Duo euismod civibus ut, possim consequuntur delicatissimi ex duo. Eum elit atqui semper no, ea quem dicant discere usu. <h3>Sed facilis delicatissimi</h3> te, ut eum aliquid dolores indoctum, novum utroque denique et eum. Sea iudico nullam abhorreant ea, <h3>sed meis</h3> dicant ne, ei vel populo graeco consequat.</p>
при возможном попадании в сниппет Гугля (а вы не позаботитесь об том, чтобы этого не случалось, хотя можно) он будет кагбе формироваться из
Т.е. в местах блочной разметки, вероятно, будут вставлены точки.
Не читайте (и про АшОдыны) всё то, что читают все...
Или оптимизатор?
Поискать его не пробовали в кавычках?
Не для Гугла, а только для его пользователей.
Покажите страницу на модных дивах в конкурентном топе?
1. В целях: вы делаете сайт для роботов или для людей-которые-покупают, или <впишите сами честно>?
2. Разбив на три страницы, вы теряете запросы типа =слова страницы1 + слова страницы2= ... да, многословных + непредсказуемых запросов иногда бывает много, хотя вам это не кажется важным.
3. Разбив на три страницы вы (наверное) приподнимаете запросы, совпадающие с текстом ссылок, которыми эти страницы перелинкованы.
Откуда? (это именно вопрос, а не отрицание)
Если запросы конкурентные и нуждаются во внешних ссылках (а это выходит за рамки темы), то лучше собрать на одну страницу только очень (в словах) пересекающиеся... или разнести по разным страницам.
Если они НК и есть в тексте, и этого хватает (при имеющемся пузе), то и продвижения их не требуется, т.е. вопрос лишний... вполне возможны заходы по сотне разных запросов в сутки (тысяча/мес) на одну — весьма содержательную страницу.
«конец света» — это плохо или хорошо?
Идеальных не бывает:
вы сами это сказали.
Учитывать приходится реальных...
... хорошими могут быть доноры, похожие на тех, что и у хорошо оцененных документов на обучающей выборке запросов (важны оценки пар <запрос-документ>) ... при прочих равных, которых не бывает.
Яндексу не важно оптимизаторское понимание, т.е. вера истинная про «качество» донора... нужен максимум вероятности удовлетворения нужд средне-массового искателя... ТОПом.
Разница есть.
А попробуйте его найти http://srul-noscript.narod.ru/ и успокойтесь.
Чётко понимая, чего вы конкретно хотите.
Что же именно вы подразумеваете под правильностью? Хотите в мир мечты? Помните последствия?
а то, заводите тему и сами же её убиваете. Не будет объяснений, если вопрошающий не подаёт признаков понимания
Делюсь опытом:
Напишите страницу для людей, вам же лучше будет.
/ru/forum/comment/2499355
В тексте ссылки:
G до 70 (чаще до 65) символов из начала тайтла.
Я до 80 символов — если это из начала тайтла, до 73 — если из середины, до 76 — если из конца.
Условия этого понятны?
8 предложений по 156 символов вам хватит? Пределов не обнаружено. 155-156 символов — только для того, чтобы вписаться в пределы и не получить лишних многоточий в G.сниппете.
В Я точно не проверено (недавно возобновилось), но около 250... условия показа долго описывать (уже надоело повторяться), но это более актуально для страниц без текста, так что с описанием ориентируйтесь на G... это же хватит и Я.
А что вы подразумеваете под правильностью?
Заголовок документа является источником текста ссылки в выдаче ПС, и это видит искатель...
Про Я.отображение этого всего всего лень вникать?
А не поможет вам в этих темах тайтл.
По большому количеству НЧ, входящих в тайтл (LI примера открыта была), а вообще, поддержка обещала учесть... так что никому такой подвиг повторять не советую.
