/ru/forum/201743
И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях
У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?
В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.
Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...
А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?
В титле, так до бесконечности.
У меня в подписи.
Больше килобайта проверено, но предлагалось показать в выдаче столько, сколько посоветовано... а так, всё это бестолково-бредовое-вообще...
и это:
... и в ссылках.
url="https://searchengines.guru/articles/005*"
Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.
Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.
А зачем фантазировать про естественность?
Яндексу может быть важнее другое: способствует ли некоторый набор факторов хорошей выдаче?
Там, где их никто никогда не продавал.
Покажите пример, когда в выдаче Яндекса мета дескрипшн не с начала. А то похоже на фантастику.
Предлагается показать в выдаче упомянутое вами количество букв.
А то, что читает, это проверено... и даже показывает, но не по столько...
В кавычки это всё и в поиск... вместо фантазий.
Где это такое говорилось? Или так запомнилось?
Уже не так ... /ru/forum/comment/4002420
может значить, что алгоритм аннотирования (а не ранжирования) предпочёл фразу из ссылки...
Давно уже.
В кавычки и в поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%92%D1%81%D1%91+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+-+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B%2C+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%2C+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%2C+%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B%2C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%9A%D0%9F%D0%9A+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%22%3C%3Curl%3D%224ppc.ru%22
/ru/forum/comment/4002420
Покажите аж столько буков описания в выдаче, не ленитесь!
Если покажите, удивлюсь и скажу спасибо.
На ранжирование не влияет.
У этих понятий срок годности какой?
Но описание с НПСом уже было до середины декабря 2008.
Если слово запроса есть в тайтле (и описании?), но отсутствует в <body>, то в выдаче описание.
А у них там лишние кавычки вместо спецсимволов. Хотя есть другие примеры без описания в сниппете.
Как-то стало иначе всё.
249 символов из описания показало, раньше было до 200 символов кода описания (как-то всё динозавристо, кавычки и тире заменил на " и -). Есть подозрение, что берёт до 300 символов кода, просто в примере много спецсимволов.
Раньше было необходимо хоть одно слово из запроса в описании, а теперь вроде нет... и с НПС.
Может быть это и хорошо, как замечено в #5
Это хорошо?
Почему-то остаётся непонятым, что продвигая одно, можно слегка мешать другому.
А может он вместо всяких спорных типа концепций просто посмотрел сумму по всем?
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
прикиньте возможный трафф, если бы в ТОПе остались только конкурентные запросы, явно требующие вхождения в ссылки? Есть десятки тысяч НЧ, по которым продвигать не надо, достаточно текста, перелинковки и косвенного возрастания веса страниц от ссылочной массы... халявный трафф — это основная масса заходов, если есть тексты. В некоторых темах ВЧ и СЧ очень размазаны по НЧ, но глупо их все подбирать ссылочным...
А если просто нужно сочуствие по поводу несправедливой предъявы, тогда странный для вас вопрос: Какова стоимость одного уника, зашедшего по вашему ВЧ? А по СЧ и НЧ? (это не значит, что оно всё не связано)
