ТС, то, что наворочено с посказками, посмотрите в разных браузерах...
Искаться при обычном G.поиске как текст будет только alt="текст".
Сквозную картиночную навигацию лучше спрятать от ПС /ru/forum/comment/4851484 но не от пользователя, а линковать текстовыми ссылками.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+undefined&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
?????????
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Попробуйте как в /ru/forum/comment/5093698
мне в личку показывали, что текст такой менюшки искался по сайту
подробнее >>>
/ru/forum/398402
богоносец добавил 17.10.2009 в 11:30
Хотя в найденном примере этого всего почти и нет... зато есть
<LI><A HREF="#anchor">Anchors - Internal</A> ... <A NAME="anchor"></A> <CENTER><FONT SIZE="5"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></FONT></CENTER>
От атрибута NAME кагбе надо отказываться.
Есть старый документ в индексе, в котором вместо
<A NAME="anchor"></A> <CENTER><FONT SIZE="5"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></FONT></CENTER>
есть типа
<p id="anchor"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></p>
И никак это на сниппете не отразилось.
А телефон-то может и не показаться... если длина тайтла будет больше, чем умещается в выдаче... там дело в последовательности слов... да и не под один же запрос тайтл пишется (по некоторым можно телефон показывать, а по другим — нет), по всем желательна читабельность, так что разберитесь сначала на некоторых страницах, а то придётся вам все 300 несколько раз переделывать.
Мне, например, не с первой же попытки удаётся... это дольше вёрстки кода страницы.
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Полезно учитывать обстоятельства / состояние звонящего (запросы типа =заказ такси= / =трезвый водитель=), но если покупке/заказу предшествует ещё какая-то стадия, то телефон в выдаче может увеличить количество бесполезных звонков/выездов/просмотров... заканчивающихся обещанием перезвонить.
Только разберитесь, куда его надо писать, чтобы показало.
зы в #14 картинка не моя, тут на форуме выложили...
В сниппете есть, по бОльшей части запросов. Эффекта не ощущается.
Кошелёк искателя решает больше.
А в нём много учитывается, можно забивать его не только запросами.
Это два разных вопроса.
/ru/forum/comment/2710840
Никакого конкретного сайтика не упоминалось.
ПС ничего не должна, но для корректного ранжирования приходится учитывать и то, что оказывается историей.
Хотелось сослаться на владельца площадки, вероятно ещё недавно продававшей ссылки. Отношение владельца к сайту значит больше, чем мелкие формальности, типа /articles/
Скорее всего, «трастовыми» становятся не сразу же после прекращения продажи ссылок.
И в то не верю, что банят по /seozavr/ как по единственной причине.
А тон у вас простой... даже непонятно чего ж тут сапу все давно ругают, как сговорившись? хотя сейчас считаю её не большим злом, чем статейные биржи.
Это если искать с intitle:слово.
Но по некоторым другим признакам (долго объяснять), можно сказать, что в тайтле учитывается больше — именно как в тайтле, а не как в контенте.
