Никакого конкретного сайтика не упоминалось.
ПС ничего не должна, но для корректного ранжирования приходится учитывать и то, что оказывается историей.
Хотелось сослаться на владельца площадки, вероятно ещё недавно продававшей ссылки. Отношение владельца к сайту значит больше, чем мелкие формальности, типа /articles/
Скорее всего, «трастовыми» становятся не сразу же после прекращения продажи ссылок.
И в то не верю, что банят по /seozavr/ как по единственной причине.
А тон у вас простой... даже непонятно чего ж тут сапу все давно ругают, как сговорившись? хотя сейчас считаю её не большим злом, чем статейные биржи.
Это если искать с intitle:слово.
Но по некоторым другим признакам (долго объяснять), можно сказать, что в тайтле учитывается больше — именно как в тайтле, а не как в контенте.
Смотреть на историю донора.
Если он ещё вчера был в сапе... что о нём запомнила ПС?!!
Кроме ссылочного ранжирования... ссылки могут давать вклад в какие-то неизвестные параметры пациента.
А если среди беков один с сайта папы римского?.. ни тИЦу с него, ни PR.
Это о примере, видимость которого в ПС меня заботила. Про другие просто не интересуюсь.
20 % от общего их количества, показанного в /wmconsole/
и это при очень хорошей видимости в ПС последние пару лет, сайту около 4-х лет, некоммерческий (на 96%), тексты не вписывается в сложившиеся в теме каноны, хотя сама эта тема проста и приземлённа (одна сцылка была с чего-то типа филологической социалки). Больше всего естественных ссылок с форумов (в т.ч. с одного, очень посещаемого — около 80 штук) от тамошних фанов (которым сайт известен около 3.5 лет), с урла, т.е. бестолковы для сцылочного (ПС не знает, какой запрос эта ссылка рекомендует), но лишними их не считаю.
По другим некоммерческим — за годы (или месяцы) можно дождаться пару бестолковых ссылок...
ну, вот проиндексированный в мае, в июле уже имел 2 естественных ссылки с форума и ЖЖ, в сентябре третью, хотя для видимости в ПС по НЧ-СЧ необходимо около 30 бес/платных г-сцылок с правильными анкорами (3 часа делов), но перед этим штуки 4 хороших (со своего старья), и если бы этих искусственных не было, то и не нашли бы пациента, и не было бы естественных...
а на коммерческую страницу не видел естественных никогда!
Искусственные (хотя и бес/платные), т.е. оставленные мною, с правильными анкорами.
Если поискать ссылки этого форума, то ситуация может быть иной.
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Нет, не покажу... поскольку наши темы разные совсем, а хорошесть определяется точностью/полнотой ответа на запрос искателя, а совсем не ценой и пр. левыми мотивами писания статей.
А у меня в памяти осталось другое.
И в этом тупике уже так долго... это наркотик, игла святаго Яндекса...
... вы пьёте чай, кофе, алкоголь?
Дабы искателю понятно было!
h1(страницы) + title(главной)
Почему же? А вот не люблю точки, экзотики хочется ઊ
Она скоро изменится.
Количество символов в Я.выдаче (посмотрите на пациента), какое количество является «скользящим» — примерно такой длины пишите вменяемые фразы со словами соотв. НЧ — чем он реже/нецензурнее, тем дальше его в хвост. Для G первые ~65 символов пусть содержат законченную фразу, но остальные тоже ищутся, просто не показываются.
Сразу в код примера смотрите.
<title>Бла-бла СЧ бла-бла · бла-бла НЧ1 · бла-бла НЧ2 · бла-бла НЧ3 · бла-бла ХЗ + хвост</title>
Значит вы его никогда не писали, а возможно, и не видели.
Подразумеваются профессионалы по теме контента или же по написанию контента на любую заданную тему?
