Ничего вы по теме не прочитали. /ru/forum/89537
Это не вопрос!
/ru/forum/372958
Ну, есть 50-100КВ портянки, к которым Я и G хорошо относятся, но они писались не для ПС!
/ru/forum/comment/4535446
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B5
Убедитесь, что ПС его понимает.
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
Не подсвечивать может из-за последней «я» != «ya»
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%88%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%86&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
В перевод поиграйтесь.
А если в /ja/wl.js написать
document.write('<b><a href=\"http:\/\/www.адрес.com?параметр\">Тестовый</a></b> - текст.');
??? Без упрятывания ... в том же файле — это стало не всегда прокатывать.
Полноценного исполнения скриптов нету. Но оно и не нужно для поиска... так же как ПС не должна понимать смысла текста для имитации релевантности. Можно сказать, что G cкрипты не исполняет (хотя есть и признаки этого), а берёт из них самое просто-заметное, чему пока легко препятствовать.
ТС, то, что наворочено с посказками, посмотрите в разных браузерах...
Искаться при обычном G.поиске как текст будет только alt="текст".
Сквозную картиночную навигацию лучше спрятать от ПС /ru/forum/comment/4851484 но не от пользователя, а линковать текстовыми ссылками.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+undefined&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
?????????
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Попробуйте как в /ru/forum/comment/5093698
мне в личку показывали, что текст такой менюшки искался по сайту
подробнее >>>
/ru/forum/398402
богоносец добавил 17.10.2009 в 11:30
Хотя в найденном примере этого всего почти и нет... зато есть
<LI><A HREF="#anchor">Anchors - Internal</A> ... <A NAME="anchor"></A> <CENTER><FONT SIZE="5"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></FONT></CENTER>
От атрибута NAME кагбе надо отказываться.
Есть старый документ в индексе, в котором вместо
<A NAME="anchor"></A> <CENTER><FONT SIZE="5"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></FONT></CENTER>
есть типа
<p id="anchor"><B>ANCHORS - INTERNAL </B></p>
И никак это на сниппете не отразилось.
А телефон-то может и не показаться... если длина тайтла будет больше, чем умещается в выдаче... там дело в последовательности слов... да и не под один же запрос тайтл пишется (по некоторым можно телефон показывать, а по другим — нет), по всем желательна читабельность, так что разберитесь сначала на некоторых страницах, а то придётся вам все 300 несколько раз переделывать.
Мне, например, не с первой же попытки удаётся... это дольше вёрстки кода страницы.
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
