богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
vsonic:
терзают смутные сомнения.... но мне кажется, что писал и видел. Но все познается в сравнении, может быть покажете, то что на ваш взгляд является хорошим контентом

Нет, не покажу... поскольку наши темы разные совсем, а хорошесть определяется точностью/полнотой ответа на запрос искателя, а совсем не ценой и пр. левыми мотивами писания статей.

В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает, соотвественно, было и прошло.

А у меня в памяти осталось другое.

ссылки - это некая тупиковая ветвь эволюции

И в этом тупике уже так долго... это наркотик, игла святаго Яндекса...

... вы пьёте чай, кофе, алкоголь?

Willie:
он в сердцах ответил: "Научитесь же, черт возьми, писать заголовки!".

Дабы искателю понятно было!

тайтл вторичек формируем по принципу: title(главной)+h1(страницы)...
т.е. фразы можно и нужно переставлять местами.

h1(страницы) + title(главной)

Разбиваем точками фразы.
Не рекомендуется употреблять предлоги, союзы, прилагательные, наречия, имена собственные, стоп-слова

Почему же? А вот не люблю точки, экзотики хочется ઊ

silverman_oleg:
1.Задача - продвижение по СЧ-запросам

Она скоро изменится.

silverman_oleg:
2.При НЧ запросах (желательно 10 запросов вписать). Они ну совсем НЧ потому что)). Какие ограничения появляются при выполнении такой задачи?

Количество символов в Я.выдаче (посмотрите на пациента), какое количество является «скользящим» — примерно такой длины пишите вменяемые фразы со словами соотв. НЧ — чем он реже/нецензурнее, тем дальше его в хвост. Для G первые ~65 символов пусть содержат законченную фразу, но остальные тоже ищутся, просто не показываются.

silverman_oleg:
Идеальный тайтл как будет выглядеть? если можно привести примеры

Сразу в код примера смотрите.

<title>Бла-бла СЧ бла-бла · бла-бла НЧ1 · бла-бла НЧ2 · бла-бла НЧ3 · бла-бла ХЗ + хвост</title>

vsonic:
За деньги качественный контент не что? не совсем понял, что значит троеточие.

Значит вы его никогда не писали, а возможно, и не видели.

chinatechnika:
Если нет денег на професиональный контент, то пиши сам, о том, в чём разбираешься. Если же заказывать контент, то у профессионалов и тогда не надо будет ничего исправлять и т.п.

Подразумеваются профессионалы по теме контента или же по написанию контента на любую заданную тему?

Если оптимизатор не последний дятел будет деньги вкладывать разумно

И это же означает, что он не будет слушать многообещающую рекламу.

Чушь полная. Биржи зарабатывают на том, сколько тратит продвигатель

Ну, если такое невнимание к нюансам... найти вам на форуме 2.7 годичной давности восторги про сапу?.. и как они скоро увяли?.. и это уже история. Про статейные — сейчас приблизительно середина...

зарабатывает себе на жизнь и тут хоть как ни крути, нужно чтоб клиент был по нужным запросам они же релевантные

А почему же тогда яндексоиды не привлекают ваших клиентов для оценки качества поиска?

Просто этим поиском перестанут пользоваться. И что же тогда вашим клиентам?

Я бы предложил в виде итога составить полный список критериев для вебмастеров, как размещать продажные статьи, чтобы их не зафильтровали.

Не брать за размещение деньги, а значит очень придирчиво относиться к качеству текста. А то, что бирже не с чего будет иметь % её проблемы.

И источник самых натуральных "настоящих" ссылок, когда ссылаются не за деньги, а только потому, что действительно что-то нужное и интересное для людей на сайте опубликовал.

Логично? Вроде как да.

Беспочвенно. На самый сдльный СДЛ за несколько лет не накапливается более 20% естественных ссылок с самыми неправильными анкорами.

Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше

Не верно.

1. За деньги качественный контент не ...

2. А что такое грамотная внутренняя перелинковка? Конкретные принципы.

Подвидем итоги.

Не сможете...

... оптимизаторы (а значит и всякие биржи) зарабатывают не на том, чтобы помогать Яндексу давать релевантный ответ юзеру, а на том, за что платит клиент. Вот и выводы кривые.

Манифест продвиженца статьями... десятки признаков, а спотыкание о самую простую человечинку. Сюда бы выписать матрицу платежей из теории игр в СП... из неё бы следовало, что гнилая действительность неизбежна.

Вот задался вопросом, а можно ли путем помещения части текста в noindex на странице менять плотность ключевых слов на ней (глазами Яндекса).

Можно. Только глаза Яндекса смотрят не на плотность.

/ru/forum/89537

Или помещение части текста в noindex никак не скажется на участие этого текста в алгоритмах ранжирования страницы?

По тому слову, которое уплотняете, может и не скажется, но по случайным НЧ с вхождением тех слов, которые собрались закрыть... страницы в поиске просто не будет.

Продолжайте думать, что их нет.

Всего: 13660