богоносец

богоносец
Рейтинг
780
Регистрация
30.01.2007

зы На доноре стоят две внутренних ссылки с одним адресом, вроде бы обе учитываются: 1 · 2

К тому же если просто честно написать что к чему в анонсе вопроса, то никто и не ответит.

Ответили в самом начале темы.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8F

wolf:
С точки зрения здравого смысла
То, что отрицательно и положительно – это снимок в определённый момент времени. Мы смотрим факторы как положительные, так и отрицательные. Если сайты, которые имеют ссылки определённого типа, а асессоры начнут помечать как плохие, то в какой-то момент положительный фактор может стать отрицательным или наоборот, то есть это не вопрос какой-то идеологии, это вопрос настройки. /ru/news/83

«Хороший» донор — тот, который увеличивал бы среднюю оценку пар <запрос-документ> в выдаче (если бы она оценивалась... т.е. в обучающей выборке).

А качественный сайт никуда не ссылается (закрыта вся польза). Радикально, но ...

Но не понимаю, будет ли толк если "в довесок" к существующему меню

А сможете проверить довесок?

чтобы они точно не зафильтровались как навигация

Её можно закрывать и частично — разнообразно...

А если так нельзя, то как отнесется поисковик к сайту, у которого, получается, вообще не будет (с т.з. поисковика) обычного меню, как на всех сайтах?

/ru/forum/comment/4851484

rdm123:
Например один из лидеров рынка bdbd в тайтле пишет:

Это надо смотреть в выдаче по их запросам... тогда поймёте, зачем оно так.

Стандартная рекомендация – доноры должны быть качественными сайтами.

Это самое качество — с т.з. кого/чего?

Александр Садовский:
формула ралевантности не одна
/ru/news/88

Как понимать это давнее заявление?

Umar:
Рассматривайте это просто как один из факторов.

Нету его.

Эту моду выдумали и вбили в местные головы безработные создатели сайтов.

Польза только в том, что на медленном доступе пользователь быстрее увидит основной контент... а потом меню и пр.

<p>Mucius oportere mei eu, <h2>sed eu minimum oporteat efficiantur</h2>, harum consetetur signiferumque ad cum. Duo euismod civibus ut, possim consequuntur delicatissimi ex duo. Eum elit atqui semper no, ea quem dicant discere usu. <h3>Sed facilis delicatissimi</h3> te, ut eum aliquid dolores indoctum, novum utroque denique et eum. Sea iudico nullam abhorreant ea, <h3>sed meis</h3> dicant ne, ei vel populo graeco consequat.</p>

при возможном попадании в сниппет Гугля (а вы не позаботитесь об том, чтобы этого не случалось, хотя можно) он будет кагбе формироваться из

Mucius oportere mei eu, . sed eu minimum oporteat efficiantur., harum consetetur signiferumque ad cum. Duo euismod civibus ut, possim consequuntur delicatissimi ex duo. Eum elit atqui semper no, ea quem dicant discere usu. .Sed facilis delicatissimi. te, ut eum aliquid dolores indoctum, novum utroque denique et eum. Sea iudico nullam abhorreant ea, .sed meis. dicant ne, ei vel populo graeco consequat.

Т.е. в местах блочной разметки, вероятно, будут вставлены точки.

Не читайте (и про АшОдыны) всё то, что читают все...

HoSStiA:
хороший копирайтер в состоянии создать именно такой текст, который понравится поисковику, с большой долей вероятности, даже в середине страницы.

Или оптимизатор?

HoSStiA:
Когда же внутри <body>...</body> поисковик вовсе ничего интересного не "видит", то он может вовсе ориентироваться на meta description из <head>...</head>

Поискать его не пробовали в кавычках?

HoSStiA:
а для Гугла IMHO - делать уникальный и читабельный description для каждой страницы

Не для Гугла, а только для его пользователей.

Umar:
но все равно какой-то плюс дает точно.

Покажите страницу на модных дивах в конкурентном топе?

Всего: 13698