Значит вы его никогда не писали, а возможно, и не видели.
Подразумеваются профессионалы по теме контента или же по написанию контента на любую заданную тему?
И это же означает, что он не будет слушать многообещающую рекламу.
Ну, если такое невнимание к нюансам... найти вам на форуме 2.7 годичной давности восторги про сапу?.. и как они скоро увяли?.. и это уже история. Про статейные — сейчас приблизительно середина...
А почему же тогда яндексоиды не привлекают ваших клиентов для оценки качества поиска?
Просто этим поиском перестанут пользоваться. И что же тогда вашим клиентам?
Не брать за размещение деньги, а значит очень придирчиво относиться к качеству текста. А то, что бирже не с чего будет иметь % её проблемы.
Беспочвенно. На самый сдльный СДЛ за несколько лет не накапливается более 20% естественных ссылок с самыми неправильными анкорами.
Не верно.
1. За деньги качественный контент не ...
2. А что такое грамотная внутренняя перелинковка? Конкретные принципы.
Не сможете...
... оптимизаторы (а значит и всякие биржи) зарабатывают не на том, чтобы помогать Яндексу давать релевантный ответ юзеру, а на том, за что платит клиент. Вот и выводы кривые.
Манифест продвиженца статьями... десятки признаков, а спотыкание о самую простую человечинку. Сюда бы выписать матрицу платежей из теории игр в СП... из неё бы следовало, что гнилая действительность неизбежна.
Можно. Только глаза Яндекса смотрят не на плотность.
/ru/forum/89537
По тому слову, которое уплотняете, может и не скажется, но по случайным НЧ с вхождением тех слов, которые собрались закрыть... страницы в поиске просто не будет.
Продолжайте думать, что их нет.
В тексте, перед пробелом + Словом с большой буквы.
В анкорах /ru/forum/comment/4918503
3 минуты искал!.. перетрудился аж.
Не сказал бы. Но точно не знаю...
Так вокруг этого основной шум!
Вот мне и кажется на эту тему: Яндексу без разницы, сколько потрачено на ссылки, но нужна релевантная выдача. Если г-сцылки будут ей способствовать, то будет учитывать их, если статейные ссылки будут её портить, то... но в действительности всё очень перепутано... и пока её больше портит (т.е. пытается портить) то, что раньше началось и привычнее стало. Но этой тенденции не может избежать что-то другое... влившееся в массы.
Различаем текст ссылки в выдаче (синий, подчёркнутый, берётся из <title>) и аннотацию к ней (сниппет), обычно из текста — из <body>, гораздо реже из мета дескрипшн или из каталога Яндекса.
В описании к ссылке кусок текста со словом которое вы искали, это и есть одно из условий... учитывая которые можно пытаться контролировать сниппет.
Это менее важно, чем кажется и гораздо труднее, чем добиться подходящего отображения тайтла (там чуть устарело).
Например по запросу сниппет этот фрагмент стал отображаться после того, как в одно предложение со словом запроса дописалось очень редкое слово. Но нельзя быть уверенным в этом на долго... они очень часто это меняют.
Много пояснений в коде народового примера, если поймете.
Это самое «всегда» может быстро завершиться... как упомянуто в #1
Компоненты... думал, скажите про какие-то признаки ссылок... с т.з. Я. Там же не только ссылочное.
С качеством как обычно проблемы: ему проще упасть, чем возникнуть.
Мотивы для оговнения не менее действенны, чем в сапострое: владелец сайта Made For Articles получает деньги за размещение статьи. Можно модерировать ... но мотива сохранности качества нет!.. угрозы это не мотив.
И уж искать-то их лучше не на биржах статей, по определению.
Хороший сайт абсолютно невыгоден создателю!
Реально, приходится вспомнить чего-то уже не нужного старого (но ссылки там не продавались никогда) и ставить там ссылки на что-то молодое-новое... а чуть позже говна... для позиций.
Давайте конкретнее, вы же не Галина Райцина... про компоненты этого самого качества (антикачества).
И ваш прогноз на ближайшие годы про это самое качество в массе.
Какова скорость превращения проектов, бывших для людей в проекты для статей?.. в масштабах сети.
(как и после появления сап — какова была доля МФС среди всех новых сайтов?)
