Если известны подробности про /& и /* или ссылка на что-нибудь про это, выложите. Или объясните ... чего знаете.
Там есть все пояснительные надписи.
Смотрите в интересующий ТОП
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
половина с открытой статистикой
http://www.liveinternet.ru/stat/apocalypsejournal.ru/queries.html
http://www.liveinternet.ru/stat/apokalypsis.ru/queries.html
Общая статистика слишком скромна для такой темы... поскольку двигают только по СЧ... верующие...
А есть те, кто не двигает...
http://www.liveinternet.ru/stat/kinopoisk.ru/queries.html
и всех даже запросов не пересчитать. (см ниже, количество страниц статистики)
/ru/forum/401282
/ru/forum/183081
Подробнее можно?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%EE%ED%E5%F6+%F1%E2%E5%F2%E0&test=%F2%E5%F1%F2
Конца заблуждений тут не дождаться.
Искать слова по вашей теме.
/ru/forum/401930
/ru/forum/392989
Как именно?
Понятно с вами, т.е. с отношением к ...
Стыковка с менталитетом массы пользователей. Саморегулировка не в этом...
Страшно подумать, что будет по запросам, связанным с политикой/политиками, даже возникла странная мысль: а может быть последствия этого шума яндексоиды и называют разнообразием выдачи?
Напишите инструкцию, помогающую человеку имитировать ощущения и (в т.ч. и эмоциональные) реакции некоторой группы пользователей. Не проще ли взять представителя этой самой группы?.. и наблюдать за ним, как за реальным пользователем, не перегружая инструкциями.
Чтобы проверить экперта, нужно быть сверх-экспертом. И если уж позвали эксперта, глупо отмахиваться от его оценок. В данном случае подопытным является ранжирование, а не эксперт.
Об этой возможности типа предупреждают, но, вероятно, это скорее для мотивирования внимательности (всё-таки кучу документов просмотреть, это не очень просто); следует помнить, что расплывчатую инструкцию каждый оценщик поймёт индивидуально (а именно это и нужно) и выполнять будет так, как Ему заблагорассудится.
Гораздо интереснее поговорить с человеком, который эти задания даёт и кагбе проверяет иногда их выполнение. Он не специалист в теме оцениваемых документов, но заинтересован в адекватном применении этих самых оценок.
Для кого это зеркало должно отражать?
Для оптимизаторов и их клиентов? Или для пользователей ПС? Пользователи — это нечто неправильное, мягко говоря (и просто недостойно драгоценного внимания IT специалистов), но других-то в этом совке у Яндекса нету!
Из разговоров с Я.пользователями:
Нет. ПС ранжируют страницы, а не сайты.
Роль мета-кейвордс если и есть, то близка к 0, можете о них забыть или писать их просто для себя, чтобы помнить, по каким запросам двигаете эту страницу.
А зачем вам статьи одинаковой тематики?
Описание не влияет на ранжирование, хотя ключевики в нём ... выделяются жирным в выдаче.
G предлагает писать самому... если будет как в тексте, то у робота... выбора всё равно не будет.
Если есть много времени и очень важен G.сниппет конкретной страницы, то вторая часть первого поста /ru/forum/349503
это завязано с тайтлами.
Про улучшение продвижения страницы ничего не говорилось. Нормальные предостережения от бессмысленных глупостей.
Там ещё сказали
Перечитал. Никаких реальных критериев не упомянуто! Хотя их можно отнаблюдать...
Не считайте окончательной истиной всякое простое (хотя и реально полезное)
Иногда ещё можно прочитать про желательность перелинковки фразами, входящими в тайтлы и <h1>, но... это так просто удобнее дописать скрипт какой-нибудь для движка :)
Частота апдейтов ссылочного ранжирования.
