богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
k.d.r:
1 статья за 10$ окупит себя через 2-3 месяца при сравнении с покупкой ссылки в сапе на сайте с такими же параметрами. Только вы покупаете 2-3 ссылки, а в сапе 1, и платите в месяц, а там навсегда

Это самое «всегда» может быстро завершиться... как упомянуто в #1

Компоненты... думал, скажите про какие-то признаки ссылок... с т.з. Я. Там же не только ссылочное.

k.d.r:
Сапа наполняется гавном, которое не дает толк, поэтому я думаю сейчас может случатся такая штука - начнут появляться более качественные ресурсы, чем раньше.

С качеством как обычно проблемы: ему проще упасть, чем возникнуть.

Мотивы для оговнения не менее действенны, чем в сапострое: владелец сайта Made For Articles получает деньги за размещение статьи. Можно модерировать ... но мотива сохранности качества нет!.. угрозы это не мотив.

k.d.r:
Я говорю про площадки, которые созданы Не Для Продажи Статей, такие нужно только поискать.

И уж искать-то их лучше не на биржах статей, по определению.

Хороший сайт абсолютно невыгоден создателю!

Реально, приходится вспомнить чего-то уже не нужного старого (но ссылки там не продавались никогда) и ставить там ссылки на что-то молодое-новое... а чуть позже говна... для позиций.

k.d.r:
Статейное продвижение ни для кого не секрет - дорогое удовольствие. Зато качественное.

Давайте конкретнее, вы же не Галина Райцина... про компоненты этого самого качества (антикачества).

И ваш прогноз на ближайшие годы про это самое качество в массе.

Размещаться нужно безусловно на проектах которые сделаны для людей.

Какова скорость превращения проектов, бывших для людей в проекты для статей?.. в масштабах сети.

(как и после появления сап — какова была доля МФС среди всех новых сайтов?)

У конкурента картинки с альтами в теге h1.

<th><h1 ><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1>

Надеюсь, претензий к нему не будет...

... это влияет на вид альта, пока/если картинка не загрузилась.

ChestLet:
<h1><img src="..." alt="ключевик"></h1>
Это даёт вес ? Можно перетошнить с альтами ?

Уберём <h1>

<img src="..." alt="ключевик">

А это даёт вес? Можно перетошнить с альтами? А альты влияют на что? (помня о названии раздела) И что значит перетошнить?

Ответы обязательны.

AstrA:
не стоит так делать, имхо

И мне тоже?

Вы бы наверное ужаснулись, увидев то, чего я запросто делал в коде... и в священных АшОдынах тоже... при этом иногда думаю, а что ж тут покажется конкурентам?

markoff:
Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...

/ru/forum/201743

В анкор-файлах реципиентов появились тексты ссылок с доноров, давно и прочно сидящих в непоте. Причем многие из них не просто в непоте, а еще и с вычищенными внутряками, так вот внутряки эти по уникальной фразе не находятся, а, соответственно, реципиенты оказываются по этой фразе найденными по ссылке в выдаче в гордом одиночестве.
vsonic:
А вообще у меня устойчивое впечатление, что на форуме ведется некая пиар-кампания против статей, одновременно в нескольких разделах обсуждают вредоностность данного метода.

И наиболее удачно это получается у имеющих рефссылки в подписях

LeonCrab:
Михаил, да у вас сайты с САПой имеют рейтинг 100, а вы говорите блокируют...
LeonCrab:
П.С. да мои тоже зарегистрированы и там, и там, ну и что из этого? В конечном итоге, выбирать способы монетизации и степень риска мне :)

У меня например, отношение к статейным и ссылочным биржам похоже, но у т.н. статей больше шансов попасть в НК ТОП, а они там явный мусор <=> околосцылочный текст. У Яндекса должно быть другое отношение к чьим-то благим намерениям?

В кишечнике оптимизаторов и Яндекса постоянно образуется говно. Его нормальной перспективой являются места отхожие. Замедление/перенаправление процесса пищеварения невозможно без ущерба для здоровья... так что спешите!.. это и ускорит.

vsonic:
яша отстает от оптимизаторов на 1,5 года примерно, если не 2, статьи - это сейчас именно такая тема, как 2 года назад были биржи ссылок.

Ваш прогноз развития ситуации? Хотя бы на пол вечности...

А что будет через год (такой темой, какой пару лет назад были сапы)? И время жизни той будущей темы?

Nadejda:
Дело в том, что в этом году и Яндекс, и Гугл увеличили обьем знаков и в Титле и Дескрипшион.

В титле, так до бесконечности.

Nadejda:
Информация была на серче

У меня в подписи.

Больше килобайта проверено, но предлагалось показать в выдаче столько, сколько посоветовано... а так, всё это бестолково-бредовое-вообще...

и это:

Nadejda:
Замечено, по НЧ "выходит" в топ Гугла, если есть в описании...

... и в ссылках.

Grabber:
Насколько оправдана рекомендация не использовать адреса /articles /article ?

url="https://searchengines.guru/articles/005*"

m@}{:
И последний ответ Яндекса: пользователь решает полезен сайт или нет, на основании этого алгоритмы решают включать сайт в поиск или нет. А Яндекс ничего поделать с этой гармонией не может.
Grabber:
Либо есть еще какие-то критерии, не нарушая которые можно продавать статьи даже в таком виде.

Время-отношение к этому всему трезвого продавца: громко говорится про вечность ссылки со статьи... но понятно, что в вашем мире всё слишком временно и надо успеть срубить бабла, пока мода не прошла... а потом всё войдёт в равновесие, как и со ссылочными биржами.

Кто раньше продавал ссылки, поняли, что можно получать больше бабла, размещая статьи... вы упускаете из виду обстоятельство: деньги-сейчас — значимее всего лишь только возможных неприятностей потом.

Ну не могут выглядеть естественными ссылки из раздела /articles, ссылки из которого на 50-90% совпадают с разделами /articles на других сайтах.

А зачем фантазировать про естественность?

Яндексу может быть важнее другое: способствует ли некоторый набор факторов хорошей выдаче?

NKL-GRUP:
где теперь брать ссылки?

Там, где их никто никогда не продавал.

Willie:
В Яндексе очень часто показывается не начало описания, а его самая релевантная часть.

Покажите пример, когда в выдаче Яндекса мета дескрипшн не с начала. А то похоже на фантастику.

Гугол точно читает длинные описания

Предлагается показать в выдаче упомянутое вами количество букв.

А то, что читает, это проверено... и даже показывает, но не по столько...

А на выдачу описания все же влияют. Не случайно же там поисковые слова подсвечиваются!

В кавычки это всё и в поиск... вместо фантазий.

Chikago:
Еще кто-то говорил ранее, что на странице не должно содержаться этого слова, иначе вылетит

Где это такое говорилось? Или так запомнилось?

medea:
Ну и, естественно, в самом тексте страницы отсутствует вхождение запроса, в том числе в метатегах.

Уже не так ... /ru/forum/comment/4002420

medea:
Если сайт висит в топе с НПС, это

может значить, что алгоритм аннотирования (а не ранжирования) предпочёл фразу из ссылки...

Всего: 13677