Может быть это и хорошо, как замечено в #5
Это хорошо?
Почему-то остаётся непонятым, что продвигая одно, можно слегка мешать другому.
А может он вместо всяких спорных типа концепций просто посмотрел сумму по всем?
http://www.liveinternet.ru/stat/techhome.ru/queries.html?period=month;total=yes
прикиньте возможный трафф, если бы в ТОПе остались только конкурентные запросы, явно требующие вхождения в ссылки? Есть десятки тысяч НЧ, по которым продвигать не надо, достаточно текста, перелинковки и косвенного возрастания веса страниц от ссылочной массы... халявный трафф — это основная масса заходов, если есть тексты. В некоторых темах ВЧ и СЧ очень размазаны по НЧ, но глупо их все подбирать ссылочным...
А если просто нужно сочуствие по поводу несправедливой предъявы, тогда странный для вас вопрос: Какова стоимость одного уника, зашедшего по вашему ВЧ? А по СЧ и НЧ? (это не значит, что оно всё не связано)
Двигать сотни и не нужно, но иметь их при этом можно, даже тысячи.
Это неправильно сказано...
... по конкурентным запросам вам надо достаточно много ссылок, при этом стат вес страниц сайта возрастает, если на сайте будут вменяемые портянки со словами этих НК НЧ, то и заходы по ним будут.
Представьте сумму интересов...
... по почти политическим мотивам Яндексу придётся выиграть любой ценой... или умереть.
Вот вам и скажут, что претензии надо адресовать васе пупкину.
Если вспомнить о причине возможного иска, то она скорее всего останется.
Нет, можно показать, что атрибут title="подсказка" не ищется...
<img align="absmiddle" src="smoke.gif" alt="горячо любимых «созидателями сайтоф»," title="smoke" border="1">
ищется alt="текст". А если одновременно употребить в картинке title="человеческая подсказка", то она спасёт от всплывания кучи ключевиков в IE.
Не должен. Даже и быть его не должно, если не хочется. Или может быть десяток <h1> если так уж получилось.
Для разметки текста.
<tr><th><h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo1.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1>
Ну и для чего же это?
Пробовали искать title="посказка" и alt="текст"?
Имя того бога ведомо?
И не забывайте, что слова альтов в G.сниппетах могут втиснуться в окружающий их текст... и появиться в выдаче.
... с благоговейным ужасом? Считайте АшОдыны — http://me.miralab.ru/
Это и будет SEO-текст?
Так сцылка-то не на главную... как измеряли привес главной?
Ну, если текст ссылки видит... см. код найденного примера (с самой ссылкой надо иначе экспериментировать, но всем лень).
Конечно будет... но скорее всего что-то типовое, пока полноценного выполнения скриптов не будет, можно будет спрятаться.
А так, во внешние файлы смотрит (в личку там показали)... и частично скрипты выполняет.
Если это из-за путаницы словоформ (бывает), то пишите в поддержку, пусть заводят в панели инструмент...
А если из-за наличия инфы на страницах или в ссылках, то это и убрать бы надо.
/ru/forum/comment/5093698
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+css&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Рамблер сочтёт title = "ключевое словосочетание страницы 2" словами страницы 1.
Вам это надо?
В примере такие фразы уникализированы, в остальных ПС проверите сами... ранее по ним не искалось.
