<tr><th><h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1>
© Студия Артемия Лебедева
Мало же им <th>! Ещё и на священный <h1> покусились!
Когда понял, зачем это сделано, стал так же делать иногда... в графических заголовках, например.
Сейчас в выдаче
<div class="logo"><a href="http://www.yandex.ru/" onmousedown="Lego.ch('search.logo.yandex',this)"><img src="http://img.yandex.net/i/logo95x37x8.png" alt="Яндекс"/></a></div>
а помнится когда-то было
<b><a href="http://www.yandex.ru/"><img src="http://img.yandex.net/i/logo95x37x8.png" alt="Яндекс"/></a></b>
влияет только на вид alt="Яндекс" в некоторых браузерах, пока/если картинка не загрузилась.
Вам бы плохо не стало, если бы увидели что леплю из сакральных АшОдынов?
Относитесь к нему, как к тегу разметки текста. Так полегчает!
Где нет лишних аптимизаторов... ничего кроме аптимизации не усматривающих.
http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/align-center/
Или align="center" так просто!
Этот догмат — тоже догмат.
http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Запросы бывают очень разные, поэтому мы их изучаем и пытаемся понять, как выглядит желательный ответ на тот или иной запрос.
- Мы считаем, что если пользователь задает запрос, кликает на первую ссылку в выдаче и больше к ней не возвращается, то это был максимально успешный поиск. Мы изучаем качество поиска, анализируя реакцию пользователей на выдачу, их поведение на ней.
Субъективность исследователя... тоже возможна.
Вообще, они же экспериментаторы — замечают в выдаче плохой ответ и смотрят некоторое время на картину кликов. Прикидывают соотношение инфа/шум... в тесных темах можно смелее использовать признаки «плохого» сайта. Но что делать с кликами людей, ищущих невозможное?
Для ПС важнее не само время (могут считать и количество возвратов на одну страницу, у меня бывает и 7 за час), а то — нашёл ли искатель то, что хотел (хотя не все ищут сущее... бывает, что и выдумки). А критерии этого (как и поведение пользователей) изменяются/перенастраиваются... опыт у наблюдатей за кликами накапливается.
Пробовали искать это отдельное слово?
В э-той те-ме та-ких ме-ло-чей не хва-тит.
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1+%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
Смело возьмётесь за то, чего больше?
богоносец добавил 28.11.2009 в 14:55
зы http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1-%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
site:turbosystems.ru помогите боту найти различия на страницах.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B5 хоть и не выделено, но найдено.
А к моим претензий нет?
Просто, иногда у людей есть конкретные представления о большем количестве возможностей, чем у тех, кто только что прочитал устаревший учебник... задал же ТС конкретные вопросы, на все ответов нет. В таких случаях — говори не говори, победит его неправильное мнение. Проверялось.
Несколько месяцев назад пришлось делать сайтик с художественными текстами, которые менять нельзя, хотя никто мне ничего не запрещал... но и не было желания делать глупости, которые и пользы-то никакой не принесут. Тайтлы и дескрипшны на вероятных точках входа расписывал долго и шикарно — и для людей, и для роботов... противоречий не было. Заглянув в его код — вам, например, пришлось бы поразбираться... и, вполне вероятно, поспешили бы меня заподозрить в спаме, хотя никаких нарушений там нету, просто использованы наблюдения, которые свежее учебников.
Если осенило... выдумался красивейший тайтл — оставляю его и компенсирую перелинковкой.
То, что видно в браузере — можно оставлять без изменений и лишних АшОдынов, изменяя видимую для ПС структуру сайта... обычно приходится только уменьшать объём индексируемого кода.
Когда гонитесь за ещё-капелькой-релевантности, то упускаете большее.
Посоветуйте еще http://blog.rajtsin.com/ понятно, кто это?
Передача веса методом барона Мюхгаузена.
Басня про аддитивность факторов.
