Заказчик не хочет менять H1...

У меня нет. А вот ты лучше попытайся обосновать свои детские изречения )))

+1.

Т.е., другими словами, ссылки как раз прописаны в теге h1? - Не годится, многое теряете.

По-сути, выход, но лучше все же убеждение.

ммм... может попробовать с CSS поколдовать? Заколовки текущих статей сделать <h2> по размеру и стилю как сейчас <h1>, а где-нибудь слева, над <h2> ненавязчиво стоит маленький, но читабельный <h1> по размеру равным основному тексту статьи...

Может так устроит?

А к моим претензий нет?

Просто, иногда у людей есть конкретные представления о большем количестве возможностей, чем у тех, кто только что прочитал устаревший учебник... задал же ТС конкретные вопросы, на все ответов нет. В таких случаях — говори не говори, победит его неправильное мнение. Проверялось.

Несколько месяцев назад пришлось делать сайтик с художественными текстами, которые менять нельзя, хотя никто мне ничего не запрещал... но и не было желания делать глупости, которые и пользы-то никакой не принесут. Тайтлы и дескрипшны на вероятных точках входа расписывал долго и шикарно — и для людей, и для роботов... противоречий не было. Заглянув в его код — вам, например, пришлось бы поразбираться... и, вполне вероятно, поспешили бы меня заподозрить в спаме, хотя никаких нарушений там нету, просто использованы наблюдения, которые свежее учебников.

Если осенило... выдумался красивейший тайтл — оставляю его и компенсирую перелинковкой.

То, что видно в браузере — можно оставлять без изменений и лишних АшОдынов, изменяя видимую для ПС структуру сайта... обычно приходится только уменьшать объём индексируемого кода.

Когда гонитесь за ещё-капелькой-релевантности, то упускаете большее.

Посоветуйте еще http://blog.rajtsin.com/ понятно, кто это?

Что именно теряется от этого?

Да-а-а-а, оптимизировать метадескрипшен и метакейворд это сильно :)

Ярое желание поставить Н1 вкупе вот с этим вопросом

наводит на грустные мысли о Вашей компетенции как оптимизатора.