богоносец

Одна буква (множественное число) может сильно увеличить время загрузки точки входа.

Заглядывали в код http://www.yandex.ru/ http://www.google.com/ ?

Они там совсем идиоты?

http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

Если средний пользователь смотрит > 5 страниц, то стили можно в отдельный файл.

Скрипты надо сливать в один файл и ссылку на него иногда можно делать не в голове документа...

Почему? Обращение к серверу за отдельным файлом — может увеличить время первой загрузки более, чем перекачка того же объёма в Html-коде страницы.

А если это всё (в некоторых пределах) не влияет на релевантность документа?

А как воспринимать нежелание ТС сравнить выдачу со своим же кодом?

А ещё, вы были бы несколько щедрее, если бы ответили на его вопросы.

Самая свежая — только в выдаче.

С июня было не менее двух изменений... последнее перестало фильтровать блоки текста, повторяющие тайтл, что вам и добавило ... так что, всё лишнее следует исключать из поиска.

ps успокойтесь, они почти не влияют, у меня в большинстве случаев — не просто читабельные + информативные, но ещё и кагбе эффектные, а толку? Не читает их большинство...

Зачем себе-то врать?

Сделайте

<noindex>

      <div id="post-options">

...

      </div>

</noindex>



контент



<noindex>

           <div class="post-info">

...		

           </div>

</noindex>



контент

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=o&oq=

Удивительно, почему такое только у кулинаров?

Красивые сниппеты дороже создания сайта.

Оценил бы вылизывание одного текстового фрагмента — от 1тыр за каждого из кандидатов в него попасть. Можно только пытаться сделать в выдаче одного из нескольких. Лучше — делать приемлемыми все фразы с любыми словами запроса, поскольку всё регулярно меняется. Т.е. внимания на это всё просто не хватит.

Вы, как и всякие оптимизаторы, любите совать т.н. ключевики куда только можно, не задумываясь о том, что соседний с ними (в коде) текст часто попадает в выдачу.

Смена всей вёрстки оказывается необходима.

Этот лозунг не про MFA- и т.п. сайты, а про те страницы, которых очень малый %, увеличения которого можно не опасаться... и средне-продвигаемому сайтику можно ещё достаточно уверенно сидеть на игле.

А потом обратно не пробовали?

Вот ничего не переношу и позиции меняются.

А пробовали поискать содержимое <meta ... ?

ТС сделайте интересующий вас запрос и посмотрите код тусующихся в ТОПе.

Если меню занимает не 100KB, то разница (<1сек) скорее только для посетителя, сидящего на медленном доступе или в часы пиковой нагрузки...

http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=GT7+%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

diski.in.ua

закрываем кавычки...

Спасибо cerussystems.com и avk-project.com за идиотски длинные описания, вроде бы прояснился их предел для Я.

http://devaka.ru/articles/literate-linking:

Вы торгуете и внутренними ссылками тоже?

Или это в расчёте на липучесть к популярным мифам?.. путь к успеху.

На ранжирование они не влияют. Возьмите в кавычки и поищите... хотя иногда описания в выдаче видны.

Пишите для конкретной страницы — про эту страницу (а не про сайт, как сказано в новом Я.хелпе).

Его высказывания на эту тему — как-то в противофазе с действительностью:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85

такое ощущение, что именно в это он и не смотрит.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85

Если знаете как (длинные пояснения в коде примера)... на важных точках входа можно ... для G в основном... а совсем короткое описание он типа игнорирует.

/ru/forum/comment/4373361

На другом доноре... сниппеты возможных доноров отличаются от НПС одним пробелом.

По чём находится и что написано в сниппете — решают разные алго — ранжирования и аннотирования, а он уже не менее года иногда пишет НПС когда слова на странице есть.