богоносец

Часа висения тут хватит на то, что его растащат на 10 сайтов, индексящихся быстрее, чем у вашего заказчика. Так что скажите ей, что и то, что у них есть сейчас — лучше не показывать ПС. Деньги верните.

:

Спросите у неё, тут скорее всего нет спецов по матированию... которым лучше бы и отдавать написание текстов. А вам бы уник.бред про что угодно... писать и удивляться, что спец находит ляпы.

Приготовьтесь деньги вернуть заказчику, поскольку опубликовали текст.

Отредактируйте пост! Уберите текст (или после индексации он перестанет быть уником), можете сделать файлик.txt вложение в пост.

/ru/forum/183081

А зачем браться за то, про что не знаете?

Вы взялись за выполнение заказа... давайте вы и поотвечаете на вопросы:

Как вам представляется правильным прооптимизировать Title?

Влияют ли keywords и description?

А конкретнее?

Что значит:

куда ссылки ведут?

И вы уверены, что этот известный очень-очень многим якобы фактор всегда со знаком +

вот, если бы <h1> был только на очень редких+хороших сайтах (а на дорвеях и плохих сайтах его никогда бы не было), то и я разделил бы вашу абсолютную уверенность.

me.miralab.ru — на странице 10 повторов известного вам фактора... скажите, что там на самом деле несколько ценнее?

+1

/ru/forum/420697

В тайтлы и урлы (если ещё не проиндексился) помещается всё, что не хочется в тексты.

Навигация превращается в несквозную перелинковку. Ссылки возможны и из текста — менее выделенные, чем обычно... и это не подстава, как с белым по белому.

Буквы-то ищет некоторые...

А если поискать кавычку? А звёздочку?

Повторяю, украшаловка в выдаче не делает погоды (мне ли этого не знать), а, поскольку у многих ваших посетителей софт не самый последний + пиратский, вы можете некоторым типа намекнуть, что у вас наверное проблемы с кодировкой. Браузеры пока вносят больше ограничений, чем ПС... даже &#9742; #9742; рано везде пихать &#9787; &#9787;

маньякам на заметку

вечны силы зла

<title>
Яндекс достаточно давно уже воспроизводит многие спецсимволы в выдаче.

G летом отказался воспроизвести &#9760; #9760; и &#9773; #9773; но одновременно что-то из этого воспроизвёл в описании. Последний спецсимвол (даже кавычка) в попавшем в выдачу куске может не воспроизвестись.


meta-description
В G ограничений не замечено, хотя пробовано не многое.

Я не воспроизводит даже нормальной типографики, заменяя на «клавиатурные» символы.


текстовые фрагменты
Тут самое большое количество неожиданностей. Вот некоторые:

Повторяющийся символ может сократиться до 1 Я... но два повтора воспроизводились Я. Но в G это вроде бы не фильтровалось.

Последний спецсимвол в блоке текста избавляет Я от необходимости постановки в сниппете своей точки (отсутствовавшей в тексте), но сам спецсимвол при этом может не воспроизвестись... но если в выдачу попадает следующий за тем блоком кусок текста, то и этот последний в блоке спецсимвол покажется тоже.

Привлекательность увеличивает и противность:

фраза запроса &#9660;&#9671; раз два три &#9650;&#9671; девять восемь &#9654; Название1 &#9671; &#9671; Название2

Слова Запроса &#9654; Глава I. Название1 &#9671; &#9671; II. Название2 &#9671; &#9671; Глава III. Название3 &#9671; &#9671; IV. Название4 &#9671; &#9671; V. Название5 &#9671; &#9671; Глава VI. Название6 &#9671; &#9671; VII. Название7 &#9671; &#9671; VIII. Название8 &#9671; &#9671; IX. Название9

Вместо точек был использован похожий спецсимвол &#1460; #1460; дабы не рвать пассажа (но тут из-за кодировки... точки, хотя в Я.выдаче всё было правильно, там утф-8)

<style type="text/css">.n {display: none;} .brp {display: block;}</style>

<p><b class="h3">Слова Запроса<span class="n"> &#9654;</span></b><a href=""> Глава I<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название1</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span>

<span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> II<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название2</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span></span>

<a href=""><noindex>Глава</noindex> III<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span>

<span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> IV<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span></span>

<a href=""><noindex>Глава</noindex> V<span class="n">&#1460;</span><noindex>. слово</noindex> Название5</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span>

<span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VI<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название6</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span></span>

<a href=""><noindex>Глава</noindex> VII<span class="n">&#1460;</span><noindex>. Очередное</noindex> Название7</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span>

<span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VIII<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название8</a><span class="n"> &#9671; &#9671;</span></span>

<a href=""><noindex>Глава</noindex> IX<span class="n">&#1460;</span><noindex>.</noindex> Название9</a><span class="n"> &#9773;</span></p>

Сохраняйте на компе код страницы выдачи и пробуйте вписать в сниппет подопытного, всё что хотите, просматривая в разных браузерах. Это позволит избежать некоторых идиотских непредвиденностей.

Больше двух контрастных спецсимволов в сниппет лучше бы не совать.

Не нужно. Они правы.

А как вам это представляется правильным?

Можно делать внутреннюю оптимизацию без изменения текстов. Особенно если это художественные... и всё хорошо получается.

Обхожусь без <h1> вообще.

Да, понял обсчитался...

Думаете надо уникальный?

А не умрёт ли тогда и сам Яндекс?.. можно хоть сейчас вместо выдачи сделать Директ... или сделать его несколько шире, чем сейчас.

На чужом поле приходится играть не только по своим правилам.

Итого: на каждую из страниц будет вести не менее тысячи внутренних ссылок. Нормально?

Уже давно тут читал, что ... «это люди, формирующие человеческую реакцию»...

«привязываюсь» к акцентированию субъективности. А даже если её не будет, выполнением инструкции будут заниматься люди, а не алгоритмы.