Пробовали искать это отдельное слово?
В э-той те-ме та-ких ме-ло-чей не хва-тит.
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1+%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
Смело возьмётесь за то, чего больше?
богоносец добавил 28.11.2009 в 14:55
зы http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E5%E1-%E4%E8%E7%E0%E9%ED&test=%F2%E5%F1%F2
site:turbosystems.ru помогите боту найти различия на страницах.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B5 хоть и не выделено, но найдено.
А к моим претензий нет?
Просто, иногда у людей есть конкретные представления о большем количестве возможностей, чем у тех, кто только что прочитал устаревший учебник... задал же ТС конкретные вопросы, на все ответов нет. В таких случаях — говори не говори, победит его неправильное мнение. Проверялось.
Несколько месяцев назад пришлось делать сайтик с художественными текстами, которые менять нельзя, хотя никто мне ничего не запрещал... но и не было желания делать глупости, которые и пользы-то никакой не принесут. Тайтлы и дескрипшны на вероятных точках входа расписывал долго и шикарно — и для людей, и для роботов... противоречий не было. Заглянув в его код — вам, например, пришлось бы поразбираться... и, вполне вероятно, поспешили бы меня заподозрить в спаме, хотя никаких нарушений там нету, просто использованы наблюдения, которые свежее учебников.
Если осенило... выдумался красивейший тайтл — оставляю его и компенсирую перелинковкой.
То, что видно в браузере — можно оставлять без изменений и лишних АшОдынов, изменяя видимую для ПС структуру сайта... обычно приходится только уменьшать объём индексируемого кода.
Когда гонитесь за ещё-капелькой-релевантности, то упускаете большее.
Посоветуйте еще http://blog.rajtsin.com/ понятно, кто это?
Передача веса методом барона Мюхгаузена.
Басня про аддитивность факторов.
Её уместно применять по таким запросам, по которым она даёт заметный эффект... хотя много любителей добавить 0.1 копейки к необходимой 1000р... лучше это же самое делать по бОльшему количеству ситуаций, требующих 0.3--3 копейки, и не меньше. Правда бредят слухи, что оно уже не просто суммируется...
Уместность (при конкретной конкурентности) определяется в т.ч. и экспериментально... на конкретном подопытном.
На контентном сайте, она не даст роста траффа >10% ... там текст собирает 80%, 5-15% дают СЧ, требующие внешних ссылок.
На визитках ею можно подбирать НК запросы, по которым не хочется городить внешних ссылок. Но доля траффа по таким — бес/платно доставшимся запросам — зависит в т.ч. и от суммы действий ваших конкурентов.
http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Грамотность в прицельности применения (в учёте реальной конкуренции по конкретным запросам), именно это трудно везде точно осуществить на больших объёмах... приходится почти угадывать — какие запросы в ней употреблять. Применять можно и там, где никакого изменения (художественного) текста делать нельзя... человек видит навигацию, робот некоторые ссылки.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=o&oq=
Часа висения тут хватит на то, что его растащат на 10 сайтов, индексящихся быстрее, чем у вашего заказчика. Так что скажите ей, что и то, что у них есть сейчас — лучше не показывать ПС. Деньги верните.
:
Спросите у неё, тут скорее всего нет спецов по матированию... которым лучше бы и отдавать написание текстов. А вам бы уник.бред про что угодно... писать и удивляться, что спец находит ляпы.
Приготовьтесь деньги вернуть заказчику, поскольку опубликовали текст.
Отредактируйте пост! Уберите текст (или после индексации он перестанет быть уником), можете сделать файлик.txt вложение в пост.
/ru/forum/183081
А зачем браться за то, про что не знаете?
Вы взялись за выполнение заказа... давайте вы и поотвечаете на вопросы:
Как вам представляется правильным прооптимизировать Title?
Влияют ли keywords и description?
А конкретнее?
Что значит:
куда ссылки ведут?
И вы уверены, что этот известный очень-очень многим якобы фактор всегда со знаком +
вот, если бы <h1> был только на очень редких+хороших сайтах (а на дорвеях и плохих сайтах его никогда бы не было), то и я разделил бы вашу абсолютную уверенность.
me.miralab.ru — на странице 10 повторов известного вам фактора... скажите, что там на самом деле несколько ценнее?
+1
/ru/forum/420697
В тайтлы и урлы (если ещё не проиндексился) помещается всё, что не хочется в тексты.
Навигация превращается в несквозную перелинковку. Ссылки возможны и из текста — менее выделенные, чем обычно... и это не подстава, как с белым по белому.
