Буквы-то ищет некоторые...
А если поискать кавычку? А звёздочку?
Повторяю, украшаловка в выдаче не делает погоды (мне ли этого не знать), а, поскольку у многих ваших посетителей софт не самый последний + пиратский, вы можете некоторым типа намекнуть, что у вас наверное проблемы с кодировкой. Браузеры пока вносят больше ограничений, чем ПС... даже ☎ #9742; рано везде пихать ☻ ☻ маньякам на заметку вечны силы зла <title> Яндекс достаточно давно уже воспроизводит многие спецсимволы в выдаче. G летом отказался воспроизвести ☠ #9760; и ☭ #9773; но одновременно что-то из этого воспроизвёл в описании. Последний спецсимвол (даже кавычка) в попавшем в выдачу куске может не воспроизвестись. meta-description В G ограничений не замечено, хотя пробовано не многое. Я не воспроизводит даже нормальной типографики, заменяя на «клавиатурные» символы. текстовые фрагменты Тут самое большое количество неожиданностей. Вот некоторые: Повторяющийся символ может сократиться до 1 Я... но два повтора воспроизводились Я. Но в G это вроде бы не фильтровалось. Последний спецсимвол в блоке текста избавляет Я от необходимости постановки в сниппете своей точки (отсутствовавшей в тексте), но сам спецсимвол при этом может не воспроизвестись... но если в выдачу попадает следующий за тем блоком кусок текста, то и этот последний в блоке спецсимвол покажется тоже. Привлекательность увеличивает и противность: фраза запроса ▼◇ раз два три ▲◇ девять восемь ▶ Название1 ◇ ◇ Название2 Слова Запроса ▶ Глава I. Название1 ◇ ◇ II. Название2 ◇ ◇ Глава III. Название3 ◇ ◇ IV. Название4 ◇ ◇ V. Название5 ◇ ◇ Глава VI. Название6 ◇ ◇ VII. Название7 ◇ ◇ VIII. Название8 ◇ ◇ IX. Название9 Вместо точек был использован похожий спецсимвол ִ #1460; дабы не рвать пассажа (но тут из-за кодировки... точки, хотя в Я.выдаче всё было правильно, там утф-8) <style type="text/css">.n {display: none;} .brp {display: block;}</style> <p><b class="h3">Слова Запроса<span class="n"> ▶</span></b><a href=""> Глава I<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название1</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> II<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название2</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> III<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> IV<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> V<span class="n">ִ</span><noindex>. слово</noindex> Название5</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VI<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название6</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> VII<span class="n">ִ</span><noindex>. Очередное</noindex> Название7</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VIII<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название8</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> IX<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название9</a><span class="n"> ☭</span></p> Сохраняйте на компе код страницы выдачи и пробуйте вписать в сниппет подопытного, всё что хотите, просматривая в разных браузерах. Это позволит избежать некоторых идиотских непредвиденностей. Больше двух контрастных спецсимволов в сниппет лучше бы не совать.
<style type="text/css">.n {display: none;} .brp {display: block;}</style> <p><b class="h3">Слова Запроса<span class="n"> ▶</span></b><a href=""> Глава I<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название1</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> II<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название2</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> III<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> IV<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название3</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> V<span class="n">ִ</span><noindex>. слово</noindex> Название5</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VI<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название6</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> VII<span class="n">ִ</span><noindex>. Очередное</noindex> Название7</a><span class="n"> ◇ ◇</span> <span class="brp"><a href=""><noindex>Глава</noindex> VIII<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название8</a><span class="n"> ◇ ◇</span></span> <a href=""><noindex>Глава</noindex> IX<span class="n">ִ</span><noindex>.</noindex> Название9</a><span class="n"> ☭</span></p>
Не нужно. Они правы.
А как вам это представляется правильным?
Можно делать внутреннюю оптимизацию без изменения текстов. Особенно если это художественные... и всё хорошо получается.
Обхожусь без <h1> вообще.
Да, понял обсчитался...
Думаете надо уникальный?
А не умрёт ли тогда и сам Яндекс?.. можно хоть сейчас вместо выдачи сделать Директ... или сделать его несколько шире, чем сейчас.
На чужом поле приходится играть не только по своим правилам.
Итого: на каждую из страниц будет вести не менее тысячи внутренних ссылок. Нормально?
Уже давно тут читал, что ... «это люди, формирующие человеческую реакцию»...
«привязываюсь» к акцентированию субъективности. А даже если её не будет, выполнением инструкции будут заниматься люди, а не алгоритмы.
Просмотр исходного кода страницы не практикуете?
& #9998; & #9993; & #9742; пробелы убрать.
http://rambler-snippet.narod.ru/14.html
Браузеры в заголовке окна древних ѣ не воспроизводят... покажите же вы людям ✎ ✉ ☎
Так попробуйте их в поиск забить...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%A3
но это буква!
Конечно, их голове просто не надо (об этом знать).
Попробуем же просто выполнить инструкцию:
долгое объяснение на пальцах
Зашли на сайт по конкретному запросу без предлогов и падежей... и стал я прикидывать — чего же хотел искатель? Наверное чего-то определённого, а мне представляется сразу несколько возможных вариантов, поскольку знаю тему объёмнее — в этом-то и беда.
Реальный искатель знает меньше (поскольку ищет).
Асессор просто ограничит набор вариантов, а может проявить избыточную субъективность или даже сфантазировать и это не ошибка, это способ проявления тех самых (слишком уж разумно забытых) cultural references...
Искатели действуют не по инструкции... и не только головой, поэтому не разумом единым за ними бы и наблюдать.
На ранжирование никак.
На то, что уместится в выдаче... можно слегка влиять.
Откуда сведения?
Не фантазируйте. У меня тайтлы очень динамичны и втыкаются в большинство конкретных запросов, как и текстовые фрагменты, но толку не ощущается... может будет в лучшие времена?
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%86&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Просто у него чуть меньший их набор (среди новых), но у браузеров бывает ещё меньше... особенно в старых ОС
А что это такое? И как проявляется?
