богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007

<script type="text/javascript">

<!-- Begin
document.write('уникальная фраза');
// End -->
</script>

Добавить бы вариантов:

<script type="text/javascript">

document.write('у',
'никальная фраза');
</script>

<script type="text/javascript">

document.write('<i>уникальная фраза</i>');
</script>

<script type="text/javascript">

document.write('<','i>уникальная фраза</i>');
</script>

<script type="text/javascript">

document.write('<','i title=\"СПАМна\я подсказка\"','>','уникальна\я фраза<\/i>'); // понятно, что упрощённому обработчику можно было бы подсунуть много лишнего?
</script>
wolf:
Асессоры Яндекса - это не дмозовские волонтеры-раздолбаи. Люди на окладе, всё по-взрослому.

Наверняка им приходится решать весьма разные задачи... и не все из них на окладе... а возможно, иногда требуются и такие (специалисты), которых на окладе не подержишь.

Елена Колмановская про асессоров .mp3 2 мин. 1.5MB >>>
~ сколько асессоров, даже не знаю... приходят-уходят, это же такая сдельная работа...
К тому же, наверняка существуют проверки на адекватность оценок.

Легко сделать проверку адекватности на предмет откровенного СПАМа, но гораздо труднее, если требуются некие специальные знания, а неспециалист может даже не отличить псевдо-контент от правильного текста... мне (по своей специальности) пришлось недавно вчитываться минуты 2... пока не увидел конкретные признаки псевдо-текста.

Не прошёл проверку раз-другой-третий - можно и без работы остаться.

Этот страх конкретно мешал бы имитировать понимание-поведение реального юзера (что и является реальной задачей асессоров... а остаточная неадекватность компенсируется учётчиком кликов, например), да и не все Я.пользователи — люди-на-окладе (и людям-на-окладе их имитировать труднее).

Совершенно не хочется доверять свой сайт тому, кто будет выручать постольку-поскольку,

постольку-поскольку знает тему... это же реально важно и вам уже известно, а кому-то только вникнуть — существенная часть усилий... нельзя же без этого (а тут вы никак не обозначили конкретики). Так что продолжайте сами, оптимальный (экономный) вариант.

но когда речь идет о том, чтобы доверить им главный канал продвижения продаж собственного бизнеса

Когда я читаю на форуме сапы (да и тут иногда) типа «рекомендации»... на некую тему, мне понятно, что выполнять их вредно, поскольку проще это же самое делать иначе. Особенно своё.

Честно говоря, остаётся весьма туманно всё скрывающееся за этими формулировками, не говоря уже о формализации (а значит и неизбежных допущениях/упрощениях) вычисления «этих характеристик».

Но кагбе нам пытаются сказать, что «удовлетворенность пользователя» — может и перевлиять что-то из давно известного. А выявление этой самой «удовлетворенности» — возможно скорее на некотором отрезке времени.

При генерации тестовых коллекций не могут быть учтены и далее исследованы все влияющие факторы...

Илья Сегалович:
когда мы строим выдачу и анализируем запрос (и найденные документы ответа и историю поискового поведения по данному запросу)
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10#sn
Александр Садовский:
... наши критерии ведь не ограничиваются статистическим исследованием текста, и уникальность материалов – не единственный и даже не главный показатель. «Удовлетворенность пользователя» - не менее важный критерий.

По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то ...
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10

докладчик привёл методику постановки эксперимента, включающую:
- выбор исследуемого фактора,
- генерацию тестовых коллекций (варьирование исследуемого фактора и фиксация остальных),
- индексацию тестовых коллекций,
- анализ результатов,

Нет ли методики с варьированием «истории поискового поведения» и «удовлетворенности пользователя»?

schegloff:
не хватает человека, который бы следил за бизнес-логикой
Илья Сегалович:
«Некачественный» с нашей точки зрения сайт, то есть тот, к которому могут быть применены ограничительные меры, это сайт, который в силу тех или иных причин создает помехи в поисковой выдаче, мешает поисковой машине в ее работе, ибо в текущей модели ранжирования мы не можем его корректно отранжировать (проще говоря, он занимает неприемлемо высокое место по не соответствующим ему запросам). Это мешает пользователям в поиске нужной информации. Других критериев для применения санкций к сайту быть не может. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10

Так что думайте, что писать в анкоры.

schegloff:
Другой кластер запросов - коммерческий. Пользователь, заводя коммерческий запрос, ищет не просто информацию, а конкретные предложения о продаже услуг

Глядя на запросы, по которым ко мне заходят, часто затрудняюсь с пониманием реальных намерений искателя, хотя тему знаю лучше него... в обоих «кластерах».

schegloff:
Мне кажется, Яндекс должен открыто разделить запросы на коммерческие и некоммерческие. Для контроля ошибок - проверенная система Платонов.

Давайте на вас этот тезис и проверим

http://www.liveinternet.ru/stat/2i2.ru/queries.html?period=month

Сколько сил хватит берите и раскладывайте запросы на три полки:


комм. | низнаю | некомм.
| |
используя данные ... анкор-листов

Если бы любители разбавлений не слишком старались...

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%3C%3Curl%3D%22www.atklimat.ru%2Fkondicioner-sanyo-zapravka-kondicionera.htm%22

богоносец добавил 23.11.2009 в 05:03

Chessmaster:
На то они и некоммерческие запросы, чтобы там были мои ГС.

Не согласен!

protopika.ru

Картинки вроде мелкие, а 58 KБ... не много ли?

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aprotopika.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

Описания можете слегка укоротить... или разберитесь по ранее оставленной ссылке.

/otoplenie_doma.html и в других


<meta name="revisit-after" content="1 days" />
<!-- не надейтесь -->

<a href="#">Прайс лист</a>
<!-- это куда?
У вас все «статьи» совмещены с прайсом? -->

«Статьи» похожи на показанные в /ru/forum/425217 — как надо грезить о хорошем, видимо были написаны ради линков на /otoplenie.html

Это бесполезно по таким запросам... и /ru/forum/327855 бывает.

Олир:
Есть ли какая-то универсальная формула

Так чтобы в выдаче связно смотрелось

как писать тайтл

Всего: 13653