№13-тый: А вы призываете нас быть безнравственными, "бездуховными"?
Нет. Просто, если человек сам занимается чем-то (нехорошим), то бес/полезны его призывы этим не заниматься.
А вы употребили слово "био-массы" без скобок - таким образом, вы пытаетесь оскорбить или унизить?
Констатировать (с большой долей правды). Био-массы безответственны.
2. Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
в этом ваш интерес и состоит, "БОГОНОСЕЦ"!
Присмотревшись к остальным «данным», могли бы заметить всю их искусственность + некоторую прослойку примыслов и двусмыслиц.
Только поисковики способны прекратить хаос.
Перекладывате ответственность?.. на как всегда отсутствующего большого и доброго...
Хаос только начинается, чему причиной фальшивые призывы к якобы порядку (но пусть его установит кто-то другой). Хочется твёрдой руки?
будучи эгоистичны
А вы вспомните, как переводится слово «эго» («грех», «сатана»).
Творчество не для того, чтобы его ОЦЕНИВАЛИ, - оно бескорыстно. Это своего рода излияние талантов. Поэтому, настоящее творчество не нуждается в пиаре.
Способный на творчество не будет предпринимать штампованных попыток описать его словами типа «работа личности».
Дополню свои слова высказыванием Патриарха Кирилла
А они там о «конце света» ничего не говорили? Патриархатые системы дожили... до границы своих возможностей, дальше они не могут помочь (по причине недееспособности, неадекватности, избытка необходимых табу, которые никто не выполняет).
Смысл не в том, чтобы ЗАРАНЕЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ в человеке ПЛОХОЕ, а в том, чтобы дать ему себя раскрыть с ХОРОШЕЙ СТОРОНЫ.
Приходилось публиковать в сети то, что достаточно долго было кагбе «запрещено», уничтожалось, из-за чего до сих пор продолжает висеть конкретная угроза (автору)...
Но для этого требуются дополнительные усилия с нашей стороны и будучи эгоистичны, мы жалеем свои силы и энергию на ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. А потом ужасаемся лавине пороков и грязи.
В больших человеческих сообществах системы слива со своей задачей часто не справляются (только тогда вы и кричите о нравственности), и говно регулярно течёт по поверхности. citarhis.ru
<!--WEB-->: Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам.
Не в мотивах дело, а в востребованности того, на что ссылка.
Когда-то давно оставил ссылку (именно ради ссылки, всё по теме, сайт некоммерческий), позже обнаружил, что её начали разносить по Википедии уже без меня.
В июне было оставлено несколько ссылок (строго по теме, на некоммерческий ресурс). В декабре заметил мелкий прирост естественных ссылок, кто-то скопировал (не знаю зачем и сколько) страниц Википедии.
<!--WEB-->: И если он хочет помочь пользователю, то пусть подумает еще вот над чем - а нет ли возможности информацию с сайта, на который он хочет поставить ссылку, изложить в статье Вики и не ставить эту ссылку?
По причине большого объёма... такой возможности не было.
Сама Википедия не советует копировать с других сайтов, а делать для неё версию-для-энциклопедии — часто и не хочется... причины:
Качество информационного наполнения Википедии часто не соответствует ранжированию её страниц, впрочем (даже в идеале), ранжирование в ПС — не по качеству информации, скорее по спросу, а спрос на попсу всегда выше, чем на качество... по определению. Поэтому, создавать уник для Вики не хочется.
grafinya: Не буду скрывать, меня википедия интересует, как хороший донор для моих сайтов (да-да, вот так эгоистично!).
Заметил забавное явление: на одной странице Вики было с десяток ссылок, пересекающихся с некоторым НК НЧ запросом (и темой страницы). По этому НЧ в Топ10 есть сам донор... и не было тех, на кого эти ссылки вели.
jump: А что это плохо?
или нужно сложное и не правильное?
В простоту не всегда может вписаться правильное... или только частично.
С одной стороны хочеться подвигать разделы. Но думаю что тогда делать с главной, бросать ее совсем тоже наверное не правильно.
Морду можно (но не обязательно) продвигать по (обобщающим) запросам, на которые она отвечает (сложно применить формулировку к любой странице?)... а если будете лить на неё то, что лучше бы лить на раздел или отдельное описание, то напишите <title>порывшись в навигации по сайту сможете найти [ключевики-ключевики] ...
На отдельное описание может быть и не потребуется ссылок, если конкуренции просто нет.
По запросам типа =*** [название товара] ****= можно показывать не одну страницу:
1) =как выбирать [название товара]= <!-- только интересуется: чего бывает. Показать обзор существующего -->
2) =[название товара] недорого= | =цены на [название товара]= <!-- возможно, хочет купить -->
3) =как [*глагол*] [название товара]= <!-- (купил и) хочет выяснить способ применения -->
4) =цены|расценки на [***** в родительном падеже]= <!-- ищет услугу по ***** товара -->
5) =[название материала] или [название другого материала]= <!-- хочет сравнить разные варианты -->
Некоторые случаи разруливаются ссылками, иногда хватает внутренних...
Оставил вам ссылку — на конкретную страницу темы, где содержатся разные мнения + объяснения.
Можно было бы сослаться на конкретные посты или на морду /
Pinochet: Текст не должен быть сквозным, и должен содержать не более 200 символов.
Как считали?
Может 247? 248 тоже видел, но только однажды.
andtab: Вчера весь день вплотную занимался составлением оригинальных дискрипшинов для каждой страницы, наверное еще пару дней на это убить придется....
Буду упорно работать над текстом и приводить сайт в должный вид.
Может не надо?.. Упорство оно не всегда помогает. Чаще полезно понимание.
А вы призываете нас быть безнравственными, "бездуховными"?
Нет. Просто, если человек сам занимается чем-то (нехорошим), то бес/полезны его призывы этим не заниматься.
Констатировать (с большой долей правды). Био-массы безответственны.
2. Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Присмотревшись к остальным «данным», могли бы заметить всю их искусственность + некоторую прослойку примыслов и двусмыслиц.
Перекладывате ответственность?.. на как всегда отсутствующего большого и доброго...
Хаос только начинается, чему причиной фальшивые призывы к якобы порядку (но пусть его установит кто-то другой). Хочется твёрдой руки?
А вы вспомните, как переводится слово «эго» («грех», «сатана»).
Способный на творчество не будет предпринимать штампованных попыток описать его словами типа «работа личности».
А они там о «конце света» ничего не говорили? Патриархатые системы дожили... до границы своих возможностей, дальше они не могут помочь (по причине недееспособности, неадекватности, избытка необходимых табу, которые никто не выполняет).
Приходилось публиковать в сети то, что достаточно долго было кагбе «запрещено», уничтожалось, из-за чего до сих пор продолжает висеть конкретная угроза (автору)...
а ссылок наставить хочется?
А тратить кучу времени на некоммерческий ресурс тоже почему-то хотелось... если ссылки была бы лишней, её бы просто удалили, а не разнесли бы дальше.
хороший ресурс
Он не хороший, а популярный. Достаточно заглянуть в статью на тему, в которой вы разбираетесь.
Надеюсь фильтр за склейку текста отрицать не будешь?
А подробнее можно?.. про живучий такой термин.
Что названо склейкой текста? Она есть? А даже если вдруг и есть это-непойми-чего, то (в вашем воображении) оно быстро прилипло и к сцылочному???
Многие при составлении анкоров пользуются генераторами, и это вообщем-то хорошо.
Нет, это не хорошо.
Они тратят больше, чем могли бы + излишне засерают сеть и выдачу.
Вопрос встает тогда правда, какой длины пассажи?
Измеряется поиском слово1 & слово2 длинного предложения (без точек+пробелов+Заглавных).
+ http://ivanov.in/seo/yandex-toadstool/ (было когда-то. Перепроверяйте).
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82+%D0%B2+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Если первоочередной Вашей целью является проставление ссылки на свой сайт с целью получения траффика, либо влияния на позиции в ПС и т.п., то это действие является нарушением правил системы и расценивается как спам.
Не в мотивах дело, а в востребованности того, на что ссылка.
Когда-то давно оставил ссылку (именно ради ссылки, всё по теме, сайт некоммерческий), позже обнаружил, что её начали разносить по Википедии уже без меня.
В июне было оставлено несколько ссылок (строго по теме, на некоммерческий ресурс). В декабре заметил мелкий прирост естественных ссылок, кто-то скопировал (не знаю зачем и сколько) страниц Википедии.
И если он хочет помочь пользователю, то пусть подумает еще вот над чем - а нет ли возможности информацию с сайта, на который он хочет поставить ссылку, изложить в статье Вики и не ставить эту ссылку?
По причине большого объёма... такой возможности не было.
Сама Википедия не советует копировать с других сайтов, а делать для неё версию-для-энциклопедии — часто и не хочется... причины:
Качество информационного наполнения Википедии часто не соответствует ранжированию её страниц, впрочем (даже в идеале), ранжирование в ПС — не по качеству информации, скорее по спросу, а спрос на попсу всегда выше, чем на качество... по определению. Поэтому, создавать уник для Вики не хочется.
Не буду скрывать, меня википедия интересует, как хороший донор для моих сайтов (да-да, вот так эгоистично!).
Заметил забавное явление: на одной странице Вики было с десяток ссылок, пересекающихся с некоторым НК НЧ запросом (и темой страницы). По этому НЧ в Топ10 есть сам донор... и не было тех, на кого эти ссылки вели.
Зачем я поднял эту тему и почему я не хотел отвечать на вопросы, уводящие в сторону?
Задавал вам вопросы. Они «уводят в сторону»?
Зачем призывать не делать того, что, по вашим же словам, вы делаете сами?
Это бес/полезно.
Но каковы эти ограничения?
Они имеют только нравственную составляющую
Не только.
Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Не заглядывали в парадоксы устройства человеков?
Нас ожидают времена самоосознания себя, как достойных граждан планеты и страны в первую очередь.
Если страны ещё предлагают гражданство био-массам, то планета до этого ещё не докатилась.
И это ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, господа.
Об чём уже задумались любители законодательных запретов. Напишите им... или, лучше, ответьте на вопросы вам.
/ru/forum/398402
А что это плохо?
или нужно сложное и не правильное?
В простоту не всегда может вписаться правильное... или только частично.
Морду можно (но не обязательно) продвигать по (обобщающим) запросам, на которые она отвечает (сложно применить формулировку к любой странице?)... а если будете лить на неё то, что лучше бы лить на раздел или отдельное описание, то напишите <title>порывшись в навигации по сайту сможете найти [ключевики-ключевики] ...
На отдельное описание может быть и не потребуется ссылок, если конкуренции просто нет.
По запросам типа =*** [название товара] ****= можно показывать не одну страницу:
1) =как выбирать [название товара]= <!-- только интересуется: чего бывает. Показать обзор существующего -->
2) =[название товара] недорого= | =цены на [название товара]= <!-- возможно, хочет купить -->
3) =как [*глагол*] [название товара]= <!-- (купил и) хочет выяснить способ применения -->
4) =цены|расценки на [***** в родительном падеже]= <!-- ищет услугу по ***** товара -->
5) =[название материала] или [название другого материала]= <!-- хочет сравнить разные варианты -->
Некоторые случаи разруливаются ссылками, иногда хватает внутренних...
Оставил вам ссылку — на конкретную страницу темы, где содержатся разные мнения + объяснения.
Можно было бы сослаться на конкретные посты или на морду /
что было бы удобнее?
Гугл понимает Яваскрипт
Это ваше утверждение?
но document.write() понимает.
Не всё.
Текст не должен быть сквозным, и должен содержать не более 200 символов.
Как считали?
Может 247? 248 тоже видел, но только однажды.
Вчера весь день вплотную занимался составлением оригинальных дискрипшинов для каждой страницы, наверное еще пару дней на это убить придется....
Буду упорно работать над текстом и приводить сайт в должный вид.
Может не надо?.. Упорство оно не всегда помогает. Чаще полезно понимание.