богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
devaka:
про грамотную перелинковку
http://devaka.ru/articles/literate-linking:
http://devaka.ru/articles/literate-linking:
Не только внешние ссылки должны быть с уникальными анкорами, но также и внутренние.

Вы торгуете и внутренними ссылками тоже?

Или это в расчёте на липучесть к популярным мифам?.. путь к успеху.

до этого по всем разделам ключевики и описания были одинаковыми

На ранжирование они не влияют. Возьмите в кавычки и поищите... хотя иногда описания в выдаче видны.

Пишите для конкретной страницы — про эту страницу (а не про сайт, как сказано в новом Я.хелпе).

Прочитал на SE последний доклад Садовского и, как я понял, для генерации сниппета Яндекс не учитывает descriptions.

Его высказывания на эту тему — как-то в противофазе с действительностью:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85

такое ощущение, что именно в это он и не смотрит.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85

Стоит ли уделять большое внимание данного meta?

Если знаете как (длинные пояснения в коде примера)... на важных точках входа можно ... для G в основном... а совсем короткое описание он типа игнорирует.

Dreamland:
слова "текстовое" не встречается в доноре и акцепторе

/ru/forum/comment/4373361

На другом доноре... сниппеты возможных доноров отличаются от НПС одним пробелом.

Dreamland:
как объяснить, что по запросу "текстовая релевантность" яндекс находится по НПС, не по точному, даже близкому вхождению?

По чём находится и что написано в сниппете — решают разные алго — ранжирования и аннотирования, а он уже не менее года иногда пишет НПС когда слова на странице есть.

подсвеченный урл, соответсвующий запросу - это небольшое но полезное повышение ctr

Проверяли?

транслит поисковики подсвечивают, значит отдают ему больше предпочтение

Не значит.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%3C%3C+url%3D%22ivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators%22

http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%3C%3Curl%3D%22www.maywordpress.ru%22&rd=0

Подсветки иногда не было даже у русских слов, показанных в сниппете.

Ранжирование != аннотирование.

лого с сылкой на себя в H1 запихнули.

<tr><th><h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1>

© Студия Артемия Лебедева

Мало же им <th>! Ещё и на священный <h1> покусились!

Когда понял, зачем это сделано, стал так же делать иногда... в графических заголовках, например.

Сейчас в выдаче

<div class="logo"><a href="http://www.yandex.ru/" onmousedown="Lego.ch('search.logo.yandex',this)"><img src="http://img.yandex.net/i/logo95x37x8.png" alt="Яндекс"/></a></div>

а помнится когда-то было

<b><a href="http://www.yandex.ru/"><img src="http://img.yandex.net/i/logo95x37x8.png" alt="Яндекс"/></a></b>

влияет только на вид alt="Яндекс" в некоторых браузерах, пока/если картинка не загрузилась.

Вам бы плохо не стало, если бы увидели что леплю из сакральных АшОдынов?

Относитесь к нему, как к тегу разметки текста. Так полегчает!

Вот и где правда?

Где нет лишних аптимизаторов... ничего кроме аптимизации не усматривающих.

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/align-center/

Или align="center" так просто!

Блочная вёрстка и только блочная!

Этот догмат — тоже догмат.

smallkreker:
насколько это важно (относительное значение среди остальных факторов) или же вообще очень незначительно на сегодняшний день
... исследование поведения пользователей пока имеет смысл только на среднечастотных запросов. Что делать, если человек в рамках одной сессии ищет "одноклассники", а потом сразу "погода" - они не знают.

Поведение пользователей - хороший источник информации о качестве выдачи, но эту информацию очень сложно использовать при ранжировании. Если её использовать просто и непосредственно, в выдаче начинается хаос. Поэтому она используется очень косвенно и сложно
http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=9324
... «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы.
http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php
Запросы бывают очень разные, поэтому мы их изучаем и пытаемся понять, как выглядит желательный ответ на тот или иной запрос.

- А как вы определяете, удовлетворил ли пользователя ответ Google, основанный на представлении о том, что он ищет?
- Мы считаем, что если пользователь задает запрос, кликает на первую ссылку в выдаче и больше к ней не возвращается, то это был максимально успешный поиск. Мы изучаем качество поиска, анализируя реакцию пользователей на выдачу, их поведение на ней.
http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=13390

Субъективность исследователя... тоже возможна.

Вообще, они же экспериментаторы — замечают в выдаче плохой ответ и смотрят некоторое время на картину кликов. Прикидывают соотношение инфа/шум... в тесных темах можно смелее использовать признаки «плохого» сайта. Но что делать с кликами людей, ищущих невозможное?

smallkreker:
для Яндекс это важно?

Для ПС важнее не само время (могут считать и количество возвратов на одну страницу, у меня бывает и 7 за час), а то — нашёл ли искатель то, что хотел (хотя не все ищут сущее... бывает, что и выдумки). А критерии этого (как и поведение пользователей) изменяются/перенастраиваются... опыт у наблюдатей за кликами накапливается.

Всего: 13653