Как ранжирующие системы смогут определить — своё вы привнесли или не своё переписали? И уникальность смысла как распознают?
ps О смысле не заботятся вообще например журналисты, судя по новостям о B737-800 например. И Гуглю не до того. Ранжирует не по смыслу. Пользователей устраивает, соотв ПФ...
Это была шутка про давно надоевшие доводы.
См цитаты там.
Скорее всего вдруг выяснится, что прорабатывать уже ничего не надо будет. Не то чтобы Мэт Катс осознает бесперспективность (бесконечных обещаний, которые выполнить — не реально)... а что-то типа надоест ему, цели сменятся, бабла и так хватает... ну насрут вебмастеры тут или там, ну и что, всегда так было.
Будущее за доступностью большого количества IP... как Мэт Катс будет отделять ботов от ползателей?
Ответ может дать сам Гугл:
Но попросите программера это использовать.
А для людей сойдет. Даже «понятно».
Не забываем, что не далёк тот день, когда пользователь будет не руками набивать запрос, а мысленно! И великий Гугл без всяких лишних слов поймёт, найдёт, добавит контекста и выдаст.
Но пока этот лишь мечты, дайте определение смысла. Хоть чего, хоть вообще... как вам будет удобнее (например Ашманов это сделать отказался).
А кто не сможет, того после смерти ждут жуткие мучения и очень идейный интерфейс — через могилу вашей биомассы.
Душа дорвейщека может состоять из хорошего астрального тела, а может и не состоять.
Давайте сделаем наивное предположение, что вот например вы распознавать смысл уже умеете.
Пожалуйста, определите это смый смысл чего-нибудь. Прямо тут.
Ну надо же машине его как-то определить. Они же «учатся». Они же как люди.
Но память об них навсегда останется в ...
А это последствия подмены слова ранжирующие на поисковые.
Вроде пустяк...
Вам она понравилась?
