- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Snake, у вас там код... Ну очень лаконичный))
Snake, у вас там код... Ну очень лаконичный))
Ну уж какой достался по наследству :)
Snake добавил 18.02.2010 в 12:38
Значит, сайту оказана честь, ;) поскольку человек смотрит действительно нечасто.
Сомнительная "честь".. уж лучше бы не оказывали 😂
Никакие. Не волнуйтесь. Индесируюся они, поищите и убедитесь.
Посмотрите на тот код сохраненки, который они вставляют в вашу разметку, там неизбежно возникают ошибки, которые браузер исправить не может.
Страница-фреймесет вообще не может отобразиться.
Страница.xml воспринимается как html
Можно просто сделать страницу не отображаемой в сохранённой копии — просто упомянув те стили, которые внедряются в сохрнённую копию.
Это совершенно не влияет на отображение сохранёнки. Но этот их совет давно известен.
Зато сохраните возможность индексирования.
Они вам писали про повторяющиеся элементы, а не про то, что принято считать оптимизацией.
А кто оценивает дизайн - робот? Но у него же глазок нету. :)
Значит человек - значит субъективно, значит ни о какой справедливой выдаче и речи быть не может
Робот вполне может оценить корректность html-верстки и на этом основании сделать вывод о том на сколько хорош дизайн сайта.
Если будут незакрытые html-теги (тем более пропущенные угловые скобки, кавычки), значит сайт может в части браузеров отображаться неправильно, следовательно дизайн сайта плох и его не стоит показывать пользователю. Вполне себе критерий.
следовательно дизайн сайта плох и его не стоит показывать пользователю
Пример .
Спасибо,:o исправлено.
Мне вот больше интересно
А кто оценивает дизайн - робот? Но у него же глазок нету. :)
Значит человек - значит субъективно, значит ни о какой справедливой выдаче и речи быть не может
Елементарно оценивает, только не совсем дизайн - верстку, и даже советы вам может дать:
- какой примерно обьем должен быть у данной страницы, у вас 90 кило(круто)
- о неоптимизированных картинках (лого в 50 кило)
- о крутых джава на 200 кило
и тд
- робот хорошо разбирается в css. Например на основании сравнения кода страницы и css, Яндекс в вебмастере пишет предупрежденя о заражении джава скриптом вашей страницы.
- К примеру об оценке, у гугла есть оценка - соотношение обьема текста к HTML коду. Также вводит или уже ввел, время загрузки страницы (время по Тулбару пользователей)
робот хорошо разбирается в css. Например на основании сравнения кода страницы и css
Опровержение.
зы Сколько можно обожествлять эти машины?.. но это свойство человеков верующих. Проще в код взглянуть... и понять, что Яндекс поступает некорректно, помещая содержимое <body> в ячейку таблицы.
богоносец, машины прекрасно справляются с оценкой валидности кода. Не главный критерий, но всё же. И верстая страницу, следует позаботится не только о трафике посетителя, но и о возможнастях процессора и оперативки робота. Ну оказалось что не хватает возможностей серверов Янда, приняли решение рубить сайты не проходящии по критериям трастовость/код/контент/валидность
Тяжеловесный брак отбросили.
И про трастовость и валидность: валидность кода означает качественно сделаный шаблон, соответственно сайт изготовлен не через ж_пу, и вызывает большее доверие относительно ценности его наполнения. Особенно важно это для гугла. На своём опыте проверено.
Если какому-либо алгоритму это надо. Например валидатору. Но не ПС. У них другие критерии.
Роботов пишут не те, кто постит в этой теме свои фантазии.
Тяжеловесный брак отбросили.
А на сортировку ресурсы не потребуются?
Их потребуется столько, что ... этого просто не будет.
По валидности ранжируют? Давно?
А «трастовость» — это что? Определение скажите?.. а то много домыслов пустых.
Посмотрите вставки их кода в ваши идеальные шаблоны. Или в файлы.XML
Заранее обрадую, на липнущую к мозгу валидность им просто насрать, они вставляют свою разметку там... где программеру было проще (он же тоже человек, какой уж есть).
Кому надо корректное отображение сохранённой копии, тот просто её изучит и сделает свою разметку так, что страница будет правильно видна и в сохранённых копиях разных ПС тоже, но придётся отказаться от xhtml и xml. Мне отображение было не надо, просто контент сделал невидимым одной строкой стилей... а шыбко грамотные человеко-роботы не поняли.
Вид сохранёнки в браузере никак не связан с индексацией.
Кому надо корректное отображение сохранённой копии, тот просто её изучит и сделает свою разметку так, что страница будет правильно видна и в сохранённых копиях разных ПС тоже, но придётся отказаться от xhtml и xml. Мне отображение было не надо, просто контент сделал невидимым одной строкой стилей... а шыбко грамотные человеко-роботы не поняли.
Вид сохранёнки в браузере никак не связан с индексацией.
С вам спорить не буду, ибо в ваших сообщениях много зерен, которые отложены в память:)
Здесь просто поясню:
Не было речи про отображение сохраненной копии. И совсем не надо подгонять ее под ПС, без разницы как она у них там отображается. Разговор о чистоте и обьеме кода. А отображаться он может одинаково и чистый и с "тонной грязи". Как у ТС код в 90кило, можно переписать примерно в 20к, и отобразить его точно также( с теми же ошибками в браузерах)
И робот(без человека) прекрасно читает строку стилей которая делает невидимым:
- элемент дизайна, и не обращаетна это внимания
- контент, применяет фильтры
- джава код от хакера, пишет предупреждение в вебмастере