Ну, зачем так сразу?
Просто долго искал/вспоминал...
Нет, этого не хотел сказать.
Хотя, искаться может и то, например, в чём нет слов с малым весом, а запрос длинный (просто на них это легче видно).
Просто, поиском (точнее, фактом появления в выдаче) занимается алго ранжирования, ну, а как ещё?
А тем, что написано в выдаче — алго аннотирования.
Об этом вы и напомнили собравшимся.
Уже попадались случаи, сповигавшие кого-то думать типа о сверхвозможностях ПС... а просто оптимизатор предусмотрительно наставил самых разных вариантов ссылок, по ним-разрозненным искалось (ранжировалось), а текст (и около-урловый??) выбирается и пишется в выдачу по совсем другим принципам... так что, например, ссылка == самому точному вхождению имеет меньше шансов на появление в НПС, чем пространная — информативная, больше говорящая (вроде бы... вне зависимости от её вклада в ранжирование, который должен бы... быть меньше по причине разбавленности).
Для аннотирования давно размылись границы между текстом документа и анкорами. А для околоурлового текста?.. а для ранжирования? :)
Это же и к вопросу о примерах, когда по дальним от урла словам искалось, а по самым ближним — нет.
Проверяйте.
богоносец добавил 11.02.2010 в 15:15
Ещё раз хочется повториться о часто встречающейся путанице.
Примеры фраз, оказывающихся некорректными (в головах термины слипаются):
Он и сам занимался возможным будущим алго (см. там его подпись)... поэтому понимает контекст фразы, но поскольку тут большинство озабочено ранжированием, то ... именно за ним лучше бы и оставить слово «релевантность».
Правильнее сказать: «Тексты ссылок больше понравились алго аннотирования, а текстовые фрагменты не прошли при обсчёте набора их слов».
Самый самый вопрос:
Не похожее ли условие нужно и для попадания уколоурлового текста в выдачу?
Поиск (ранжирование) может быть и по ссылкам, и даже по отдельным/разрозненным словам текста документа.
Кому интересно, попробуйте (в известных пределах) около урлов писать (или наблюдайте за) редкими словами, отсутствующими в тайтле подопытного. Но обязательно и наличие слов запроса, возможно присутствующих и в ссылках со словесными анками. Для нормальных, текстовых сниппетов это прокатывало... и не только для них.
Страница в индексе, жмёте ниже сниппета сохраненная копия, смотрите её код... так её знает Яндекс... открытые слова ищются, закрытые нет.
http://help.yandex.ru/search/?id=481939
/ru/forum/381192
Какая светлая мысль.
Наиболее информативная... с т.з. алго аннотирования.
(это не про около-урловый текст, а именно про анкоры)
Да. В Яндексе и Рамблере, только. Или пример покажите.
Когда нашли, нажмите под сниппетом бледную ссылку сохраненная копия и посмотрите её, может быть там старая копия, без ноуиндекса, а робот ещё не заходил...
Если вложенность тега <noindex> в другие теги разметки... нарушена, то результат не будет предсказуемым.
Надо: первым открылся, последним закрылся — так для всех тегов.
Или две, с разными тайтлами.
А смысл, показывать одинаковые... тому, кто это проверяет.
Не волнуйтесь.
Дайте определение спамности анкор-листа. И какие-то выводы сопутствующие...
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+title&lr=&aq=f&oq=
В ИЕ пример, показанный выше не cработает, можно иначе, поскольку ихние ползатели скрипты почти никогда не отключают
<img src="Кот.gif" width="200" height="100" alt="Кот не ссыт! (йййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй)" onmouseover="this.setAttribute('title', 'Он окропляет божественной росой избранные места.')"> <!-- Если писать длинные альты, то придётся задавать ширину атрибутом width="200" поскольку style="width: 200;" не помогает. --> <img src="Кот.gif" width="200" height="100" alt="Кот не ссыт!" onmouseover="this.title='Он окропляет божественной росой избранные места.'"> <img src="Кот.gif" width="200" height="100" alt="Кот не ссыт!" title="Метит территорию." onmouseover="this.title='Он окропляет божественной росой избранные места.'">
alt гуглится типа как текст и по нём ищутся картинки.
А если оба прописать? :) то будет только title="бла-бла".
alt — для поиска картинок (и страниц без текста).
title="подсказка для ползателя" что вызывает проблемы?.. только то, что по title="подсказка" картинка типа ищется Яндексом.
Этого можно избежать
<span title="подсказка для ползателя, но не для Яндекс.картиног"> <img src="картинка.gif" alt="Законченная фраза, а не голый ключЪ."> </span>
Какие?
Вы ещё не пробовали вариантов с подсказками <a href="" title=""><img src="" alt="атрибут надо заводить, даже если он пуст. Или попробуйте без него в Опере при незагрузке картинки, или откл графике" title=""></a>
вариантов больше, чем кажется...
Не словите. Но ползателю оно надо?
С обратной стороны луны:
<td class="l-head-left"><h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1></td>
© www.yandex.ru
Это имееет чисто практическое назначение... кроме ИЕ.
Если посетитель совпадает с ПС и искателем, но этого не бывает.
Точное вхождение... имеет значение в ссылках. А в тег h1 пишите формулировку, легко и быстро укладывающуюся в восприятии посетителя... хотя, учитывая другие свойства тегов, можно сделать фразу, укладывающуюся и в восприятии искателя тоже, см. пример кода на предыдущей странице.
Аж запретить?
Не слишком ли сильны заблуждения во всесильности тега... разметки?
