самое главное чтобы в индекс попала,
чтобы в метатэгах все было,
чтобы продажных ссылок не было
чтобы статья поближе к морде
чтобы текст был релевантент анкору
чтобы она тм провисела подольше и с каждым днем отдавала все больше продвиженческой радости
Этой статье на кого работать? На taxirostova или на статейник?
Решающую роль для сниппета играет плотность точных словоформ во фразе.
Иногда даже не во фразе, а в соседних предложениях... и даже соседние части речи считаются... но такой текст — человеческим бывает не всегда (словоформа влияет). Уже вставляю разбавляющие фразы между скученными ключевиками... так хоть можно надеяться на границы предложений в текстовом фрагменте.
Если в коротком тексте будут только некоторые слова запроса — тоже может оказаться в сниппете.
Да, при поиске по сайту G находил без этого... и даже находил текст ссылки
Сакрального ничего нету.
чем больше беков (бесполезных), тем хуже
...
И для гиперболы:
Чем больше ссылок с пластиковыми окнами, тем хуже для окон КБЕ
. . .
Cравните сниппет с текстом страницы.
я все-таки рекомендую использовать 65-70 символов, если оптимизируем под гугл.
Хотя из вашего примера видно, что лучше считать определённое количество слов.
Привычно быть элементом толпы, умело направляемой...
как писать “статьи” для сцылко-спама
самое главное чтобы в индекс попала,
чтобы в метатэгах все было,
чтобы продажных ссылок не было
чтобы статья поближе к морде
чтобы текст был релевантент анкору
чтобы она тм провисела подольше и с каждым днем отдавала все больше продвиженческой радости
Этой статье на кого работать? На taxirostova или на статейник?
но все же умеют выполнять
Покажите пример... в любой ПС.
слово не должно повторяться более двух раз.
Точно?
Ограничение на количество символов, учитываемых в теге title для google является 70 знаков
http://www.google.com/search?rls=ru&q=site:bdbd.ru+intitle:%D0%B2%D0%B5%D0%B1&ie=utf-8&oe=utf-8
Учитывается больше. Уместится ли в строку — зависит от ширины окна, размера шрифта...
Не используйте специальных символов, пока не убедитесь, что они поддерживаются.
и браузерами тоже.
/ru/forum/320897
/ru/forum/comment/4205931
я заметил что выдача различается не силь
Это благодаря тому, что продвиженец постарался...
Запомните, вордстат не покажет вам реальных запросов, только причёсанные заблуждения. Реальные запросы очень лохматы... их-то и надо учитывать.
Иногда даже не во фразе, а в соседних предложениях... и даже соседние части речи считаются... но такой текст — человеческим бывает не всегда (словоформа влияет). Уже вставляю разбавляющие фразы между скученными ключевиками... так хоть можно надеяться на границы предложений в текстовом фрагменте.
Если в коротком тексте будут только некоторые слова запроса — тоже может оказаться в сниппете.
Завели тему: Распредление внимания пользователей по выдаче.
Как же распределено суетное внимание искателя между текстом ссылки и мелкими буковками аннотации?