Нет какого-то чудодейственного буквосочетания, обозначающего якобы технологию идеальную для СЕО. Но в каждом из способов может быть то, чего ПС пока не воспринимают так же как и браузер... этот зазор и даёт некоторые возможности, которые с интересами искателей и удобством для ПС не всегда расходятся.
Но вопросы должны быть по конкретным деталям... какую именно конкретную задачу хотите выполнить тем или другим способом? Чудес не будет. Но JS и XML пока позволяют то, чего не очень получается в HTML. Пока, пока... поисковикам кажется невыгодным тратить много ресурсов.
Зря смеётесь...
C XML уже несколько страниц дзена скопилось, но почти без объяснений.
Введение в XSLT © Ayavryk
http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm
Валидный noindex средствами XSLT
Не надо ко мне обращаться. В Я.хелпе это есть http://content.webmaster.yandex.ru/index.html#recipe
ps а у вас новые и суперуникальные рецепты?
Как и к rel="external nofollow ещё-одно-значение-атрибута", важно, что там есть nofollow
В шапку файла.XSL заглядывали?.. раз уж отделили XSLT от XML.
Ну и скажите ваши выводы...
Вы крайне неконкретно сформулировали вопрос. Ответы возможны на очень детальные... вам чего нужно? Если абстрактное СЕО, то щас придёт папа римский...
Вот у вас в подписи сцылки
<noindex> <br /> <a href="http://mg42.ru" target="_blank">Флеш игры</a> на любой вкус </noindex>
в ПВМ их видно? Скоро Грэй прикроет!
На JS и XML переходите... не майтесь прошлым. А вопрос ваш неконкретен. Что значит закрывает?
Посмотрите на HTTP заголовки www.bertal.ru ответа сервака (некоторые браузеры путаются, одни берут из мет, другие из заголовков). Заведите правильным редактором новые файлы в той кодировке, которая указана в заголовках.
А иное просто не получится.
Если найти возможность реального и дешёвого влияния — яндексоидам придётся срочно дообучить матрикснет на эту тему, и возможность увянет.
Вот и остаётся всяким сервизам: как можно меньше раздражая поисковики, продолжать убеждать свою паству... и как можно дольше. И не надо при этом говорить что-то реальное — это сложно, достаточно простого и эффективного.
Вкусный суп должен состоять из *1*, *2*, *3*, ...
Каков вклад *2* в этот суп?
Это и есть неправильный вопрос. Там может не складываться (вклад), а соответствовать некому набору признаков или нет.
Поэтому ответ: *2* должен быть тоже, но не только это.
А что лучше, сладкий перец или горький?
Давайте в поиск и читайте-читайте /ru/forum/201743
Не смотрите туда.
http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=47b8284c-993e-4770-a5b0-5fb5db508e4f
