Как вы это количество посчитали? Сомнений в точности совсем нет?
ps А проблема решается достаточно просто, но искать вам лень. Ждите, и повторится актуальный бред... он очень удобно укладывается в головах.
И /ru/articles/191
На эту тему общее мнение ошибается чаще...
... в тех случаях (по редким запросам), когда релевантных ответов настолько мало, что искателю приходится читать.
А релевантность?
И что из этого для сниппета? Массовые примеры этих кусков в выдаче будут?
Бред теоретика. Почитали бы...
http://inetshop.in.ua/uploads/Forum/verhovna_rada_ukrainy_kozly_i_pidarasy_google.png
Эта любимая фраза имеет достаточное количество исключений, чтобы в ней усомниться.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+url%3Awww.securitylab.ru
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
ТС, не волнуйтесь, от улучшения сниппета траффа не прибавится.
И убрать из желательных фрагментов слова, уже показанные в тайтле... масло не маслить.
И не обязательно совпадение с запросом.
Внутренние и внешние анкоры иногда заменяли тайтл, иногда предваряли... так что придётся линковать и писать анкоры г-сцылок человечно и с учётом непредсказуемых/упомянутых выше вариантов.
Засуньте в индекс или найдите не HTML и посмотрите в текст сцылки в выдаче.
Вот же проел...
/ru/forum/comment/8372462
А в подписях и пришпиленных темах реклама сервисов-накрутчиков не запрещена? Или ссылочные накрутки — это очень бело+пушисто, поскольку прямо не запрещено правилами?
Уже не решают...
А каким было бы ваше мнение про эту каку — окажись вы на месте яндексоидов?
ps Все начальники в чём-то похожи... им как бы не действительность интересна.
Cреди небольшой популярности — множество ГС и есть — дорвеи и пр... их слишком много, гораздо больше, чем сайтов, на которые идёт трафф — где конкуренты следят за порядком. И редких/непредсказуемых запросов много...
Чем меньше голова, тем легче.
XML+XSLT => SEO © Ayavryk
А проверить-то надо мильярды документов. Вам без разницы — сколько ресурсов потребует ваш вариант и сколько ихний?.. и сколько будет стоить необходимое железо. На ваш вариант никто не пойдёт — это просто убило бы их бизнес. Проще опираться на ваш страх...
А обман.JS|CSS|XSL может быть единственного типа?
ps Образец обмана бота, но не посетителя! Тут есть за что банить?
А можно подробнее об этом?
