Проще сделать сайт, в котором кроме контента поисковику ничего лишнего не видно.
Демка без скриптов в индексе. Попробуйте по конкретно этому урлу поискать шапку, меню, подвал.
/ru/forum/comment/5554063
[ATTACH]81820[/ATTACH]
Совсем совсем?
/ru/forum/556970
Ваша аудитория иногда ищет и на греческом, и на арабском... но Я не так давно сократил набор спецсимволов, отображаемых в тайтле... и много всякой украшаловки просто не проходит в выдачу.
ПС к этому всему относятся как... к символам, а не как к тому, что нужно понимать/показывать
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%E5%A4%AB
PR не отдаётся со страницы (страница ничего не теряет)...
В рамках группы страниц (сайт например) ссылки с rel=nofollow отдают вес в пустоту (но для одной страницы это не так).
Проще сделать ссылки, которые ПС пока ещё не считает сцылками и не маяться домыслами. И всё же уже не так, как тогда сказано в блоге...
А к чему тогда было сказано?:
Наличие/отсутствие исходящих ссылок / атрибутов rel=nofollow не влияло на стат вес самой страницы.
Говорить про pagerank-sculpting — можно (было когда-то давно), если только рассматривалась группа страниц... а не одна.
Но уж давно сказано, что вес не является единственно-значимым ... при ранжировании.
У аптимизатероф до сих пор не укладывается в голове, как делать одни сцылки видимыми для ПС, а другие нет. Вылазьте за пределы.html
В каком-то говноблоге опять забыли уточнить, к чему именно это относится... но тогда уж не только к h1
Ничего приличного про ответивших выше сказать нельзя...
http://www.google.com/search?q=%22kolobok74+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%22&hl=ru&prmd=ivnsfd&filter=0
ТС читайте меньше, проверяйте чаще, это всё изменяется.
И справка о несправедливости была? Её выдали безгрешные?
Или заказчик просто платил? А если бы не платил, взялись бы вытеснить? А продолжение вытеснения — требует продолжения оплаты? (на игле?)
ps мне вот кажется неуместным обилие рекламы, вытесняющей информацию... за это сеошникам и платят. Поэтому не переживаю, если инфа мешает чьим-то «продаюшим текстам».
И не только ссылки...
/ru/forum/comment/4851484
[ATTACH]81481[/ATTACH]
