новый nofollow как его понимать и применять?

Где ты там увидел, что вес передается по ссылкам с nofollow "в никуда"? Ну покажи мне, епть!

Ты смеешься или совсем мозги раплавились? Я тебе официальный источник показал почти месяц назад, когда ты мне всякую туфту тут пихал! И я тебе на пальцах объяснил, что все написанное тобой не имеет ничего общего с официальными данными и что на практике все как раз наоборот.

Процитируй тут источник на английском.

Блин, если ты английский не понимаешь - хрен с тобой. Если с русским не лады - хрен с тобой. Но если ты даже картинки не можешь понять, тогда мне остается радоваться, что мои конкуренты такие идиоты - моя жизнь от этого намного легче.

А что именно Вам не понятно?

А оно тут причем?

/ru/forum/586051;page=4

ну это типа как бы решение :)

Нет! То был пересказ, со слов Мета, который как ты выразился: не правильно трактовали! А мой источник, это официальный его сайт! Где все слова 100% его!

rz00007, по ходу, у тебя пипец проблемы с английским! Я не поленился, и сделал для тебя перевод.

Оригинал:

Перевод:

В своем блоге Мэтт ответил на ряд вопросов.

Оригинал:

Перевод:

Теперь открываем Центр вебмастеров Google и читаем про nofollow (кстати, в панели ВМ инфрмация свежее некуда - "updated 10/09/2010"):

Таким образом, нигде никто никогда не говорил, что ссылки с nofollow отдают вес в пустоту - это, rz00007, твой вымысел! Более того, везде указанно, что nofollow помогает избежать отдачу PR со страницы.

Что мы имеем в сухом остатке? С 2008 года ссылки с атрибутом nofollow используются для расчета передаваемого каждой ссылке PR, тем самым уменьшая вес, передаваемый ссылками, не использующими атрибут nofollow. Сами ссылки с nofollow в передаче не участвуют, сохраняя не распределенный PR на странице. И что конкретно тут тебе не понятно?

You can almost think of it as just evaporating

Это полнейшая глупость ! У тебя провал в теории, иначе бы ты знал, что ВИЦ(PR) рассчитывается циклично ! Если мы не передаем половину веса по ссылкам, мы его теряем!

ВИЦ = PR? И у тебя еще хватает наглости говорить о моих "провалах в теории"?

Источник в студию.

Да ты що! А если у меня есть главная страница с единственной ссылкой на страницу 2-го уровня, а оттуда единственная ссылка на страницу 3-го уровня и так по одной ссылке с каждой следующей страницы вплоть до 1000- го уровня вложенности и ни одной обратной ссылки на другие внутренние или главную - что тогда?

Если бы ты меньше корчил из себя спеца, а внимательно прочитал пост Мэтта, тогда бы может узнал о "коэффициенте затухания". Но ты ж не читатель, ты млять уже крутой спец, который ходит и всем советы раздает!

Весьма печально видеть то, как народ искажает стремления Гугла к лучшему.

И почти никто не понял, для чего это делается...

Попробую разъяснить свое видение ситуации:

в свое время Гугл ввел атрибут "nofollow" дабы помочь многим вебмастерам отсеять спаммеров. Результат не заставил долго ждать себя: на большинство ресурсов, после введения атрибута "нофоллов", спам-нагрузка уменьшилась до минимума.

Сейчас же Гугл хочет "упразднить" значение этого атрибута т.к. большинство социалок (именно мест, где люди ставят естественные ссылки) и других ресурсов попадает под "запрет на переход" по ссылкам. Как показал опыт - Гугл не только ходит по этим ссылкам, но и учитывает их при ранжировании.

Теперь же Гугл своим "нововведением" касательно перераспределения веса "намекает" вебмастерам на то, что "лучше вообще убирать плохие и продажные ссылки, чем оставлять их с атрибутом nofollow".

От этого выиграет только качество выдачи, что особо чувствуется на запросах, смежных с коммерческими (думаю многие сталкивались с присутствием в ТОПе "продвинутых" страниц вместо статей вики и узкотематических ресурсов).

В качестве итога вышесказанного:

- Гугл учитывал, учитывает, хочет и будет учитывать "нофоллов".

- очередное "запугивание" от Гугла по поводу "испарения" веса должно сработать (Каттс свято в это верит).

- попыткой "популяризации" подобных нововведений Гугл хочет убить двух зайцев: побороться с продажными ссылками и начать полноценно учитывать естественные (пусть и нофоллов) ссылки.

Если вы до сих пор верите всему, что пишет Гугл, как Библии - в дальнейшие дебаты вступать бесполезно :)

PR не отдаётся со страницы (страница ничего не теряет)...

В рамках группы страниц (сайт например) ссылки с rel=nofollow отдают вес в пустоту (но для одной страницы это не так).

Проще сделать ссылки, которые ПС пока ещё не считает сцылками и не маяться домыслами. И всё же уже не так, как тогда сказано в блоге...