Копирайтеры — пишут, не всегда зная про что.
А специалисты по теме (и товаров тоже) — часто не мотивированы на писание, хотя им легко дать точные ответы.
Да хоть бы какая-нибудь.
4. Те, на которых обещанное в меньшей степени расходится с действительностью (т.е. про комм. сайты не получается сказать абсолютно: честный | ...).
А не надо воспринимать страницу выдачи как место для рекламы и только рекламы. Там и так полно Директа / Маркета... и чтобы это всё искатели продолжали смотреть — ПС должны им показывать ещё и реальную инфу.
Тут вот тёмная мысль шевелится: насколько был бы уместен по запросу «пластиковые окна» документ, подробно описывающий их многочисленные недостатки? (включая конструктивные — неустранимые в принципе, а их несколько), контент мог бы предоставить человек, занимающийся попытками их исправления... хотя со всеми этими издержками сталкивается заметная доля людей, заказавших те самые окна, и т.н. продающие сайты не спешат про это всё упоминать, что признаком их честности не является... да и задачи-то у них совсем другие.
Вот и ТС не спешит признаваться: на кого работает вебмастер...
... это и об остающихся пустыми нишах, которые не может (хотя и пытается) заполнить реклама.
Яндексоиды от этого постарались отвязаться... как от далёкого прошлого. Вам бы про матрикснет почитать.
Массы паствы верят в значимость отдельно взятых факторов... просто в толпе голов не укладываются более сложные модели, хотя они и описаны. И местным гурам приходится подыгрывать толпе... маркетинг панэмаэшь, с паствой надо разговаривать на её уровне.
ТС, вы это всё серьёзно? Или шутите так?
А покажите здесь любой запрос с названием товара, где бы в топе были только те, страницы, которые про этот товар говорят честно и полно, без недомолвок и полуправды. Здесь есть специалисты, которые смогли бы это оценить.
Это к тому, что слишком уж часто — реклама == гавно. Не согласны?
А мне лет несколько видятся перспективными игры на усталости людей от рекламы. Уже замечаю заходы по запросам с моим стёбом.
Запросы с названием товара — не обязательно подразумевают желание его купить.
Вот давеча чисто из любопытства пробовал искать по одному слишком хвалёному порталу про некий товар (запрос подразумевал процесс выбора)... ничего кроме тупейшей рекламы, преимущественно экзотики, которая на рынке есть, но её не может продаваться много. И просто не описаны самые популярные виды товара, на которых делается основной оборот, и с которыми покупателям гораздо чаще приходится сталкиваться. Специалисты по товару этой темой не занимались... только копирайтеры.
На кого работает вебмастер? Контент — в интересах продавца или покупателя? (для последних почти ничего не пишется)
Нет.
Если мой контент честнее, то он должен быть в топе.
Необходим крайне отрицательный отзыв о сайте *******.ru (это для Google, он любит это!) Это может быть: дизайн, юзабилити, недоступный телефон, имаил, высокие цены, грубое общение по телефону, некомпетентность, качество услуг аудита и т.д. - придумайте сами как отругать... Допустим сленг, эмоции.
/ru/forum/201885
http://tema.livejournal.com/792893.html
Там ещё варианты есть:
Уведомляете о необходимости включения скриптов картинкой, в альте которой пишите про печеньки, G искал альты как текст.
Но Яндекс не искал содержимое noscript, а alt — только при поиске картинок, поэтому можно обойтись вообще без этого... делаете там короткий текст — похожий на то, что в скрипте, а по onLoad меняете...
Просто подождать... ну или сошлитесь с жж, может и помочь, но не всегда.
Этот бесполезняк может составлять 2/3 траффа.
По урлу? Тогда ну и что... кто кроме вас это увидит?
По тайтлу? Тогда дескрипшн должен бы показаться, если он не совсем короткий.
Если запрос есть в <title>, G показывает описание. Я — иногда. Можете писать несколько предоложений в описании, бывает, что показывается совсем не первое. И тайт можно длинный (но человечий)... раз уж текста нету.
А серьёзно, это как?
Мне вот казалось, что термин «нч» не точен... и правильнее говорить иначе.
На морде этого сервиса нет такого утверждения... становящегося заблуждением, допустимым для клиентов Директа. Вам кажется, что другое слово допустимо, но за ним идёт ошибочное понимание.
Там не запросы... но для понимания этого людям надо поднять сайт по такой фразе и... убедиться, что по ней идёт в 10 (1000) раз меньше. Только после этого дискомфортного происшествия они начинают проявлять склонность к пониманию. Беда в красивой сгруппированности... весьма лохматых реалий.
А сколько показов по =функции булевы=?
Не знаю. Это из прямого эфира Яндекса, как говорили создатели, т.е. все пустышки и накрутки здесь присутствуют, но есть и много мелочи, которую wordstat не показывает.
Дайте пример сего... чтобы искалось закрытое.
