Только не «эти НЧ», а новый контент, отвечающий на ... вопросы/запросы искателей... состоящие из этих слов. В НК это может собрать не меньше, чем т.н. оптимизация. А в около-коммерческих уже не так свободно.
Вот никто о качестве того контента и не вспомнил... а за признаками этого ПС и пытаются следить.
Бывает и так, что специальные усилия не могут дать заметной прибавки, особенно в непредсказуемой/хвостатой части запросов.
От 1... это же хвост, можно и на меньшее смотреть, но там совсем уж неповторимые. Вот и получается, что копирайтер/вебмастер — не знающий темы, но нашедший запросы, слепит так-себе-контент, что по картине кликов и пр. ПС могут соотв. оценить. А специалист по теме напишет (даже лаконичную визитку), и не зная хвоста, употребит те слова, которые ищут, и такой документ приходится доделывать минимально, можно даже в <body> не вмешиваться, самое естественное получается всё-всё и без лишнего внимания каждой крохе.
Почему бы не прочитать правила раздела?
А это уже много раз отвечено. И поиск по форуму вроде был...
Термин «НЧ» — неправилен, (не в смысле траффа, а в смысле выбора необходимых действий). Правильнее говорить о конкурентности... и далее планировать деятельность.
А что касается реальной частотности, то пока вы не стукнетесь лбом об то, что вордстат сделан не для оптимизаторов, большая часть объяснений окажется бессмысленной.
Вот уж зависит от темы: на одну тему в головах искателей клише проще, и запросы единообразнее. На другую — запросы разнообразнее, но это заметно повышает долю уникальных... как под непредсказуемое оптимизировать?
Да ладно вам... как ещё заставить людей заполнять описание? А ПС это один из вариантов...
И слухи распускаются давно и централизованно:
Ну и кого же вы этим обманываете?
А вот реальный обман ПС, но не посетителя.
А в вордстате такие видно? Это ТС-у...
Что такое «Продвижение по хвосту-НЧ»?
Дежурный анти-пример... №2, поиск по словам тайтла. Т.е. условие совсем не такое. И забудьте слово «релевантность», говоря о сниппете. Дежурные антипримеры есть.
Вот ещё объясните факт нахождения.
Выполнено условие его показа в G (оно проще, см в коде демки), но не выполнено условие показа в Я.
Ещё G умеет вместо тайтла показывать текст сцылки, а вместо сниппета тайтл страницы.
http://inetshop.in.ua/uploads/Forum/verhovna_rada_ukrainy_kozly_i_pidarasy_google.png
Вот ещё попеременял всё: тайтл в сниппет, а вместо тайтла внутренняя сцылка.
Привыкайте.
Вот пример в индексе. Надо подождать сцылочного апа...
Со временем... а пока улучшили на 5%... или сколько там они сказали.
Скорее всего отразился. Изменилось (стало более случайным) то, что делает дорвей эффективным.
Как там они писали:
10**5 оцененных запросов, на нескольких языках (без уточнений: сколько документов/оценок/асессоров по каждому запросу?)
10**8 запросов ежедневно, около половины неповторяющихся. Из-за повторяющихся — в неделю около 2.5*10**8 разных запросов (ну можно предположить 10**9 за несколько месяцев)
Что в результате можно ожидать?.. даже если процесс построения формулы идеален.
В любом случае, уже слишком много возможностей возникновения связок типа:
и это зависит от эффективности (тупости действий) оптимизаторов:
... без учёта долговременных интересов пользователей ПС?
