Дежурный анти-пример... №2, поиск по словам тайтла. Т.е. условие совсем не такое. И забудьте слово «релевантность», говоря о сниппете. Дежурные антипримеры есть.
Вот ещё объясните факт нахождения.
Выполнено условие его показа в G (оно проще, см в коде демки), но не выполнено условие показа в Я.
Ещё G умеет вместо тайтла показывать текст сцылки, а вместо сниппета тайтл страницы.
http://inetshop.in.ua/uploads/Forum/verhovna_rada_ukrainy_kozly_i_pidarasy_google.png
Вот ещё попеременял всё: тайтл в сниппет, а вместо тайтла внутренняя сцылка.
Привыкайте.
Вот пример в индексе. Надо подождать сцылочного апа...
Со временем... а пока улучшили на 5%... или сколько там они сказали.
Скорее всего отразился. Изменилось (стало более случайным) то, что делает дорвей эффективным.
Как там они писали:
10**5 оцененных запросов, на нескольких языках (без уточнений: сколько документов/оценок/асессоров по каждому запросу?)
10**8 запросов ежедневно, около половины неповторяющихся. Из-за повторяющихся — в неделю около 2.5*10**8 разных запросов (ну можно предположить 10**9 за несколько месяцев)
Что в результате можно ожидать?.. даже если процесс построения формулы идеален.
В любом случае, уже слишком много возможностей возникновения связок типа:
и это зависит от эффективности (тупости действий) оптимизаторов:
... без учёта долговременных интересов пользователей ПС?
Это не про ранжирование.
Там нет запросов. Очень многих, они типа мелкие, и просто не нужны клиентам Директа. Их формулировка не приводится, но в сумме они могут давать больше половины траффа.
Так что же вы имели в виду, глядя в вордстат?
А конкретнее. Что вы под этой самой работой подразумеваете? (тайтлов, ашОдынов и стронгов на всю толпу не хватит)
Т.е. кучу НК поднимать сцылочным?
Как же быть с теми запросами, которые уникальны и неповторимы?.. их доля бывает заметной.
ps ещё спросите уточнений про дежурный совет по правильной перелинковке. Там тоже полно банальных вопросов, на которые нет ответа.
Там не запросы.
А что вы под этим подразумеваете? Конкретно. Банальный вопрос, но ответить на него придётся.
Бывет так, что ВЧ в теме просто нету, а СЧ мало и дают они только несколько % траффа, а НК продвигать не требуется, но по ним собираются сотни уников в сутки (а на этом форуме — тысячи). Так что см. вопрос выше.
Копирайтеры — пишут, не всегда зная про что.
А специалисты по теме (и товаров тоже) — часто не мотивированы на писание, хотя им легко дать точные ответы.
Да хоть бы какая-нибудь.
4. Те, на которых обещанное в меньшей степени расходится с действительностью (т.е. про комм. сайты не получается сказать абсолютно: честный | ...).
А не надо воспринимать страницу выдачи как место для рекламы и только рекламы. Там и так полно Директа / Маркета... и чтобы это всё искатели продолжали смотреть — ПС должны им показывать ещё и реальную инфу.
Тут вот тёмная мысль шевелится: насколько был бы уместен по запросу «пластиковые окна» документ, подробно описывающий их многочисленные недостатки? (включая конструктивные — неустранимые в принципе, а их несколько), контент мог бы предоставить человек, занимающийся попытками их исправления... хотя со всеми этими издержками сталкивается заметная доля людей, заказавших те самые окна, и т.н. продающие сайты не спешат про это всё упоминать, что признаком их честности не является... да и задачи-то у них совсем другие.
Вот и ТС не спешит признаваться: на кого работает вебмастер...
... это и об остающихся пустыми нишах, которые не может (хотя и пытается) заполнить реклама.
Яндексоиды от этого постарались отвязаться... как от далёкого прошлого. Вам бы про матрикснет почитать.
Массы паствы верят в значимость отдельно взятых факторов... просто в толпе голов не укладываются более сложные модели, хотя они и описаны. И местным гурам приходится подыгрывать толпе... маркетинг панэмаэшь, с паствой надо разговаривать на её уровне.
ТС, вы это всё серьёзно? Или шутите так?
А покажите здесь любой запрос с названием товара, где бы в топе были только те, страницы, которые про этот товар говорят честно и полно, без недомолвок и полуправды. Здесь есть специалисты, которые смогли бы это оценить.
Это к тому, что слишком уж часто — реклама == гавно. Не согласны?
А мне лет несколько видятся перспективными игры на усталости людей от рекламы. Уже замечаю заходы по запросам с моим стёбом.
Запросы с названием товара — не обязательно подразумевают желание его купить.
Вот давеча чисто из любопытства пробовал искать по одному слишком хвалёному порталу про некий товар (запрос подразумевал процесс выбора)... ничего кроме тупейшей рекламы, преимущественно экзотики, которая на рынке есть, но её не может продаваться много. И просто не описаны самые популярные виды товара, на которых делается основной оборот, и с которыми покупателям гораздо чаще приходится сталкиваться. Специалисты по товару этой темой не занимались... только копирайтеры.
На кого работает вебмастер? Контент — в интересах продавца или покупателя? (для последних почти ничего не пишется)
Нет.
Если мой контент честнее, то он должен быть в топе.
