Вы не хотите понять простенькую вещь: ваш вопрос о том, можно ли копировать с сайтов тех... кто вам тут отвечает на вопросы. Про копирование — следует спрашивать на сайте источнике. А про тех, кто хочет сделать как у них — надо было это делать тогда, когда и они. А ещё могут и за задницу взять.
/ru/forum/546849
Тоже шедевр...
Понравилась мне ваша сумка — хорошая, новая...
Потом эта, не возмущайтесь, если у вас это всё или кусками скоммуниздят.
Так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа" /></a>
или так:
<a href="page/" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" /></a>
?
Использовал бы второй вариант, если бы хотел из бежать искания картинки Яндексом по подсказке (а вот есть такое... по крайней мере при давней индексации). Или так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" onmouseover="this.title='показано число просмотров и посетителей за 24 часа'" /></a>
Альты гуглятся типа как текст. Поэтому, если на странице кроме картинок мало что написано, следует думать о заполнении альтов: для превьюшек — что-то обобщающее — по теме раздела. На странице с основной картинкой — конкретнее (это скорее для поиска картинки), но там обычно это есть и в <title> документа. Но в любом случае надо чтобы это уместно вписывалось в окружающий текст, а то получите это в выдаче...
А на валидатор особо не смотрите, иногда приходится делать то, что ему не нравится.
Всевидяший Я будет знать куда махают мыхой (по запросам и) на страницах с известной оценкой асессоров... и вообще, чего там делают.
Спасибо за говнорекламу сервиза.
В Рамблере, но как текст данной страницы. И не мучьте посетителя подсказками во всём остальном, это бессмысленно.
А подобие с alt — увиделось зря (тут видите что после этого началось :) ), это в ИЕ, если не прописать title в картинке.
Ну то был приступ тоски, а вот сейчас вспышка настроения, значит типа надо попиарить саму возможность... использования понятно чего. Всё по схеме:
ибо яндексоиды такие же... и даже, будучи опьянёнными успехом, не предусмотрели самой возможности наклика.
ps сколько видел тут и не тут обсуждений, им свойственно упрощение моделей + невнимание к давно озвученному...
Ну так и в чём проблема? Нету массового спроса? Срочно нужен?
И что именно этим проверяется? /ru/forum/201743
А он не вам был задан. Хотя читал и ваше:
Задачка для вас (считающихся умными): Покажите в выдаче текст из мета-дескрипшн найденного документа, в котором отсутствуют слова запроса. Это возможно. И не в одной ПС. Если справитесь, придётся многое пересмотреть. Если нет, то продолжатся сказки, которых совершенно не хотят писатели G.хелпа.
Тогда переформулируйте исходный вопрос... просто Гугл не генерит тег мета-дескрипшн для страницы, а делает аннотацию к ссылке в выдаче, иногда туда попадают слова описания документа, иногда текст или/и альт, иногда тайтл документа... вам про что?
Прямое влияние можете проверить, вбив в поиск длинную и отсутствующую в ссылках уникальную фразу из описания в кавычках. А учить правила тут бесполезно.
