Эти заслуги способствовали чему?.. но серваки Яндекса выдержали.
Те, которые гонятся — тоже говорят о том, что они-то сами против, но ... и в итоге гонка опять возникает.
Так значит математиков в сео надо или лучше уж без них?.. дабы гонка не победила.
А это как бы чисто от себя или в рамках чего?
В новостях кто-то ещё провозглашал необходимость очиски Интернета от порнухи. О методах сказать забыли.
ps А говну достаточно спокойно. ПС, например, предпочитают бороться с чем-то вчерашним, на сегодняшнее посмотрят завтра, когда уж совсем плохо станет... в зеркале.
И на фоне простых, оптимистичных заголовков.
<div id="head">шапка сайта</div> <div id="menu">меню</div> <div id="content">контент</div> <div id="footer">подвал сайта</div>
Можно ещё короче:
<div id="head"/> <div id="menu"/> <div id="content">контент</div> <div id="footer"/>
богоносец добавил 29.12.2010 в 02:33
Скорость загрузки зависит не только от размера кода. Давним примером является код морды Яндекса, почти все скрипты и стили тут же... это для того, чтобы время первой загрузки оказалось минимальным (а для нормального сайта, точка входа с поиска — это часто первая загрузка).
Нормальный вебмастер вспомнил бы тупое правило, что это всё надо в отдельные файлы... и прилинковал бы штук 5, что только увеличило бы время первой загрузки, хотя и уменьшило бы размер кода. (а на простые правила есть условия их применения или неприменения: сколько страниц смотрит средний посетитель?)
А вообще, больше тормозят картинки, HTML перекачивается быстро.
Это зависит от ... того, кто/чем на все эти возможности смотрит. Тесно им стало в рамках выдачи клики считать, они не против заглянуть дальше на большем % сайтов, чем сейчас, и не только на клики.
Они очень любят строить модели...
Миныч давеча попал ... до сих пор на форум не заходит.
Роботам не надо рисовать документ, поэтому без разницы — таблицы или дивы (с которыми больше неожиданных проблем при вёрстке). А минимизировать количество видимого им кода — скорости заметно не увеличит. А вот, минимизировать количество видимых им повторов, например, в оформлении постов этого форума
<b>Обратиться по нику</b></a><br> <a href="javascript:Insert('Seo-Seo',selection)" onMouseOver="catchSelection()" title="Выделить текст и кликнуть здесь" class="smallfont"> <b>Цитата выделенного</b>
это уже не решается таблицами/дивами и выходит за рамки темы ... есть JS и XML, и браузеры его понимают, а боты нет... и не очень лезут индексить куда им запретили.
То, что там написано... это и есть популярное говно. Скажите, что из тех возможностей нельзя сказать о таблицах? И при современных скоростях доступа таблицы не тормозят. А вот то, что дивно это дороже — это да.
А вообще, спорите о давно вчерашнем, завязав с html-ем — можно делать удобнее для ПС... но это не сказывается прямо на релевантности.
Вы не хотите понять простенькую вещь: ваш вопрос о том, можно ли копировать с сайтов тех... кто вам тут отвечает на вопросы. Про копирование — следует спрашивать на сайте источнике. А про тех, кто хочет сделать как у них — надо было это делать тогда, когда и они. А ещё могут и за задницу взять.
/ru/forum/546849
Тоже шедевр...
Понравилась мне ваша сумка — хорошая, новая...
Потом эта, не возмущайтесь, если у вас это всё или кусками скоммуниздят.
Так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа" /></a>
или так:
<a href="page/" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" /></a>
?
Использовал бы второй вариант, если бы хотел из бежать искания картинки Яндексом по подсказке (а вот есть такое... по крайней мере при давней индексации). Или так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" onmouseover="this.title='показано число просмотров и посетителей за 24 часа'" /></a>
Альты гуглятся типа как текст. Поэтому, если на странице кроме картинок мало что написано, следует думать о заполнении альтов: для превьюшек — что-то обобщающее — по теме раздела. На странице с основной картинкой — конкретнее (это скорее для поиска картинки), но там обычно это есть и в <title> документа. Но в любом случае надо чтобы это уместно вписывалось в окружающий текст, а то получите это в выдаче...
А на валидатор особо не смотрите, иногда приходится делать то, что ему не нравится.
